Filipusis je napisao/la:Nostradurus je napisao/la:
Zmislite svoji obitelj kao samodostatnu. Koji će vam vrag strani novac i dug za njega da bi radili razmjenu roba i usluga? A sad zamislite da vaša obitelj razmjenjuje proizvode sa drugim obiteljima. Opet je isto pitanje. Koji će vam vrag strani novac i dug za njega da bi radili međusobnu razmjenu roba i usluga?
Pročitajte priču: http://www.galaksija.com/planeta/novac.htm. Ona je napisna prije 40 godina!
Kredit MMF-a je način da dobiješ kao povoljniji kredit, ako uradiš što žele bankari. Tj. ucjena preko duga. Samo duga nije trebalo biti uopće. Eto to je krunska korupcija. Netko je pogodovao bankama da naprave države dužne prema njima.
Nostradurus, da li se smanjivanjem zaposlenih u javnom sektoru (koji je kod nas u Srbiji neverovatno velik) postize bilo sta? Recimo, otpusti se 2/3 iz javnog sektora, a ostatku podignu plate? Sad, pitanje je sta raditi sa one 2/3 ljudi? Da li bi ovo resili problem javnih rashoda?
Ili je sve ovo jalovo, posto je greska u samoj sustini sistema, kako kazes emisiji novca preko kredita?
Štednju ne možeš napraviti na unutrašnjoj potrošnji, nego na vanjskoj. Trebali bi smanjivati uvoz, a povećavati izvoz. Međutim, to donekle nema smisla dok državu kamatare za novca u korištenju Uzmite u obzir da na sav novac u državi ide kamata od npr. 5%. Koje dionice nose 5%? A sad se zapitajte kako to može opstati za cijelu državu.
Zaključak, rezanje administracije i smanjenje obujma posla za administraciju ima smisla jer se oslobađaju ljudi za produktivna zanimanja (korisne usluge i robe) kojima se diže standard ljudi. Međutim, u uvijetima velike nezaposlenosti, otpuštanje ljudi baš i nije neka fora. Primjer. U vašoj familiji sve poslove bi moglo obaviti troje ljudi. Međutim, mora ih jesti svih petoro. Onda je bolje zaposliti sve da rade umjereno, nego forsirati ovo troje, a da ovo dvoje jedu bez rada.
Ovo dvoje ne mogu napraviti ništa jer nema posla za njih. Oni bi ga morali smisliti i raditi nešto korisno. To bi bio napredak. Tu je najveći problem novac. Jer za povećenje korisnih roba treba više novca, a to sad znači i više zarade bankara. Stoga novca ne može biti kredit.