Komentari vijesti

"Srbija kapitalizma nije ni videla"

http://www.nin.co.rs/pages/article.php?id=76056

Klasicna prica o investicijama, zalaze se za nepostojanje deviznih rezervi (kao sto se radi u Bosni), fiksni kurs itd....

Filipusis je napisao/la:"Srbija kapitalizma nije ni videla"

http://www.nin.co.rs/pages/article.php?id=76056

Klasicna prica o investicijama, zalaze se za nepostojanje deviznih rezervi (kao sto se radi u Bosni), fiksni kurs itd....

Pitanje je samo da li to radi svjesno ili nesvjesno te da li je za to plaćen ili to radi volonterski. Najgori su oni koji to rade volonterski i nesvjesno. Ne možeš im dokazati da rade kontra naroda.

http://www.tportal.hr/biznis/novaciulaganje/244212/Linic-smanjuje-sve-minuse-na-tekucim-racunima-gradana.html#.USM5gx1yyDh

Linić će ograničiti maksimalni minus na tekućem računu. Fiskalni pakt u malome. Genijalno i revolucionarno. Fakat će time riješiti problem minusa, ali ne i problem besparice.

Nostradurus je napisao/la:

Filipusis je napisao/la:"Srbija kapitalizma nije ni videla"

http://www.nin.co.rs/pages/article.php?id=76056

Klasicna prica o investicijama, zalaze se za nepostojanje deviznih rezervi (kao sto se radi u Bosni), fiksni kurs itd....

Pitanje je samo da li to radi svjesno ili nesvjesno te da li je za to plaćen ili to radi volonterski. Najgori su oni koji to rade volonterski i nesvjesno. Ne možeš im dokazati da rade kontra naroda.

List "NIN" u Srbiji ima reputaciju vrlo merodavnih novina. Na zalost, svaka kritika se svodi na kritiku unutar kutije. Ne pricam samo o ovim novinama. To je slucaj uopste.
Kapitalizam je slobodno trziste (izmedju ostalog), rat svakog protiv svakog, trka za profitom kao jedini smisao, opsti haos iz kojeg se ocekuje neki red...Kako je to moguce? Ako ovo nije slucaj u Srbiji (a po recima autora-nije), onda ne znam sta jeste?
Sta ce se desiti kada se privatizuje pijaca voda?

Filipusis je napisao/la:
Sta ce se desiti kada se privatizuje pijaca voda?

Dogoditi će se da će voda poskupiti i poskupljivati će dok se ne postigne ravnoteža između potrošnje i cijene vode. . Imate odličan film o tome - Katastrojka: https://www.youtube.com/watch?v=3gwNKQ7u024 .

http://www.dnevno.hr/vijesti/novac/79188-mmf-stigao-u-hrvatsku.html

Misija Međunarodnog monetarnog fonda, koju predvodi Nikolay Gueorguiev, stigla je u Hrvatsku u uobičajeni polugodišnji posjet, s ciljem ažuriranja uvida i procjene daljnjih kretanja u gospodarstvu i financijskom sustavu naše zemlje, financiranju državnih potreba i napredovanju strukturnih reformi, izvijestili su danas iz Hrvatske narodne banke.

MMF dolazi da instruira posrnulu Vladu i HNB. Zanimljiva je činjenica da se u tekstu spominju "STRUKTURNE REFORME" tj. njihov napredak. Biti će zanimljivo vidjeti kako će MMF ocijeniti napredak imaginarnih strukturnih reformi u RH.

http://www.novilist.hr/Komentari/Kolumne/Iza-pozornice-Branka-Podgornika/Sabor-se-konacno-budi

Na žalost, reakcija Laburista je u stvari pogrešna. Oni se ne bore za ukidanje novca kao duga, već samo da se štampa novac. Nije ih briga za posljedice. Srbija je koristila tu metodu slabljenja valute i emisije novih kredit u dinarima i ništa joj nije bolje. Razlog je što krediti ne mogu biti otplativi, ako se ne pojavi novac za kamate. Ops, o tome nismo razmišljali, reći će političari. To će riješiti slijedeća vlada. :-))
Rješenje je u emisiji novca bez duga, reformi bankarstva da se ukine ekspanzija novčane mase preko kredita te riješi problem deficita u robnoj razmjeni sa inozemstvom. Koliko vidimo, od svega toga, ništa nije u inicijativi. A štancanje kredita HNB-a državi je i kontra statuta ECB-a, tj. pravila EU za koju su svi sabornici glasali. Stoga se sve ovo čini kao jeftino politikanstvo i populizam da bi se napravio bod u očima javnosti. :-))

Nostradurus je napisao/la:
Na žalost, reakcija Laburista je u stvari pogrešna. Oni se ne bore za ukidanje novca kao duga, već samo da se štampa novac. Nije ih briga za posljedice. Srbija je koristila tu metodu slabljenja valute i emisije novih kredit u dinarima i ništa joj nije bolje. Razlog je što krediti ne mogu biti otplativi, ako se ne pojavi novac za kamate. Ops, o tome nismo razmišljali, reći će političari. To će riješiti slijedeća vlada. :-))
Rješenje je u emisiji novca bez duga, reformi bankarstva da se ukine ekspanzija novčane mase preko kredita te riješi problem deficita u robnoj razmjeni sa inozemstvom. Koliko vidimo, od svega toga, ništa nije u inicijativi. A štancanje kredita HNB-a državi je i kontra statuta ECB-a, tj. pravila EU za koju su svi sabornici glasali. Stoga se sve ovo čini kao jeftino politikanstvo i populizam da bi se napravio bod u očima javnosti. :-))

Svakako da je novac kao dug glavni problem ali moze li se, kao neko prelazno resenje ici ka tome da se poveca inflacija i time umanje kamate i "pojedu" dugovi? U stvari, ne znam, mi u Srbiji smo imali 90-ih hiperinflaciju i nsta nije funkcionisalo (do duse bili smo pod sankcijama ). Inflacija steti bankama

Filipusis je napisao/la:
Svakako da je novac kao dug glavni problem ali moze li se, kao neko prelazno resenje ici ka tome da se poveca inflacija i time umanje kamate i "pojedu" dugovi? U stvari, ne znam, mi u Srbiji smo imali 90-ih hiperinflaciju i nsta nije funkcionisalo (do duse bili smo pod sankcijama ). Inflacija steti bankama

Taj problem sa davno išao proučavati. https://sites.google.com/site/financijskisustav/inflacija-bez-primarne-emisije . Napravio sam računsku simulaciju gdje sam u sustav dodavao novac samo toliko da realna vrijednost novčane mase ostane ista. Tj. zadao sam inflaciju po godinama i zatim ubacivao toliko kredita sa pokrijem gubitak vrijednosti. Tablica je tu: https://sites.google.com/site/financijskisustav/Inflacijsko_zadu%C5%BEenje_RH.xls?attredirects=0

Rezultat je iznenađujući i neopisan u ekonomskim knjigama. Kako vrijeme prolazi dug teži da raste zbrojenom stopom inflacije i kamate. A to znači da dug tada realno raste za kamatu po kojoj se ubacuje novac.



Ovo iznenađujuće otkriće objašnjava zašto se država koja ubacuje novac samo preko zaduživanja zakopava u dugove. A to znači da se novac mora ubacivati bez duga. A to znači ili iz suficita u trgovini ili iz emisije bez duga. Jedna obična računska tablica objašnjava neuspjeh monetarne politike Srbije i drugih država. Dug se samo akumulira. Zbog toga se moraju dizati cijene (da se zaradi za kamate i glavnicu). Međutim, zarada se stvara preko novih kredita. I tako tome nikad kraja.

http://www.scribd.com/doc/25532912/Domagoj-Margetić-Hrvatska-i-Novi-Svjetski-Poredak

Dobra knjiga domagoja Margetića iz 2005. Upotpunjuje sve ono o čemu vam pričam objašnjavajući tko i kao nas je doveo u ovu situaciju.

Agrokor će bez zajma preuzeti Mercator - stvara se nova tvrtka?

http://www.vecernji.hr/biznis/agrokor-ce-bez-zajma-preuzeti-mercator-stvara-se-nova-tvrtka-clanak-514825

obratite paznju na ovaj dio

Adria Retail bi s 400 milijuna eura trebali za preuzimanje Mercatora dokapitalizirati Agrokorovi partneri One Equity Capital kao i EBRD.

One Equity Partners was established in 2001, and became a part of JPMorgan Chase & Co. in 2003. Learn more by downloading our brochure.

A EBRD je banka kojoj su vlasnici drzave

Headquartered in London, the EBRD is now owned by 64 countries and two intergovernmental instituitions. Despite its public sector shareholders, it invests mainly in private enterprises, usually together with commercial partners.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Bank_for_Reconstruction_and_Development

Dakle, agrokor je u posjedu JP Morgana i drzave.

JP morgan je imao poznatu epizodu sa teslom kad je pitao teslu gdje ce ugraditi mjerac potrosnje pa mu je on rekao da je energije besplatna. Nakon toga mu je ukinuo financiranje.

In 1900, Morgan financed inventor Nikola Tesla and his Wardenclyffe Tower with $150,000 for experiments in transmitting energy. However, in 1903, when the tower structure was near completion, it was still not yet functional due to last-minute design changes that introduced an unintentional defect. Once Tesla revealed to Morgan his vision of wireless electricity, Morgan saw no reason to continue investments in Tesla's vision since Morgan was motivated by profits and had a monopoly on copper of electrical lines.[16] Consequently, by July 1904, Morgan (and the other investors) finally decided they would not provide any additional financing. Morgan also advised other investors to avoid the project

http://en.wikipedia.org/wiki/J._P._Morgan

Znaci, JP morgan ima agrokor....a rothcildi imaju telekomunikacije (preko DT-a) i naftu (preko MOL-a).

Naviše volim te vijesti gdje neka firma preuzima dugu, a financiraju je banke. To dođe kao bogati se drže skupa i pomažu. A, naravno sve to na račun naivne raje.

EBRD je tu opet čudo ( Its mission was to support the formerly communist countries in the process of establishing their private sectors.)? Daje povoljne kredite poduzetnicima dok se države gdje ti privatnici dobivaju kredite zadužuju po znatno višim kamatama?!

http://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2013&mm=02&dd=25&nav_id=689923

Jedini spas za kapitalizam - roboti
IZVOR: TANJUG
London, Njujork -- Američki i britanski eksperti priznaju da je savremeni kapitalizam u velikoj krizi, ali veruju da će ponovo doživeti procvat.

To će se desiti posle nove industrijske revolucije, u kojoj će dominatno mesto zauzeti industrijski roboti.

Masovna primena robota jako će sniziti troškove proizvodnje i potrebu za radnom snagom i zbog toga treba očekivati povratak industrijske proizvodnje u SAD i druge najrazvijenije kapitalističke zemlje koje su tu produkciju masovno "iselile", tokom minule dve decenije, u brzo rastuće azijske privrede.

Ove optimističke ocene o budućnosti kapitalizma pobija, međutim, poznati britanski ekonomista Robert Gordon. On tvrdi da je razdoblje brzog rasta u globalnoj ekonomiji već završeno, a prosperitet svetske ekonomije, tokom protekla dva i po veka, bio izazvan prvenstveno sa tri naučno-tehničke revolucije koje su usledila jedna za drugom.

Gordon, čije stavove prenosi portal Finmarket, kaže da je pre toga privreda Velke Britanije od početka 14. do sredine 18. veka imala minimalan rast od 0,2 odsto godišnje, dok se kasnije ekspanzija drastično uvećala nakon tehnoloških revolucija.

U prvim decenijama prošlog veka SAD su počele da istiskuju V.Britaniju sa vodećeg mesta u svetskoj privredi, ali se američki privredni rast u protekloj i početkom ove decenije znatno usporio, a isto važi za evropske privredne sile i Japan.

Gordon ističe da je znatno usporavanje rasta usledilo u uslovima globalne finansijske krize, ali i stagnacije tehničkog progresa, sve lošije demografske situacije u najrzavijenijim kapitalističkim privredama, porasta socijalne nejednakosti i niza drugih razloga.

Zanimljivo je da neki američki stručnjaci, poput antropologa i jednog od ideloga pokreta "Okupiraj Vol strit" Dejvida Grebera, smatraju da zbog stagnacije koja bi "mogla da potraje i stotinama godina", kapitalizmu preti potpuni krah.

Na osnovu činjenice da se raspoloživi resursi na Zemlji ubrzano troše, a da era novih, naprednih, tehnologija nije na vidiku, Greber zaključuje da kapitalizam "nema alternativu koja ne bi bila lošija od već postojećeg sistema".

Sasvim suprotan pogled na budućnost kapitalizma ima poznati američki ekonomista iz Stony Broo University Noi Smit. On smatra da će dolazeća epoha proteći u daljem usavršavanju proizvodnje kroz primenu robota i informacionih tehnologija.

Smit i mnoge druge njegove kolege priznaju, medjutim, da u "novom kapitalizmu", sa jako robotizovanim i super - informatičkim društvom, čovekov život "neće uvek biti prijatan", ali ne sumnjaju da je i u takvoj epohi osigurano postojanje kapitalističkog ekonomskog i socijalnog modela društva.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/79661-monty-python-s-fliying-circus-danas-u-splitu-sutra-u-vasem-gradu.html

Ovo mi baš simpa. Kao turneja pop grupe. Međutim, da imaju Hrvatski javni forum ne bi trebali uopće putovati. Tko nema u glavi ima u nogama.


Druga stvar je što je cijela inicijativa kako znamo, totalno promašena.

Filipusis je napisao/la:http://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2013&mm=02&dd=25&nav_id=689923

Jedini spas za kapitalizam - roboti

To je glupost. Ljudi su potrošači. Ako bi roboti radili, proizvodi bi se mogli samo dijeliti. Kome ćeš prodati, ako nema novca za kupovinu tj. radnici nisu zaradili.

Nostradurus je napisao/la:
To je glupost. Ljudi su potrošači. Ako bi roboti radili, proizvodi bi se mogli samo dijeliti. Kome ćeš prodati, ako nema novca za kupovinu tj. radnici nisu zaradili.

Zar to nije paradoks kapitalizma? Zar se kapitalizam ne siri koliko moze, a kada dodje do kraja, pocne da jede sam sebe?

Filipusis je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la:
To je glupost. Ljudi su potrošači. Ako bi roboti radili, proizvodi bi se mogli samo dijeliti. Kome ćeš prodati, ako nema novca za kupovinu tj. radnici nisu zaradili.

Zar to nije paradoks kapitalizma? Zar se kapitalizam ne siri koliko moze, a kada dodje do kraja, pocne da jede sam sebe?

A kad su kapitalisti razmišljali o dobrobiti svih? Pa to nikad nije bio cilj. To je cilj socijalista. Uvijek postoje dobitnici u kapitalizmu. I kapitalisti smatraju da to trebaju biti oni - 3% stanovništva. A to postižu i u ratu, miru, krizi i rastu.

Nostradurus je napisao/la:


A kad su kapitalisti razmišljali o dobrobiti svih? Pa to nikad nije bio cilj. To je cilj socijalista. Uvijek postoje dobitnici u kapitalizmu. I kapitalisti smatraju da to trebaju biti oni - 3% stanovništva. A to postižu i u ratu, miru, krizi i rastu.

ne socijalisti..komunisti. slicno je ali nije isto. A patrioti koji su socijalisti su onda nacional socijalisti ili skraceno nacisti . Puno ime nacisticke partije je nacional socijalisticka radnicka partija

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Party

Iako, kad je hitler prezeo vodstvo onda su promjenili program ali je ostalo ime.


Za one koje nisu skuzili do sada:


Stampaju novce bez pokrica

Znaci, amerika, engleska..japan..svicarska..EUropska unija sve te zemlje stampaju novac bez pokrica. Porkice bi trebalo biti na engleskom "colateral". Nemaju pokrica za nastampani novac (colateral http://en.wikipedia.org/wiki/Collateral_(finance)

Novac im je bezvrijedan. Nemaju pokrice za njega.

Cak i "buduci rast" koji najvljuju je potpuna iluzija. Svi indeksi padaju i sistem se raspada. Nikad nece moci vratiti dugove.

Omjer pokrica u odnosu na dugove je u velikoj britaniji smjesan...japan ima sve starije stanovnistvo i bilo kakav govor o tome da u buducnosti japan zaraduje sve vise je iluzija jer nema tko zaradivati.

U americi je 11% ljudi su psihicki bolesnici i uzimaju ljekove

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/mar/15/psychology-healthcare


Ukratko, stampaju pare bez pokrica...

Wiz, zaboravljaš da je SFRJ bila socijalistička, a ne komunistička. Sam si dao link na ustav gdje je vlast u rukama radnika. A radnici su većina u državi. Prema tome, socijalizam iz SFRJ je bio na dobrobit većine.

http://liderpress.hr/biznis-i-politika/hrvatska/sto-nam-je-porucio-mmf/

MMF ima odlične preporuke. A da nam pokažu državu gdje su te preporuke dale odličan rezultat?

Kad bi malo pretjerali, mogli bi reći da MMF traži da se uvedu radni logori po firmama te proglasi robovlasništvo. A sve radi postizanja optimalnog rješenja za poduzetnike. :-))

Nostradurus je napisao/la: Wiz, zaboravljaš da je SFRJ bila socijalistička, a ne komunistička. Sam si dao link na ustav gdje je vlast u rukama radnika. A radnici su većina u državi. Prema tome, socijalizam iz SFRJ je bio na dobrobit većine.

Imas pravo. Sa dodatkom.. samoupravni socijalizam.

Znaci, sistem je bio centraliziran (planska privreda) ali se sam planirao.

Znaci, treba sto vise ljudi ukljuciti u odlucivanje i planiranje jer nije moguce da mala skupina ljudi planira za sve. Nije jednostavno logicno da bi mala skupina mogla znati sto velikoj skupini sve treba.

Zato je vazno imati otvoren sistem u kojem je zajednicko odlucivanje. Recimo, preko foruma i tako..

wiz je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la: Wiz, zaboravljaš da je SFRJ bila socijalistička, a ne komunistička. Sam si dao link na ustav gdje je vlast u rukama radnika. A radnici su većina u državi. Prema tome, socijalizam iz SFRJ je bio na dobrobit većine.

Imas pravo. Sa dodatkom.. samoupravni socijalizam.

Znaci, sistem je bio centraliziran (planska privreda) ali se sam planirao.

Znaci, treba sto vise ljudi ukljuciti u odlucivanje i planiranje jer nije moguce da mala skupina ljudi planira za sve. Nije jednostavno logicno da bi mala skupina mogla znati sto velikoj skupini sve treba.

Zato je vazno imati otvoren sistem u kojem je zajednicko odlucivanje. Recimo, preko foruma i tako..

Imam ideju koja se zove Hrvatski javni forum. To bi bila dobra zamjena za partijsko jednoumlje i višepatijsku manipulaciju (danas). Možda bi u početku bilo malo konfuzije, ali sa vremenom bi preko HJF-a zbilja mogli postati prava demokratska i socijalna država.

Nostradurus je napisao/la:
A kad su kapitalisti razmišljali o dobrobiti svih? Pa to nikad nije bio cilj. To je cilj socijalista. Uvijek postoje dobitnici u kapitalizmu. I kapitalisti smatraju da to trebaju biti oni - 3% stanovništva. A to postižu i u ratu, miru, krizi i rastu.

Pa u kapitalizmu vazi parola "satri konkurenciju"! Moc ima tendenciju da se vremenom centralizuje. Ali, da li je tim ljudima uopste u interesu da zaradjuju novac? U stvari, oni novac vec imaju, imaju vlast nad tokovima novca. Moje misljenje je da njima sada treba kontrola i da rade sve kako bi ostvarili sto vecu kontrolu. Mislim da se radi o duboko poremecnim individuama. Kako njima (na vrhu) nije jasno da ako je svakom coveku ponaosob bolje, logicno je da i njima (na vrhu) bude bolje!? Ocigledno nesto u toj prici ne stima....

Drugo, Srbija ima klizni tecaj. Sta mislite o tome (pitanje za Nostradurusa, a moze da obrazlozi ko god hoce)? Kako valutna klauzula utice na klizni tecaj (kapiram da postojanje valutne klauzule u uslovima gde NBS nema primarnu emisiju, podstice uvoz, ali ako moze objasnjenje)? U Srbiji se, da podsetim, radi na tome da se odrzava fiksni tecaj, a sprovodi se politika kliznog tecaja. Ko koga tu sad?

Filipusis je napisao/la:
Drugo, Srbija ima klizni tecaj. Sta mislite o tome (pitanje za Nostradurusa, a moze da obrazlozi ko god hoce)? Kako valutna klauzula utice na klizni tecaj (kapiram da postojanje valutne klauzule u uslovima gde NBS nema primarnu emisiju, podstice uvoz, ali ako moze objasnjenje)? U Srbiji se, da podsetim, radi na tome da se odrzava fiksni tecaj, a sprovodi se politika kliznog tecaja. Ko koga tu sad?

Valutna klauzula kada NBS emitira valutu bez duga (vrši dotaciju u proračun države) je teška bezvezarija. Da bi poticali svoje gospodarstvo, morate slabiti valutu i emitirati novac (bez duga !!!). I danas to možete kada imate dobar suficit u platnoj bilanci sa inozemstvom. Tada vam taj dotok novca ima istu ulogu kao i emisiji novca bez duga. Bez tog suficita, ekspanzija kredita vodi u neotplative dugove.

Kada imate valutni klauzulu, a emisijom novca slabite tečaj tada imate slučaj da netko dobiva (indirektno) takoreći dio kolača emisije, a da nije zaslužio. Uglavnom se tu radi o problemu držanja novca i zarađivanja na posuđivanju. Druga stvar vam mora biti jasna iz definicije novca. Što bi netko zarađivao (kompenzirao gubitak) kod kredita preko kupovne moći u drugoj državi? On treba dijeliti sudbinu kao i ostali u državi. To je pogodovanje bankarskom sektoru na uštrb (štetu) drugima. Također, vi znate da je moje mišljenje da financijske ustanove u državi trebaju biti društvene i niskoprofitne. Država može lako sanirati bilo koju financijsku ustanovu i to je tada na trošak svih nas preko emisije novca (svima nama novac gubi vrijednost). Dakle, banke ne mogu propasti kada su društvene i kada je novac bez duga. To što se prikazuju gubitci je opet stvar procesiranja kome su se davali krediti, a da taj nije mogao vratiti. To je čista kriminalna radnja. Sjetite se samo da je Slobodan Milošević bio bankar. On je znao kako se dobar sustav može srušiti i kako ga uništiti da izgleda neupotrebljiv.

Održavanje tečaja nije moguće kada imate deficit u platnoj bilanci. Vi jednostavno morate slabiti valutu da smanjite odljev novca. A kako je izvor novca i dalje kredit, dug koji tako nastaje i dalje realno raste. To sam pokazao ranije. Stoga je država u šah-matu. Ne može se izvući bez ukidanja ekspanzije novca kao duga. Ako bi, recimo sada, počeli emisijom novca, a niste ukinuli kreditnu ekspanziju, pali bi u hiperinflaciju. Bitan faktor i nije samo uračunavanje inflacije u cijenu, nego što je nemoguće emisijom novca pratiti eksponencijalne zarade banaka. Npr. 0,01 dolar uz 3% kamata na 2000 godina daje 4,7*10²³. Što vam to govori? Da umjerena kamata od 3% nakon 2000 godina daje fantastičan rezultat. Još 2000 godina ukamaćivanja i evo nas na 2,2*10⁴⁹.

Znači, eksponecijalni rast ukamaćivanjem kamata daje bankarima alat da na ime duga sve što postoji postane njihovo. Samo je pitanje vremena. Zbog toga takav posao ne može biti privatni biznis.

http://slobodnadalmacija.hr/Novosti/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/203982/Nema-nam-spasa-bez-nacionalne-vlade-strunjaka.aspx

Imali su stručnjaci i do sada vremena predlagati programe i rješenja. Što nisu osnovali svoju stranku? Čini se da se tu "kupuje vrijeme". Vrle stručnjake svako malo slušamo na Tv-u i radiju te mogu reći da se razbacuju neznanjem i nekompetentnošću. Evo zašto. Popis floskula:
1. Trebaju nam investitori ? Ako je stvar profitabilna privatnicima, zašto nije državi?!
2. Moramo ući u EU?! Da je EU rješenje, ne bi bilo tolike krize u njoj?!
3. Poreznom politikom ćemo riješiti probleme?! Probajte 100 vrhunskih stručnjaka zatvoriti na izolirani otok na 10 godina pa da vidim kako će se obogatiti. A onda ih možemo i oporezivati?!
4. Otvoreno tržište nam je velika šansa za prodaju proizvoda?! Je baš, samo u kojim uvjetima. Ne može biti nikako ako imamo kamate po 6%, a oni po 2%.
5. Treba klizati tečaj kune da se ojača izvoz?! A analize profesora Tice već sada pokazuju da to nema smisla. A praksa je već provjerena u Srbiji. A pritanje je zašto? Jer dokle god država nema velik suficit platne bilance, klizanje tečaja dok je novac i dalje samo dug vodi u neotplative dugove samo sa više nula.
6. Smanjivanjem deficita budžeta se može postići racionalna država?! Ma koji promašaj? Ako se ništa ne ubacuje u državu, ništa se ne može ni profita stvoriti.
7. Privatizacija i JPP kao rješenje?! To je još veća podvala. Cilj svega je da se resursi prepuste u privatne ruke i zatim prema zakonima tržišta diže cijena po potrebi (da se ostvari profit).
8. Itd.

Što nam je činiti. Treba stjerati svu tu bagru koja baca prašinu i maglu te im oduzeti diplome zbog nesposobnosti. Kao prvo trebate se zapitati što je uopće novac i kako se povećava njegova količina u državi. Evo primjera. 1 gram zlata posuđen uz 3% kamata nakon 2000 godina stvara dugo od 4,7*10 na 19 tona zlata. A mi upravo novac tako opterećujemo. Novac ne možeš stvoriti nikako već samo posudbom. Prema tome, kamata uvijek ide.

A što je novac? To je kupovna moć za proizvode i usluge iz države koja ga koristi. Dakle, ako želimo više prometovati (BDP) moramo više cirkulirati novca ili ga više emitirati. A kako može biti novac dug, ako je to naša kupovna moć? To bi značilo da bez obzira na sve sve što stvorimo u stvari dugujemo više nego što smo stvorili?! A kome? Onima koji stvaraju novac pogađate iz ničega.

I sad tu dolazimo na vladu stručnjaka. Nemojte mi reći da će ta vlada stručnjaka uvesti socijalizam i ukinuti bankarima mogućnost da nas zadužuju uvijek više nego što stvaramo? Neće oni učiniti ništa. Oni će samo biti dobar alibi da se zbilja ništa ne može napraviti.

http://www.poslovni.hr/hrvatska/apic-svim-maturantima-obecao-besplatan-vozacki-ispit-232563

I ja bih dijelito tuđi novac. Možda mi kompa ima auto-školu? Tko je za mene?