Komentari vijesti

-Nema sumnje da Udba stoji iza svega, odnosno iza velike pljačke Hrvatske koja je isplanirana i započeta još prije 1990. godine. Njihovi ljudi, koji prije devedesete nisu imali ništa, a koji sada imaju sve, isprepleteni su i umreženi kroz nadzorne odbore brojnih tvrtki, kroz političke, pravosudne, financijske i druge visoke položaje. Perković zna sve. Imena i imovinu. I u Njemačkoj bi mogao progovoriti. Oni to znaju i zato ga ne daju – zaključuje aktivist Pokreta otpora.


http://www.tjedno.hr/index.php/categoryblog/3957-lini-je-gori-od-sanadera


bankari zajedno sa politicarima i ljudima iz medija su se dogovrili da naprave najprije ekonomsku krizu a onda rat kako bi pretvorili (pretvorba i privatizacija) drustveno vlasnistvo (vlasnistvo svih nas) u privatno vlasnistvo (svoje).

wiz je napisao/la:-Nema sumnje da Udba stoji iza svega, odnosno iza velike pljačke Hrvatske koja je isplanirana i započeta još prije 1990. godine. Njihovi ljudi, koji prije devedesete nisu imali ništa, a koji sada imaju sve, isprepleteni su i umreženi kroz nadzorne odbore brojnih tvrtki, kroz političke, pravosudne, financijske i druge visoke položaje. Perković zna sve. Imena i imovinu. I u Njemačkoj bi mogao progovoriti. Oni to znaju i zato ga ne daju – zaključuje aktivist Pokreta otpora.


http://www.tjedno.hr/index.php/categoryblog/3957-lini-je-gori-od-sanadera


bankari zajedno sa politicarima i ljudima iz medija su se dogovrili da naprave najprije ekonomsku krizu a onda rat kako bi pretvorili (pretvorba i privatizacija) drustveno vlasnistvo (vlasnistvo svih nas) u privatno vlasnistvo (svoje).

Ok, krizu nije teško postići jer pravo rješenje traži mnogo ugađanja. Međutim, ostaje istina da cilj bio najveća pljačka još od doba uspostave FRNJ. Razlika je što profit od pljačke ovdje nije išla za bolje velike većine, nego za boljitak male manjine. Neki tvrde da su obavještajne službe odlično odradile posao i pomogle političarima da obave posao.

Nostradurus je napisao/la:
  Ok, krizu nije teško postići jer pravo rješenje traži mnogo ugađanja. Međutim, ostaje istina da cilj bio najveća pljačka još od doba uspostave FRNJ. Razlika je što profit od pljačke ovdje nije išla za bolje velike većine, nego za boljitak male manjine. Neki tvrde da su obavještajne službe odlično odradile posao i pomogle političarima da obave posao.

Pa obavjestajne sluzbe su dobro oavile posao..skoro da im je i proslo. Da nije doslo do svjetske krize vrlo je mala mogucnost da bi ih ikada uhvatili.

Samo zato sto se okrenula ekonomija (dosla je recesija) su razmjeri pljacke postali vidljivi. Da nije bilo recesije i da je ekonomija rasla jos par desetaka godine ne bi se saznalo. 

Dakle, koji ekonomski sistem ?

Ovo dalje vise ne ide..pretpostavljam da se slazemo da bankarstvo kakvo je sada ne dolazi u obzir. Ostaje nam cinjenica da svijet ulazi u globalnu recesiju i da moramo prezivjeti.

jugoslavija ima dovljno hrane i vode da prezivi (i dovoljno ljudi za obranu kao jedinstvena zemlja). Postavlja se pitanje industrije koja treba osigurati za ljude sve sto je potrebno i planiranja razvoja.

Sa obzirom da je samoupravni socijalizam dao dobre rezultate upravo u situaciji kao sto je ova (zemlja potpuno unistena) mislim da je to najoptimalniji put. Slusam prijedloge.

wiz je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la:
  Ok, krizu nije teško postići jer pravo rješenje traži mnogo ugađanja. Međutim, ostaje istina da cilj bio najveća pljačka još od doba uspostave FRNJ. Razlika je što profit od pljačke ovdje nije išla za bolje velike većine, nego za boljitak male manjine. Neki tvrde da su obavještajne službe odlično odradile posao i pomogle političarima da obave posao.

Pa obavjestajne sluzbe su dobro oavile posao..skoro da im je i proslo. Da nije doslo do svjetske krize vrlo je mala mogucnost da bi ih ikada uhvatili.

Samo zato sto se okrenula ekonomija (dosla je recesija) su razmjeri pljacke postali vidljivi. Da nije bilo recesije i da je ekonomija rasla jos par desetaka godine ne bi se saznalo. 

Dakle, koji ekonomski sistem ?

Ovo dalje vise ne ide..pretpostavljam da se slazemo da bankarstvo kakvo je sada ne dolazi u obzir. Ostaje nam cinjenica da svijet ulazi u globalnu recesiju i da moramo prezivjeti.

jugoslavija ima dovljno hrane i vode da prezivi (i dovoljno ljudi za obranu kao jedinstvena zemlja). Postavlja se pitanje industrije koja treba osigurati za ljude sve sto je potrebno i planiranja razvoja.

Sa obzirom da je samoupravni socijalizam dao dobre rezultate upravo u situaciji kao sto je ova (zemlja potpuno unistena) mislim da je to najoptimalniji put. Slusam prijedloge.

Pa rekao sam vam već prije. Ne možemo stvoriti jedinstvenu državu (savez) jer nismo u stanju ni da oslobodimo vlastitu državu. Jednostavno raji je još uvijek predobro da bi razmišljala da radi radikalan zaokret.

Odličan film:



Film koji govori što sve slijedi one koji idu kontra Američkog tipa demokracije. Vrijedi pogledati.

Odgovarajući na novinarska pitanja Linić je, uz ostalo, kazao i da će se 2014. morati ponovno pokrenuti pitanje poreza na nekretnine, jer se ne radi o dodatnoj poreznoj presiji već otvaranju prostora za dodatno rasterećenje gospodarstva, kroz progresivno oporezivanje nekretnina koje se ne koriste, s čime bi se trebali složiti i u koaliciji, s obzirom da se 2014. očekuje gospodarski rast.

A da mi netko objasni od kuda će posjednici nekretnina stvoriti novce za porez? Mislim valjda ih žele zadržati. Oni koji rade, trebali bi to plaćati iz prihoda. Znači, rad će ipak biti dodatno oporezovan. Oni koji ne rade imaju opciju da prodaju nekretninu onome tko ima novce (valjda od rada). I sad pretumbamo sve nekretnine u ruke onih koji imaju para da plate dodatni porez od svojih prihoda i to onda nije porez na rad? Je, ali će možda biti dodatni porez na rad drugih od kojih i dolaze prihodi bogatijih. I što dobivamo? Bogati su jeftinije došli do nekretnina, a siromašni su ih nepovratno izgubili. Zbilja, to će biti odlična mjera za punjenje proračuna.
----
Glavno pitanje je što nam sve to treba? Zašto država ima dugove koje ne može otplaćivati i zašto se deficit proračuna financira zaduživanjem? Jer deficit države je suficit koji stvara profit i štednju u državi. Ako je profit i štednja od kredita, tada nema posla koji to može otplatiti bez dovoljnog suficita u vanjskotrgovinskoj platnoj bilanci. A o postizanju dovoljnog suficita u platnoj bilanci se uopće ne priča niti se potiče?
Međutim i kad bi nam to uspjelo, država bi morala svake godine odvajati dio BDP-a da bi plaćala kamate na novac u upotrebi. Ovaj zaključak može izvući baš svatko i to je čista korupcija u monetarnoj regulaciji koja ide na ruku bankama koje su dale kredit (stvoren iz zraka). A o toj korupciji ne želi pričati niti jedna nevladina udruga koja se bori protiv korupcije. Baš čudno. Nije ih briga za očiglednu i najveću korupciju u društvu već se bave sitni ribama koje umlate koji miliončić. Narode probudi se. Najveća korupcija je zapisana i ozakonjena u zakonu o HNB-u i statutu ECB-a!

Inače, smanjenje deficita i povećanje porezne presije znači da će biti još manje novca za profit. To znači još više nezaposlenih, bankroti, ovrhe i sve što s time ide. To ministar Linić naziva testom Vlade. To nije test Vlade, nego naroda. Za dvije ili tri godine idemo u bankrot države. Do tada će biti sve gore i gore. To je test za većinu ljudi u Hrvatskoj. Koliko mogu izdržati dok ne shvate da je ovo put u propast velike većine i da ovako više ne ide. Rješenje može biti tek kada se krene u rješavanje tri najvažnija financijska pitanja u jednoj zajednici:

1. Problem korištenja novca kao duga - koji jedino vide kapitalistički opredijeljeni
2. Problem u raspodjeli plodova rada - koji vide oni koji znaju nešto o novčanim tokovima
3. Problem međunarodne trgovine i razmjene - postizanje balansa

http://www.business.hr/ekonomija/linic-iduca-godina-ce-biti-test-za-vladu

1. Problem korištenja novca kao duga - koji jedino vide kapitalistički opredijeljeni 
2. Problem u raspodjeli plodova rada - koji vide oni koji znaju nešto o novčanim tokovima
3. Problem međunarodne trgovine i razmjene - postizanje balansa

Nostradurus, kako vidite raspodelu plodova rada u Kini? Kina delom emituje novac koji nije dug, jer otpisuje kredite. Da li se njihova niska cena rada moze prepisati niskoj ceni jena?

Filipusis je napisao/la:

1. Problem korištenja novca kao duga - koji jedino vide kapitalistički opredijeljeni 
2. Problem u raspodjeli plodova rada - koji vide oni koji znaju nešto o novčanim tokovima
3. Problem međunarodne trgovine i razmjene - postizanje balansa

Nostradurus, kako vidite raspodelu plodova rada u Kini? Kina delom emituje novac koji nije dug, jer otpisuje kredite. Da li se njihova niska cena rada moze prepisati niskoj ceni jena?

   Specifični suficit po stanovniku Kina ima tek 10% od nijemaca. Po tome bi Njemačka trebala biti super uspješna, ali nije. Tako velik manjak dotoka novca izvana Kina nadomješta otpisom kredita svojim državnim poduzećima. Međutim, Kina pogoduje svojim bogatašima i na kraju će ih to stajati dobre ekonomske politike.

   Dokle god imate zadovoljavajući suficit u robnoj razmjeni morate smanjivati cijenu svog novca. Deficit koji stvarate drugim državama, a koji one financiraju kreditima samo pomaže Kini da održi svoj suficit jer im se privrede opterećuju sve veći dugovima tj. kamatama.

   Raspodjela plodova rada mi nije poznata za Kinu. Čista logička analiza nam kaže da raspodjela plodova rada ovisi o samom karakteru kapitalista i njihovom položaju na stranom tržištu. Negativna selekcija će sa godinama favorizirati one koji imaju velike profite i stanje radnika bi se trebalo pogoršavati (cijene će rasti, a plaće stagnirati). Na dulje vrijeme se može očekivati svašta. U biti sve ovisi o Amerikancima. Ako oni žele, biti će revolucija i gospodarska propast Kine. Pitanje je samo kako će svoju ovisnost o Kineskim proizvodima moći riješiti u toj prelaznoj situaciji. Npr. ako Kina usvoji standarde koje nama danas nameću u ekonomiji i emisiji novca, ona će propasti. Po tome ćete znati kada će biti kraj Kineskog uspjeha.

Nostradurus je napisao/la:

wiz je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la:
  Ok, krizu nije teško postići jer pravo rješenje traži mnogo ugađanja. Međutim, ostaje istina da cilj bio najveća pljačka još od doba uspostave FRNJ. Razlika je što profit od pljačke ovdje nije išla za bolje velike većine, nego za boljitak male manjine. Neki tvrde da su obavještajne službe odlično odradile posao i pomogle političarima da obave posao.

Pa obavjestajne sluzbe su dobro oavile posao..skoro da im je i proslo. Da nije doslo do svjetske krize vrlo je mala mogucnost da bi ih ikada uhvatili.

Samo zato sto se okrenula ekonomija (dosla je recesija) su razmjeri pljacke postali vidljivi. Da nije bilo recesije i da je ekonomija rasla jos par desetaka godine ne bi se saznalo. 

Dakle, koji ekonomski sistem ?

Ovo dalje vise ne ide..pretpostavljam da se slazemo da bankarstvo kakvo je sada ne dolazi u obzir. Ostaje nam cinjenica da svijet ulazi u globalnu recesiju i da moramo prezivjeti.

jugoslavija ima dovljno hrane i vode da prezivi (i dovoljno ljudi za obranu kao jedinstvena zemlja). Postavlja se pitanje industrije koja treba osigurati za ljude sve sto je potrebno i planiranja razvoja.

Sa obzirom da je samoupravni socijalizam dao dobre rezultate upravo u situaciji kao sto je ova (zemlja potpuno unistena) mislim da je to najoptimalniji put. Slusam prijedloge.

  Pa rekao sam vam već prije. Ne možemo stvoriti jedinstvenu državu (savez) jer nismo u stanju ni da oslobodimo vlastitu državu. Jednostavno raji je još uvijek predobro da bi razmišljala da radi radikalan zaokret.

Mozemo osloboditi vlastitu drzavu. Ali prije oslobodenja (jer to ukljucuje odredene zrtve) bi bilo dobro dogovoriti sto cemo nakon oslobodenja.

Naime, ovaj sistem ce se razletiti... znaci, treba drugi sistem. Smatram da je bolje prije nego se ovaj sistem razleti dogovoriti kakav ce biti sljedeci sistem. Jer govorimo o sistemu koji ce imati utjecaja na nekoliko desetaka miljona ljudi i nekoliko generacija. 

A sto se tice raje i koliko joj je dobro..

Ja bi napravio usporedbu sa pretis loncem (ekspres loncem) u kojem se nesto kuha i upravo je zavrnut onaj odusni ventil koji ispusta paru u slucaju prevelikog pritiska. Ovo kad eksplodira (a eksplodirat ce vrlo brzo) se vise nece moci sastaviti. 

Znaci, nakon tog dogadaja mi moramo imati rijesenje koje je moguce provesti. I u isto vrijeme se pobrinuti da su granice drzave zasticene i da ljudi imaju sto za jesti. 

Od svih koji ovo citate ocekujem da se ukljucite.

Juga nam rijesava pitanje trzista i sirovina a i rijesava neka politicka pitanja. Jer hrvati kao narod imaju odredenu odgovornost prema hrvatima u bosni i hercegovini a juga bi te hrvate ukljucila u istu drzavu. Takoder bi rijesila pitanje kosova. Jer mislim da moramo biti svijesni da nakon raspada amerike i EUropske unije morat ce se rijesiti pitanje kosova. Kao sto sam ranije pisao na kosovu su sirovine koje su potrebne za industriju i kompjutere.

Takoder, mora se rijesiti pitanje makedonije koja je isto nestabilna. Ukoliko dode do rata na ovim podrucjima govorimo o miljunskim zrtvama i to bi trebalo sprijeciti jer posljedice proslog rata nisu maknute, stovise..posljedice su svakim danom sve gore i gore (pogledajte samo natalitet u svim republikama).

Dakle, zelim da raspravimo o mogucnostima tako da je rijesenje spremno za provedbu u trenutku kad je to potrebno.

kako je pocela francuska revolucija. Ukratko, kralj je ostao bez para i sazvao skupstinu od 3 staleza. Prvi je bio svecenstvo, drugi je bio aristokracija i treci je bio srednja i niza klasa. Treci stalez (srednja klasa) je proglasio sebe da govorio u ime naraoda i ponudio ostalim stalezima da mu se prikljuce sto je odbijeno. Onda je treci stalez rekao da se nece raspustiti dok ne napise novi ustav i provalio u bastilju po oruzje. U isto vrijem je bilo problema sa zitom koje nije dobro rodilo.. ostatak procitajte ovdje

An allegorical depiction of the Revolution

The Estates began their meeting at Versailles on May 5, 1789 and quickly entered into a power struggle. The Third Estate soon declared itself a "National Assembly" that was representative of the people. This new National Assembly expressed its desire to include the other two Estates in its deliberations but also made it clear that it was determined to move forward without them. Louis attempted to shut down the National Assembly, but on June 20 its members declared that they would not disband until they had written a new constitution for France.

Filipusis je napisao/la:BOMBA SRPSKOG MINISTRA: Tekst Saše Radulovića koji je podigao Balkan na noge!

&action_type_map=["og.likes"]&action_ref_map=[]]http://www.telegraf.rs/vesti/876132-bomba-srpskog-ministra-tekst-sase-radulovica-koji-je-podigao-balkan-na-noge?fb_action_ids=10152011156284675&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B181725322023242%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Ne.


Postavili smo nov okvir za privatizaciju. Napravljeni su nacrti zakona o privatizaciji i zakona o stečaju i oni su pred vladom ove sedmice. Očekuje se njihovo usvajanje do Nove godine. Ključne reči u izmenama zakona su potpuna transparentnost, javnost i odgovornost državnih organa. Pvi korak ka transparentnosti je objavljivanje “lične karte” za sve firme koje se privatizuju. Svi potencijalni investitori mogu da vide sve relevantne podatke o firmama koje se privatizuju. Cilj rekonstrukturiranja je da se očiste kompanije, eliminišu dugovi, i da se za tako čiste firme pronađu kupci.


nema daljnjeg prebacivanja drustvenog vlasnistva u privatno. Sada se smjer mijenja i privatno (privatizirano vlasnistvo) se vraca u drustveno vlasnistvo. 

Mislim da je najvažnije shvatiti bit da ovi koji se deklariraju kao socijaldemokrati ili narodna stranka, a provode politiku povećanja socijalnih razlika, uopće nisu lijeve stranke nego desne stranke. To je najvažniji zaključak. Ne možeš glasati za SDP, ako ti ne valja HDZ, HNS ili HSP. Glasači su obmanuti. A lažno reklamiranje je zakonom kažnjivo. Međutim u politici sve prolazi. Da pače, desnica likuje što postoji lažna ljevica da bi optuživali ljevičare da uništavaju državu. Ovo možda pali kod prosječnog stanovnika, ali ne kod bilo koga tko malo prouči što koja stranka radi i kome odgovaraju njeni potezi.

http://www.advance.hr/vijesti/analiza-nesposobna-socijal-demokracija-paralizirala-je-radnicku-klasu-i-dovodi-do-jacanja-krajnje-desnice-diljem-europe/

>>Vanden Houte ne misli da bi u kratkom roku moglo doći do novog smanjenja kamatnih stopa, ali vjeruje da bi ECB mogao razmisliti o posebnim mjerama za poticanje rasta kredita već na sljedećem redovnom bančinom zasjedanju koje je na rasporedu idući tjedan.<<

  Jel tu netko ludi ili nas prave ludima? Države ne bi smjele uzimati sve veće kredite, nego bi to trebale privatne osobe i firme. Dok u isto vrijeme država može elegantno podići poreze da poveća prihode (ali je svejedno to ne spašava), što mogu napraviti privatne osobe i firme? Dizanje cijena je slično kao dizanje poreza države. Dizanje cijena globalno ne rješava manjak novca za vraćanje kredita sa kamatama. To vidimo i iz državnog neuspjeha po tom pitanju. Dizanje cijena ili veća prodaja po istoj cijeni zahtijeva ili više novca ili veću cirkulaciju novca. Samo kako, ako smo u besparici? Kako da trošimo više, ako nemamo više novca? Kako da ubrzamo potrošnju, ako razvlačimo placu cijeli mjesec? 

  Cijela bit je da nema profita u sadašnjosti bez uzimanja kredita. U budućnosti imamo dugove. A profit se postiže dizanjem kredita za plaćanje dugova i dodatnog iznosa za tekući profit. Prema tome, dug neumoljivo raste po eksponencijalnoj krivulji. Što se događa sa privredom, ako iznosi kredita počnu padati? To znači da ljudi shvaćaju da su namagarčeni i ne žele više igrati naivnu lovinu za bankare. Ako banke misle da se sve rješava davanjem kredita, neka same sebi podjele kredite pa neka ih onda vraćaju. A mi možemo raditi bez kredita. Jer što više kredita uzimamo, samo smo još više dužni.

http://www.poslovni.hr/svijet-i-regija/ecb-pad-kreditiranja-u-eurozoni-ubrzao-u-listopadu-258022

Filipusis, problem kreditnog novca je što banke moraju raditi sa profitom inače bankrotiraju. To znači da dug mora stalno rasti. Na kraju taj rastući dug počne daviti privredu te nikakva ponuda novca ne pomaže. Ne vjerujem u oporavak Japana dok ne počnu raditi oproste dugova.

Međutim i oprosti dugova imaju svoj domet. A on je što je to u biti pogodovanje. Dok je to običnim stanovnicima nije opasno. Opasno je kada se to radi privatnim firmama. To je po definiciji korupcija.

http://www.business.hr/ekonomija/wto-postigao-povijesni-sporazum-o-globalnoj-trgovini



Ovo je dobro. To će ojačati svjetsko gospodarstvo? A tko ima najveće učešće u trgovini? Korporacije. Dakle, ovo bi trebalo ojačati korporacije. Ajmo slaviti!

Uravnoteženje deficita? A da zamislimo da je samo jedan čovjek u državi? Kako će on ostvariti štednju? Pa tako da država radi sa deficitom ili da na temelju suficita sa inozemstvom i deviznog pologa nastane novčana emisija za štednju. Prema tome, stvari su jasne. Ali nije jasno kako će se u državi stvoriti 6,25% novca za plaćanje kamata???????????
http://liderpress.hr/biznis-i-politika/hrvatska/hdz-otkrio-tri-stupa-na-kojima-ce-graditi-gospodarstvo/

http://www.banka.hr/hrvatska/vujcic-samo-investicije-mogu-potaknuti-bdp

Znači ne nedostaje nam domaćeg novca, nego stranog u rukama ulagača? A od kuda njima novac? Ulagali su i povećali kapital, zar ne. To povlači da će doći ulagati kod nas i htjeti ostvariti profit. A od kuda će doći profit za ulagače? Od novih ulagača, od suficita u platnoj bilanci sa inozemstvom ili od novog zaduženja onih koji ne ostvaruju profit? Sve u svemu, svaki izvor profit traži svog luzera (gubitnika). I onda se čudimo se kako bogaćenje jednih ne stvara bolji život i ostalima. I onda se kao rješenje predlaže strukturne reforme i dolazak ulagača. Kao da će to poništiti vezu između bogaćenja i bankrota na drugoj strani. Najveći domet je ako se gubitak prebaci u neku drugu državu. A to više nema veze sa ekonomijom, nego ekonomski uništenjem koje se samo pokušava kanalizirati na nekoga drugoga.

Eksploataciju poreznih obveznika zaštititi Ustavom RH!

U prijevodu, kada bi glasovanjem mogli nešto promijeniti tada nam ne bi dozvolili [Vlast] da glasujemo.

Nije prošlo niti mjesec dana otkako sam komentirao prijedlog sindikata i nevladinih organizacija (na papiru nevladinih, u praksi vladinih produženih ruku), udruženih u prijedlozima upućenima na javnoj raspravi o promjenama Ustava u dijelu referendumskih pitanja, a Odbor za Ustav Sabora RH već je prihvatio njihov prijedlog i to u cijelosti onako kako su ga je skrojila družba interesnih skupina.

Pitanja o kojima se uskoro više neće moći odlučivati referendumom:

• koja se odnose na ograničavanje ili smanjivanje ljudskih prava i temeljnih sloboda sadržanih u Glavi III. Ustava,
  koja se odnose na obveze koje proizlaze iz međunarodnih ugovora, osim potvrđivanja, otkazivanja ili povlačenja iz tih ugovora,
  koja se odnose na donošenje i izvršenje proračuna i porezni sustav,
  koja se odnose na obranu i nacionalnu sigurnost,
  koja se odnose na izbore i imenovanja u djelokrugu Hrvatskoga sabora.

Referendumskih inicijativa u dogledno vrijeme možemo očekivati više jer je potreban broj za raspisivanje referenduma smanjen sa 10% ukupnog broja birača (oko 370.000) na 200.000. Dakle biti će lakše inicirati referendum jer će za to biti potrebno 45% manje potpisa nego danas. Ipak, referendum može proći tek ako se odazove definiran postotak ukupnog broja birača na biračkom popisu, ovisno o prirodi promjene koja se traži.

Među gomilom nevladinih organizacija koje su uputile prijedlog ograničenja referendumskih pitanja pred Odbor našao se i GONG, a u Odboru se našao glavom i bradom izvršni direktor GONG-a g. Dragan Zelić.

Na prekjučerašnjem zasjedanju odbora, gdje se diskutiralo o predloženim ograničenjima, i došlo do zaključka da su ograničenja blagotvorna za slobodu građana i proces demokratskog odlučivanja, manifestirala se zanimljiva nakana. Naime predsjednik Odbora Peđa Grbin predložio je da se za odluke koje Sabor donosi dvotrećinskom većinom, traži natpolovična većina od svih upisanih u popis birača, za organske zakone 40 posto, a za izmjenu tzv. običnih zakona 30 posto. Na to je reagirao g. Zelić…

http://kapitalac.wordpress.com/2013/12/11/eksploataciju-poreznih-obveznika-zastititi-ustavom-rh/

i



http://xreforma.wordpress.com/2013/11/02/drustveni-vodic/