Nostradurus je napisao/la: Wiz, zajedničke euroobveznice su glupost. Prvi razlog za to je što računica za Njemačku kaže da omjer suficita platne bilance i ukupnog duga daje 0,0032. A to znači da Njemačka teoretski može plaćati kamatu do 3,2%. Pri tome joj ne bi ostalo ništa globalnog profita za državu i bilo bi poprilično loše. Prema tome, nijemci bi plaćali više nego što teoretski mogu platiti, a da dug ne povećavaju, a kamoli da ga smanje. To je financijsko samoubojstvo za Njemačku. Samo bi ga budale (kao naši političari) mogle potpisati.
Soros je naravno pričao glupost. Amerima nije ništa bolje što imaju to centralizirano. Kamata na dug im tjera novac i profit u ruke financijske mafije. Krajem godine ističe mandat FED-a. Međutim, mislim da će novi mandat FED-u biti produžen bez ikakvih problema. Tolika je loša svijest u amera.
Nostradurus je napisao/la:Evo priloga o kapitalizmu u EU. Obratite pažnju da Guste Santini počinje uviđati da je balans platne bilance države ključan za stvaranje financijskih problema. A taj balans se naravno može dalje gledati u manje dijelove svake države.
http://www.dnevno.hr/vijesti/novac/85085-u-europi-se-dogadaju-velika-previranja-a-mediji-to-taje-nasim-gradanima.html
Razvijene članice eurozone nisu ukazivale na neodrživost politika zaduživanja manje razvijenih zemalja iz svojih interesa. Naprosto putem kredita manje razvijenim zemljama one su dinamizirale svoju proizvodnju i tako povećale, opravdano, blagostanje svojih građana. Danas je sasvim jasno zašto u maastrichtskim kriterijima nema mjesta saldu na tekućem računu platne bilance. Za razliku od proračunskog deficita i javnog duga o odnosima članice s inozemstvom nema niti riječi. Po mome mišljenju izostanak kriterija salda platne bilance i kriterija moguće razine inozemnog duga valja interpretirati kao dokaz da su sadašnjem stanju 'kumovale' sve zemlje, razvijene, vjerovnici, i manje razvijene, dužnici. Svi su imali prste u pekmezu, a kriza ih je uhvatila u tom i takvom stanju - ocjenjuje Santini.
Glavno je pitanje, zašto oni koji zagovaraju kapitalizam, ne zagovaraju i balansiranu trgovinsku razmjenu? Možemo reći da je to osnova fer razmjene. Pa onda neka se svatko takmiči tko je bolji.
Prvo, naravno da bi Amerima bilo bolje da jednostavno direktno stvaraju novac bez izdavanja obveznica. Ovako prvo izdaju obveznicu nekom u privatnom sektoru pa onda posredno kupi centralna banka i ukuca novi novac. Bez tog posredovanja, izgubio bi se neopravdani prihod posrednika.
Drugo, dakako da im je bolje ovako nego što je u EU. Unutar EU neke zemlje plaćaju ogromnu kamatu te su prisiljene snositi puno veći teret nego druge zemlje.
Treće, ne bi to bio financijski problem za Njemačku ako bi ECB stalno kupovala obveznice i ukucavala novi novac (što već ionako radi). Formalno, Njemačka bi bila u stalnom dugu prema ECB-u kao i ostale zemlje EU.
Problem je ovdje načelne naravi, ne može se ovako nešto uvesti bez potpune političke integracije. Isto tako u SAD-u svaka zasebna država mora balansirati proračun, a federalna država preko deficita proračuna stvara novac za sve. Također radi i preraspodjelu. Uvijek će neka pokrajina ili država biti u plusu, a neka u minusu. To je neizbježno. Međutim, to se sve rješava na federalnoj razini putem mehanizama preraspodjele i subvencije razvoja deficitarnih regija. Tako funkcioniraju sve zemlje.
Problem unije je neoliberalni politički dizajn te nastojanje zamjene države jednom velikom ne-državom. To ne ide, a sad svi trpe posljedice.
Kroz koji mjesec će na stolu biti razgovori o uspostavi fiskalne unije. Opet je tu problem što će se forsirati striktna proračunska disciplina i neoliberalni način razmišljanja,a EU hitno treba normalni keynesijanski pristup. Kojeg je vrlo teško ako ne i nemoguće provesti bez punog političkog ujedinjenja. Što naravno povlači cijeli drugi niz pitanja o demokraciji tako glomaznog sustava. Pametnom dosta da bude euroskeptik, šteta što se većina naših ljudi nije odlučila ostati van tog uzavrelog lonca.
Nostradurus je napisao/la:
Nije se uopće brinulo o činjenici da države koje imaju trajan deficit u platnoj bilanci u biti nisu kreditno sposobne i svako daljnje zaduživanje ih vodi u dužničku krizu i bankrot.
Ovo općenito nije točno. Kod ovakvih izjava uvijek morate voditi računa u čijoj valuti je dug. Nismo više na zlatnom standardu. SAD ima izrazit deficit platne bilance jer se dolar koristi u trgovini nafte i kao rezerva. To ostatak svijeta čini produžetkom njihove ekonomije. Tako svaka razvijena zemlja može imati deficit platne bilance u svojoj valuti ako je neka manje razvijena zemlja odluči upotrijebljavati. Nije fer i to je kolonijalni princip, ali to je tako.
Inače vezano za kapitalizam, neometan od strane države dovodi do modernog oblika feudalizma. To bi trebalo biti svima očito, prednosti i novac akumuliraju se kao lavina.