Hrvatski ekonomski preporod

Foruma za novu ekonomsku politiku i blagostanje

Latest topics

» Komentari vijesti
sri oľu 15, 2017 10:45 am by Nostradurus

» Korupcija i kapitalizam
sub srp 23, 2016 2:00 pm by Nostradurus

» O poreznoj politici
uto oľu 15, 2016 9:41 pm by Nostradurus

» Reforma monetarnog i bankarskog sustava
pon pro 21, 2015 11:45 am by Nostradurus

» Knjige o ekonomiji i društvu
pon srp 20, 2015 10:52 am by Nostradurus

» Politička opcija
pet vel 06, 2015 11:16 pm by Nostradurus

» Video zapisi
pon pro 29, 2014 8:25 pm by Nostradurus

» Pravila foruma
pet lis 03, 2014 9:35 pm by Nostradurus

» Demokracija
ned kol 10, 2014 6:22 pm by Nostradurus

Navigation

Online

Ukupno je: 1 korisnik/ca online; 0 registriranih, 0 skrivenih i 1 gost.

/


Najviše korisnika/ca istovremeno online bilo je: 43, dana pon pro 29, 2014 10:19 pm.

Top posting users this week


    Oblik vladavine

    Share

    Poll

    Koji oblik vladavine zagovarate?

    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 

    Ukupno glasova: 0
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on čet tra 10, 2014 6:21 pm

    wiz je napisao/la:


    ne poklapa se, jugoslavija u vrijeme karadordevica i jugoslavija u vrijeme SFRJ nema nikakvu poveznicu. Cak je i teritorij razlicit. Nemaju veze jedna sa drugom a kamoli da su sustinski iste. Dobro, mozda ima u imenu "jugoslavija" kao naziv. Iako je i sam naziv razlicit.

    To je ono što bi vi htjeli da nemaju a ne ono što zaista zapravo jest.





    Dobro, ako vi tvrdite da je pobijedio nacionalizam (oruzjem) onda znate sto ja definicija nacionalizma jel vi vidite da je RH kao drzava suverena ?

    Ne vidi mda je RH kao država suverena,govorim o razdoblju u 90ima,drugo su pojedinci koji su se nakrali.

    Jer ja to ne vidim..a vi tvrdite da je pobijedio nacionalizam. Ako je pobijedio, onda je drzava suverena...Ja ne vidim kako je drzava suverena ako je u EU

    Ni ja ne vidim akko je suverena ako je u EU,nacionalizam je pobijedio u odcjepljenju od Jugoslavije.






    Vi znate da je to ili pobjeno ili pohvatano ?

    Da

    I to su ubecene snage izvana sa namjerom da destabiliziraju zemlju. Te ljude ovdje nitko nije dozivljavao ozbiljno, ono u smislu nisu imali nikakvu podrsku. Bas nikakvu.

    Križari nisu bili ubačeni izvana. Imali su podršku onih koji su htjeli Hrvatsku osloboditi od okupacije.




    Nije doslo do pobune protiv SFRJ. A hrvatska vojska je nastala tek puno kasnije. Prvo je bio ZNG (zbor narodne garde).

    Dobro,ZNG smatram pod hrvatsku vvojsku,no koristimo točne termine,nema problema. Došlo je do pobune protiv SFRJ jer da nije,ona bi opstala.






    Ne, nego od bivsih komunista koji su izdali zemlju i pustili stranu emigraciju u zemlju. Iako im je upravo posao bio da takve stvari sprijece.

    Vama su Hrvati strana emigracija?



    To nisu komunisti...i ti ljudi su upravo imali posao da sprijece takve stvari. Ti ljudi su radili protiv sistema SFRJ i rusili ga. Ako su radili protiv sistema onda nisu komunisti, nego upravo suprotno. To razumijete ?

    Radili su za sistem SFRJ dokle god su mogli oni su pokazali da su komunisti samim članstvom u Komunističkoj Partiji.

    Da su radili na ocuvanju SFRJ onda bi bili clanovi partije. Ako su radili protiv ocuvanja SFRJ onda nisu komunisti nego upravo suprotno.

    Pa bili su članovi partije,Tuđman je primjerice bio za konfederaciju,o čemu uopće pričamo?






    Vi niste procitali da je taj sef otvoren prosle godine ? Razumijete da hrvatska (kao RH) nije nuzno nasljednica toga nego svi jugoslavenski narodi ? Narod je nasljednik..ne nuzno RH. RH je Dobila zlato od raspodjele imovine SFRJ, zlato koje je prodala

    Nije prodala RH nego pojedinci a time je jasno pokazano kome je to zlato bilo namjenjeno. Dok su jedni imali zlato drugi su živjeli u bijedi.





    Zlato je zavrsilo u rukama HNB-a. Ne manjine. Zlato od tita je zavrsilo u sefu NBJ (To bi bilo Narodne Banke Jugoslavije). Znaci, u rukama narodne banke.

    Pa i HNB je narodna banka i vidite kako se ponaša. HNB je povezana sa manjinom koja vlada.

    I da, naravno, razumijem da je pavelic lopov i ne pada mu na pamet da vrati ukradeno. Sve jasno..nisam ni ocekivao nista drugo od lopova i izdajice zemlje.

    Pavelić nije izdajica zemlje. Očito da je trebao to dostaviti Titu kao zahvalu za događaje po Križnim putevima nad hrvatskim narodom da se njegovi pojedinci bogate.




    ne, ja imam protiv da financiram obrazovanje ljudi koji nakon toga ruse drzavu koja ih financira.

    U redu,ja nemam ako ruše umjetne tvorevine tipa Jugoslavija.




    No, i on je regularno licimjer i osoba koja grize ruku koja ga hrani (doslovno). Sve regularno.

    Licemjeri su oni koji su ga maltretirali još kao srednjoškolca samo zato što je drugačije mislio





    Znaci, osim sto je licimjer i uzima skolovanje i posao od drzave koju rusi jos je i toliko glup pa nije svijestan posljedice svojih postupaka ?

    Nije glup jer je shvatio da Jugoslavija nije država Hrvata.

    zelite reci da osoba nakon ekonomskog fakulteta (jer zavrsio je ekonomiju) nije u stanju shvatiti sto bi se dogodilo uvodenjem sustava za koji se zalaze i rusenjem postojeceg ?

    Niti jugoslavenski sustav vam nije bio dobar jer  se Jugoslavija zaduživala u stranoj valuti,kad smo kod ekonomista,pročitajte poglavlje Ministarstvo financija od Franciškovića i tamo su vam objašnjene greške monetarne politike Jugoslavije.
    Pa da je taj ekonomski fakultet išta vrijedio onda se ne bi desilo da Bušić postupa kontra.


    Znaci, diplomirani ekonomist nije u stanju shvatiti sto su posljedice rusenja SFRJ i uvodenja kapitalizma ?

    Pa tko mu je dao diplomu? Da je ta diploma išta vrijedila onda bi se zalgao za postojeći sustav zar ne? 

    Ja bi rekao da ne samo da je licimjer i nezahvalan nego je i glup. U smislu da je mentalno ogranicen i ne moze shvatiti posljedice svojih postupaka. Ili, jos gore..moze shvatiti posljedice svojih postupaka i to namjerno radi da unisti buducnost hrvatima i oduzme im besplatno skolovanje i priliku za posao iako je sam to koristio.

    Bušić nije uništio budućnost Hrvatima već Tito koji je napravio sve da to učini.





    Ne, ukrao je zlato narodu i uzeo ga sebi. To nije bilo titovo zlato nego od naroda opljackano.

    Ne,ukrao bi narodu tek kad bi ga dostavio Titu i pljačkano bi bilo da su Komunisti dobili kontrolu nad njim.





    Vi razumijete da ti ljudi mozda jesu bili prije u partiji ali oni nisu komunisti. Ovo sto oni provode nema veze sa komunistickim programom. Nikakve...


    Ono što oni provode je njihova evolucija gdje je komunizam bio samo odskočna daska ka kapitalizmu.





    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Molim da mi stavite kad je slavljen i gdje dan mladosti sluzbeno od strane hrvatske drzave.

    Privatne proslave su privatna stvar.

    Nebitno je li službeno ili nije,bitno da visokopozicionirani državnici  slave.

    Tko ? slike ?


    Svi oni koji dopuštaju obilježavanje tog dana-vrhovne vlasti.





    jeste, rekli ste da podrzavate rustelje SFRJ. oni su rusili SFRJ. Da nije njih bilo SFRJ bi jos uvijek postojala.

    Oni su koristoljubci a ne rušitelji.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    je, pokazala se velikodusnost jer nisu svi pobijeni.
     

    Baš to,očigledan primjer velikodušnosti.

    Eto, ljepo da se slazemo. Znaci, partizani su bili i velikodusni. osim sto nisu bili lopovi koji ukradu zlato i prisvoje ga sebi.

    Razumijete vi sarkazam?





    Oni su sa tim opljackanim zlatom pobjegli u argentinu pa onda u spanjolsku.

    Koji to?




    Ima razlicitih komunista, nisu svi internacionalisti. To je jedan od razloga zasto je doslo do sukoba lenjina i staljina. Stavio sam vam ranije linkove, tamo se objasnjava.

    Ili su komunisti ili nisu nema trećeg. Komunizam vidi samo klasu,ne i narod.




    ne, pavelic je lopov jer je ukrao zlato narodu.

    Pavelić je lopov jer nije dostavio zlato Titu

    Onaj koji ukrade je lopov. On je ukrao. A ukrao je jos i svom narodu pa je i izdajica.

    Što je ukrao svom narodu? Zlato je uzao zato da ne padne u ruke Jugoslavena.






    Da, niste to znali ?

    Ne,zašto onda Ilirija nije znala da je ona zapravo Jugoslavija u njezino vrijeme?





    Ilirija je starija od masona. I razvijala se prije egipta. Stovise, ilirija je starija i od makedonija (aleksandar makedonski). Aleksandar makedonski je bio ilir i roden je na podrucju danasnje srbije. Bio je tracanin (ako se na varam) i to je bilo jedno od ilirskih plemena. Dakle, to sve je bilo prije (ili u vrijeme) egipta i piramida. prije masona i njihovog postanka. A tako i tako kad su nastajali masoni su bili ceh (udruga / obrt) zidara koji su zidali. Nisu imali za vrijeme nastanka nikakve veze sa danasnjim maasonima.

    Jeste vi svjesni da pričam o drevnom Egiptu a ne o ovom današnjem? Govorite da je bilo prije ili u vrijeme što dovodi do zaključka da ne znate što govorite. Masoni su bili egipatski poganski svećenici a ne zidari,oni se zovu zidarima ne zato što su bili zidari već zato što zidaju građevinu Novog svijetskog poretka-preneseno značenje je u pitanju. Oni prodaju priče da su oni bili običan ceh,no znate li koji ceh da je sposoban izazvati svjetske ratove i kontrolirati svijet?







    kako ne,  napali su jugoslaviju odmah (ekonomski) nakon smrti tita i 1990 preko lokalnih "nacionalista" i to.prije toga se nisu usudili

    Jugoslavija je sama sebe napala ekonomski zbog zaduživanja stranom valutom i štampala novac onako kako je njoj pasalo. Zanimljivo kako su ju napali baš nakon smrti tita a ne za vrijeme,što vam to govori? Dakle, tito je toliko močan da se masoni nisu bili usudili napasti Jugoslaviju za njegovo vrijeme? 1990. nakon što je Tito napravio svoje,njegovim potrčcima su dopustili da kradu i da i dalje Beograd ima važnu ulogu.






    pretpostavljam da je imao bijele rukavice jer se to tako nosilo. Ljudi prije su nosili rukavice to je bila moda pocetkom 20 st i mozete provjeriti na slikama.

    Aha,dobro to je moda,česta kod masona no Tito je iznimka očigledno.

    A pentagram nisam siguran zasto su izabrali. Mozda jer su sovjeti imali zvijezdu a mozda jer oznacava (takav) covjeka. To bi morali pitati nekog tko ima vise infomacija



    kao sto rekoh, pentagram nije jedino koristen od masona i nisu ga masoni izmislili. Poznat je i prije

    Pentagram se koristi u magijskim krugovima,očito da je izabran sasvim slučajno.
    To vam ne označava bilo kakvog čovjeka već Sotonu (mitsko biće) utijelovljenog u čovjeku.







    Je, bitno je kakav je bio sistem

    Naziv govori sam po sebi o tome koji je bio sistem.










    U stvari... nije bas. Naime, cista kronologija dogadaja bi bila da se najprije pojavljuje tip koji se zove Theodor Herzl i koji osniva cionistiticki pokret. A njegova porodica je iz srbije. Znaci, osnivac cionizma (i cijelog cionistickog pokreta) potjece iz srbije.

    He was born in Pest, the eastern, mostly flat part of Budapest, Kingdom of Hungary (now Hungary), to a Jewish family originally from Zimony (today Zemun, Serbia)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl

    Dakle, tip koji je porijeklom iz srbije osniva cionisticki pokret, onda dolazi cionisticki kongres i planiranje izraela (asistencija masona i to) i onda ljudi iz mlade bosne ubijaju ferdinanda.

    Razgovarali smo o uzroku i posljedicama ?

    Crna ruka i mlada bosna su bile jugoslavenske organizacije.

    Židov je Židov,nebitno iz koje zemlje potječe,Crna ruka i Mlada Bosna su prividno Jugoslavenske,a stvarno organizacije u korelaciji sa masonima.





    ne, cetnici su bili povezani sa masonima i kraljem koji je bio povezan sa masonima. Oni su samo koristili isti znak..nisu bili povezani sa idejom. To se nekad dogada i zove se false flag operacija

    http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag

    Aha,isti znak je puka slučajnost isto kao i dodatak "za kralja i otađbinu" nakon realizacije plana Crne ruke i masona.



    masoni su nastali kao ceh (udruga) ljudi koji se bave istim poslom. Da bi se bolje organizirali i prenosili stvari vezane za posao izmedu sebe. Ono sto znate pod danasnjim masonima se pocelo pojavlivati u srednjem vijeku kad su poceli dobijati velike poslove u gradovima tipa, gradenje crkvi i to.

    Masoni su nastali u drevnom egiptu od egipatskih poganskih svećenika,vi ste nasjeli na priču koji oni propagiraju. Očito da je egipatska piramida puka slučajnost u simbolu masona a i bog Jahbulon tj. Jahve,Ball i Oziris koji simbolizira ono oko.





    ne bi rekao da su ih kontrolirali ali su ljudi sa ovih podrucja u najmanju ruku imali utjecaja i na masone. Mislim, ak je osnivac cionizma iz srbije porijeklom..onda vam je valjda jasno da ima nekog utjecaja  Very Happy 

    Potpuno nebitno je li Židov iz srbije porijeklom kad se gleda krv,Židov je uvijek Židov,židovstvo je puno više od naroda i Izraela kao države.
    Ljudi sa ovih prostora nisu imali nikakve utjecaje na masone već su masoni imali utjecaja na njih da se ovčice (narod) dovedu pod kontrolu vuka (masona).








    U svakom slucaju, nema nikakvih dokaza da je tito bio povezan sa masonima stovise, ima vise nego dovoljno dokaza koji upucuju na suprotno.

    Zašto je imao pentagram kao simbol svoje države? Simbol koji se često koristi u masonskim krugovima i raznoraznim magijskim društvima.
    Tito je bio povezan sa Churchillom masonom 33. stupnja. Vi bi htjeli da ne postoje dokazi za to no teško vam je priznati da ste obmanuti Titom,razumijem ja to.







    Tito nije bio mason, niti zidov niti je bio u srodstvu sa rabinima.

    Govorim za Marxa,Tito je sljedbenik toga Židova na 33. stupnju koji je u krvnom srodstvu sa Rabinima.





    Da su mogli, bi...nisu mogli

    S vlasti je zbačen 29. studenog 1945 kada je Ustavotvorna skupština nakon održanog referenduma u Jugoslaviji donijela odluku o ukidanju monarhije, te promijenila ime države u Federativna Narodna Republika Jugoslavija.

    Kralj Petar II Karađorđević nije nikada prihvatio rezultate referduma i abdicirao.

    Nova vlast mu je zabranila povratak u Jugoslaviju i oduzela državljanstvo,njemu i cijelo kraljevskoj obitelji.


    http://hr.wikipedia.org/wiki/Petar_II._Kara%C4%91or%C4%91evi%C4%87

    Karađorđevića se ništa ne pita,već se pita meštra kojem je podređen,on je tu samo da sluša htio on to ili ne,potpuno nebitan faktor već su jednu lutku zamijenili drugom koja je osvetila masone ubijanjem Hrvata na Križnim putevima za kaznu jer su rušili Jugoslaviju.




    u osnovi, zato radimo na tome Wink

    Tko ste to VI?



    je, ali smo isto tako ustanovili da taj pentagram (sa spciom okrenutom gore) ima drugacije znacenje od pentagrama koji je okrenut na drugu stranu. Tj,, toliko su razliciti da oznacavaju potpuno druge stvari

    Koje stvari označavaju,recite mi? Pentagram je prepoznatljiv simbol magijskih i masonskih krugova..


    Zadnja promjena: Fico; čet tra 10, 2014 9:29 pm; ukupno mijenjano 1 put.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on čet tra 10, 2014 6:35 pm




    pa ne sumnjam da je postojalo svasta..to vam je znate propaganda. Mislim, shvacate da se takve stvari rade zbog propagande ?

    U ovom slučaju zbog propagiranja Hrvatske države.




    Tu vam je link na wiki

    http://en.wikipedia.org/wiki/Untermensch

    Biology classes in Nazi Germany schools taught about differences between the race of Nordic German "Übermenschen" and "ignoble" Jewish and Slavic "subhumans".

    procitajte ovo i ovo

    Dakle vama je izvor informacija wikipedija ono (što bilo tko može napisati i mijenjati) a ne sama materija Mein Kampf. Nigdje HItler nije smatrao Slavene nižim bićima,neki su mu bili i saveznici.

     a ovo vam je druga hitlerova knjiga koja nikad nije objavljena

    http://www.whitehonor.com/ZweitesBuch.pdf

    Znam za tu knjigu,mogli bi prije pročitati malo nešto od Hitlera za početak pa onda komentirajte njegovu politiku.




    no, zato sam vam dao linkove i link na drugu hitlerovu knjigu.

    Pročitali ste tu drugu knjigu? Jeste pročitali Mein Kampf? Jeste pročitali bilo što od Hitlera?




    Cijela drzava (SFRJ) je bila samoupravna.

    Iako, mozda vam je bolje za shvacanje (i kao primjer) dati mozak.

    Priznanje bivšeg člaa KPJ mi je dovoljano za shvačanje da nije bilo samoupravljanje,samoupravljanje se prezentiralo u vidu propagande,mislim da shvaćate da se takve stvari prezentiraju zbog propagande,zar ne?






    naravno, nemoguce je da svi budu sefovi. Jer onda ne funkcionira. Zato se i zove samoupravljanje jer nema sefova. U tome i je stvar. Nije ponata da svi budu sefovi..ponata je da nitko ne bude sef.

    I kako firma funkcionira ako nitko nije šef? Možete mi dati primjer kako funkcionira firma bez šefa? Ili još bolje,kako vojska funkcionira bez generala?  Firme su imale šefove u ono doba






    kao sto rekoh, to nije dokaz da su zidovi najstariji narod (ili sto god) to je fikcija na razini romana o gospodarima prstenova ili heri poteru.

    To je dokaz da su najstariji narod jer se poklapa i sa poviješću. Dakle,vi dokaz ne želite ni pogledati. U filmu kojeg sam postavio "Prsten moći" možete pogledati objašnjenje te fikcije-ali vidim da ni to ne želite pogledati.




    samoupravni socijalizam nema veze sa diktaturom porletarijata.

    Ima veze sa preslikom diktature proletarijata,proletarijat je običan puk,buržoazija su oni bogati,pošto buržoaziju treba srušiti,proleteri imaju pravo provoditi diktaturu a proleteri su ništa drugo nego radnici koji su imali privid da su nekakav važan faktor u Jugoslaviji a zapravo su služili da ih se programira preko te obmane samoupravnog socijalizma.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on čet tra 10, 2014 11:22 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Jer ja to ne vidim..a vi tvrdite da je pobijedio nacionalizam. Ako je pobijedio, onda je drzava suverena...Ja ne vidim kako je drzava suverena ako je u EU

    Ni ja ne vidim akko je suverena ako je u EU,nacionalizam je pobijedio u odcjepljenju od Jugoslavije.

    Domaci izdajnici koji su se predstavljali nacionalistima (mislim da se to obojica mozemo sloziti) su uspjeli izazvati sukob koji je zavrsio raspadom jugoslavije.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ne, nego od bivsih komunista koji su izdali zemlju i pustili stranu emigraciju u zemlju. Iako im je upravo posao bio da takve stvari sprijece.

    Vama su Hrvati strana emigracija?

    A vi to ne znate ?

    Dakle, pustena je kompletna strana emigracija. Ne samo hrvati nego i srbi i svi ostali. Pa tako kako su dosli hrvatski (ajmo reci) nacionalisti tako su dosli srpski (ajmo reci) nacionalisti. Ili ti dosli su ustase i cetnici koji su pobjegli nakon drugog svjetskog rata po svijetu. Sve su pustili..ne samo hrvate.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    To nisu komunisti...i ti ljudi su upravo imali posao da sprijece takve stvari. Ti ljudi su radili protiv sistema SFRJ i rusili ga. Ako su radili protiv sistema onda nisu komunisti, nego upravo suprotno. To razumijete ?

    Radili su za sistem SFRJ dokle god su mogli oni su pokazali da su komunisti samim članstvom u Komunističkoj Partiji.

    Ako je netko izbacen iz partije jer radi protiv interesa partija onda vise nije clan partije. I ako se deklarira hrvatskim nacionalistom (primjer tudmana) onda vise nije komunist. Tako da ako se vec ti ljudi sami ne deklariraju komunistima bilo bi u redu da ih vi ne zovite komunistima. Jer oni to nisu..ni po cemu.

    Mislim, prihvacate pravo na samopredjeljenje ?

    Da osoba sama moze birati sto je ?

    A te osobe su same tvrdile za sebe da nisu komunisti..mislim da bi to trebalo postovati.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    No, i on je regularno licimjer i osoba koja grize ruku koja ga hrani (doslovno). Sve regularno.

    Licemjeri su oni koji su ga maltretirali još kao srednjoškolca samo zato što je drugačije mislio

    jadan...znate, moram vam reci da je maltretiranje u srednjoj skoli vrlo ucestalo kod osoba koji ne misle isto kao vecina. I to se nije samo njemu dogodilo. Iako, prihvacam da je moguce da je bio posebno osjetljiv. U svakom slucaju nije ljepo da se djecu maltretira ako drugacije misle.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    zelite reci da osoba nakon ekonomskog fakulteta (jer zavrsio je ekonomiju) nije u stanju shvatiti sto bi se dogodilo uvodenjem sustava za koji se zalaze i rusenjem postojeceg ?

    Niti jugoslavenski sustav vam nije bio dobar jer  se Jugoslavija zaduživala u stranoj valuti,kad smo kod ekonomista,pročitajte poglavlje Ministarstvo financija od Franciškovića i tamo su vam objašnjene greške monetarne politike Jugoslavije.

    Ja znam koje su greske monetarne politike jugoslavije.To smo isto vec prije raspravili. Uopce nije sporno da je bilo gresaka. A svi su se zaduzivali u stranoj valuti i jos uvijek to rade od ustroja brenton woods sistema

    ovdje je objasnjeno zasto



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Eto, ljepo da se slazemo. Znaci, partizani su bili i velikodusni. osim sto nisu bili lopovi koji ukradu zlato i prisvoje ga sebi.

    Razumijete vi sarkazam?

    Naravno ali sad nisam bio sarkastican. Stvarno smatram da je ljepo sto ih nisu sve pobili. Plemenito stovise.




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Da, niste to znali ?

    Ne,zašto onda Ilirija nije znala da je ona zapravo Jugoslavija u njezino vrijeme?

    jer je to bilo prije dolaska juznih slavena ?

    Bila su u to vrijeme druga plemena tu...tracani, dacani, dalmati...liburni




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ilirija je starija od masona. I razvijala se prije egipta. Stovise, ilirija je starija i od makedonija (aleksandar makedonski). Aleksandar makedonski je bio ilir i roden je na podrucju danasnje srbije. Bio je tracanin (ako se na varam) i to je bilo jedno od ilirskih plemena. Dakle, to sve je bilo prije (ili u vrijeme) egipta i piramida. prije masona i njihovog postanka. A tako i tako kad su nastajali masoni su bili ceh (udruga / obrt) zidara koji su zidali. Nisu imali za vrijeme nastanka nikakve veze sa danasnjim maasonima.

    Jeste vi svjesni da pričam o drevnom Egiptu a ne o ovom današnjem?

    naravno, ilirija je starija (ili jednako stara) od drevnog egipta.

    u egiptu postoje poceci civilizacije prije 120 000 godina

    Nomadic modern human hunter-gatherers began living in the Nile valley through the end of the Middle Pleistocene some 120 thousand years ago. By the late Paleolithic period, the arid climate of Northern Africa became increasingly hot and dry, forcing the populations of the area to concentrate along the river region.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt

    na ovim prostorima (ilirija) postoje poceci civilizacije prije 100 000 godina

    Starost krapinskog pračovjeka procjenjuje se na 100 000 godina.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Krapinski_pra%C4%8Dovjek

    Dakle, civilizacija je bila pocela otprilike u isto vrijeme i na jednom i na drugom mjestu.
    Fico je napisao/la:
    Govorite da je bilo prije ili u vrijeme što dovodi do zaključka da ne znate što govorite.

    naravno da znam sto govorim, obje civilizacije su se neovisno jedna od druge razvijale u (otprilike) isto vrijeme. Niste to znali ?

    A da mozda malo proucite nacionalnu povijest kad se vec smatrate nacionalistom ?

     Very Happy 

    Fico je napisao/la:
    Masoni su bili egipatski poganski svećenici a ne zidari,oni se zovu zidarima ne zato što su bili zidari već zato što zidaju građevinu Novog svijetskog poretka-preneseno značenje je u pitanju. Oni prodaju priče da su oni bili običan ceh,no znate li koji ceh da je sposoban izazvati svjetske ratove i kontrolirati svijet?

    razumijem da su bili svecenici u egiptu..ono sto se danas zove masonerijom je nastalo iz majstora koji su se bavili gradevinama i time. Ni danasnji masoni nisu u statusu svecenika. Svecenici su nesto drugo.




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    kako ne,  napali su jugoslaviju odmah (ekonomski) nakon smrti tita i 1990 preko lokalnih "nacionalista" i to.prije toga se nisu usudili

    Jugoslavija je sama sebe napala ekonomski zbog zaduživanja stranom valutom i štampala novac onako kako je njoj pasalo.

    ne
    Fico je napisao/la:
    Zanimljivo kako su ju napali baš nakon smrti tita a ne za vrijeme,što vam to govori? Dakle, tito je toliko močan da se masoni nisu bili usudili napasti Jugoslaviju za njegovo vrijeme?

    da

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    pretpostavljam da je imao bijele rukavice jer se to tako nosilo. Ljudi prije su nosili rukavice to je bila moda pocetkom 20 st i mozete provjeriti na slikama.

    Aha,dobro to je moda,česta kod masona no Tito je iznimka očigledno.

    ne, to je moda koja je bila cesta u 19 stoljecu i pocetkom 20 stoljeca. Iako, ne sporim da su rukavice bile povezane i sa svecenicima i tako..u ovom slucaju mislim da je bila stvar u modi



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    kao sto rekoh, pentagram nije jedino koristen od masona i nisu ga masoni izmislili. Poznat je i prije

    Pentagram se koristi u magijskim krugovima,očito da je izabran sasvim slučajno.
    To vam ne označava bilo kakvog čovjeka već Sotonu (mitsko biće) utijelovljenog u čovjeku.

    Ja ne tvrdim da je izabran slucajno nego vam kazem da su ga koristili za razne stvari. Ukljucujuci i druge civilizacije sa drugim znacenjima. Nije samo egipatska / zidovska civilizacija izmislila sve.

    Pentagram koji su koristili komunisti u okultizmu oznacava covjeka a onaj drugi oznacava sotonu

    tu mozete procitati

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagram

    Isto kao sto nisu nacisti izmislili kukasti kriz / svastiku nego su ga preuzeli i dali mu svoje znacenje. Na tibetu je to znak dobre srece ili tako nesto.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika

    U svakom slucaju svaka kultura ima svoje znacenje odredenih znakova i nisu sva znacenja ista.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Razgovarali smo o uzroku i posljedicama ?

    Crna ruka i mlada bosna su bile jugoslavenske organizacije.

    Židov je Židov,nebitno iz koje zemlje potječe,Crna ruka i Mlada Bosna su prividno Jugoslavenske,a stvarno organizacije u korelaciji sa masonima.

    To je vase misljenje za koje ne postoje nikakvi dokazi.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ne, cetnici su bili povezani sa masonima i kraljem koji je bio povezan sa masonima. Oni su samo koristili isti znak..nisu bili povezani sa idejom. To se nekad dogada i zove se false flag operacija

    http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag

    Aha,isti znak je puka slučajnost isto kao i dodatak "za kralja i otađbinu" nakon realizacije plana Crne ruke i masona.

    Nije bilo dodano za kralja i otadbinu nego je zamjenjeno i stavljeno umjesto ujedinjenje i smrt. Naime, crna ruka je nakon ubojstva obrenovica i dovodenja na vlast karadordevica htjela maknuti i karadordevica. Opcenito crna ruka kao organizacija nije bila pretjerano odusevljena sa kraljevima koji su dolazili na vlast.

    http://www.index.hr/forum/97/povijest/tema/242763/dragutin-dimitrijevic-apis-ili-istine-i-zablude-o-organizaciji-crna-ruka.aspx


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    masoni su nastali kao ceh (udruga) ljudi koji se bave istim poslom. Da bi se bolje organizirali i prenosili stvari vezane za posao izmedu sebe. Ono sto znate pod danasnjim masonima se pocelo pojavlivati u srednjem vijeku kad su poceli dobijati velike poslove u gradovima tipa, gradenje crkvi i to.

    Masoni su nastali u drevnom egiptu od egipatskih poganskih svećenika,vi ste nasjeli na priču koji oni propagiraju. Očito da je egipatska piramida puka slučajnost u simbolu masona a i bog Jahbulon tj. Jahve,Ball i Oziris koji simbolizira ono oko.

    Znam ja to da oni vuku neke stvari od egipatskih svecenika. Iako, danasnji masoni dobrim djelom vuku tradiciju iz srednjeg vijeka. A to sa okom je super fora...jeste vidjeli ovaj spot ?




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ne bi rekao da su ih kontrolirali ali su ljudi sa ovih podrucja u najmanju ruku imali utjecaja i na masone. Mislim, ak je osnivac cionizma iz srbije porijeklom..onda vam je valjda jasno da ima nekog utjecaja  Very Happy 

    Potpuno nebitno je li Židov iz srbije porijeklom kad se gleda krv,Židov je uvijek Židov,židovstvo je puno više od naroda i Izraela kao države.
    Ljudi sa ovih prostora nisu imali nikakve utjecaje na masone već su masoni imali utjecaja na njih da se ovčice (narod) dovedu pod kontrolu vuka (masona).

    Tu nam se misljenja razlikuju.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    U svakom slucaju, nema nikakvih dokaza da je tito bio povezan sa masonima stovise, ima vise nego dovoljno dokaza koji upucuju na suprotno.

    Zašto je imao pentagram kao simbol svoje države? Simbol koji se često koristi u masonskim krugovima i raznoraznim magijskim društvima.

    ja razumijem sto zelite reci..nema dokaza

    Fico je napisao/la:
    Tito je bio povezan sa Churchillom masonom 33. stupnja. Vi bi htjeli da ne postoje dokazi za to no teško vam je priznati da ste obmanuti Titom,razumijem ja to.

    tito je cherchila smatrao neprijateljem to smo ustanovili. Nemate nikakvih dokaza da su bili povezani izvan sluzbenih funkcija

    Fico je napisao/la:
    Karađorđevića se ništa ne pita,već se pita meštra kojem je podređen,on je tu samo da sluša htio on to ili ne,potpuno nebitan faktor već su jednu lutku zamijenili drugom koja je osvetila masone ubijanjem Hrvata na Križnim putevima za kaznu jer su rušili Jugoslaviju.

    ne, ubijali su unutarnje i vanjske neprijatelje koji su ubijali njih. Sa time da ih nisu ubili sve nego su dobrom djelu postedili zivot. Sto smo se slozili da je bilo velikodusno od njih. Jer da je povijest drugacije zavrsila partizani bi prosli tako da bi ih sve pobili. Kao sto su sve zarobljenike ubijali tokom rata. Znate ono, ko se maca laca..od maca i umire.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    u osnovi, zato radimo na tome Wink

    Tko ste to VI?

    nebitno trenutno, saznat ce te na vrijeme.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    je, ali smo isto tako ustanovili da taj pentagram (sa spciom okrenutom gore) ima drugacije znacenje od pentagrama koji je okrenut na drugu stranu. Tj,, toliko su razliciti da oznacavaju potpuno druge stvari

    Koje stvari označavaju,recite mi? Pentagram je prepoznatljiv simbol magijskih i masonskih krugova..

    Da, pentagram je izmedu ostalog prepoznatljiv simbol magijskih i masonskih krugova. Nisu ljudi koji se bave magijom i masoni jedini koji koriste pentagram. A stavio sam vam link na wiki od pentagrama..procitajte pa ako imate pitanja pitajte.

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on čet tra 10, 2014 11:38 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    pa ne sumnjam da je postojalo svasta..to vam je znate propaganda. Mislim, shvacate da se takve stvari rade zbog propagande ?

    U ovom slučaju zbog propagiranja Hrvatske države.

    Ne, u ovom slucaju je to bilo promoviranje prijateljstva izmedu hrvata i njemaca koji su okupirali zemlju. To vam je identicno kao sto imate sad klubove Europske unije i to...



    Fico je napisao/la:
    Dakle vama je izvor informacija wikipedija ono (što bilo tko može napisati i mijenjati) a ne sama materija Mein Kampf. Nigdje HItler nije smatrao Slavene nižim bićima,neki su mu bili i saveznici.

    Dakle, ja niti u jednom trenutku nisam tvrdio da je hitler u mein kampfu pisao ista osim vrlo kratko o slavenima. U toj knjizi se nije doticao te teme u detalje (kao sto valjda sami znate). Ja sam vam dao druge linkove koji nisu povezani sa njegovom knjigom.

    Zasto mi uporno spominjete mein kampf kad  ja tu knjigu uopce nisam spominjao ? koja je svrha toga ? Ako ste procitali mein kampf onda valjda znate koliko je malo spominjao slavene... zasto to onda uopce spominjete ?


    Ali dobro..kad vec inzistirate:

    During the past hundred years it was truly a misfortune
    to be compelled to observe how in these circles, sometimes
    in the best of faith, one played with the word ' Germanizing.'
    I myself remember how during my youth this very word
    led to quite unbelievably wrong conceptions. Even in Pan-
    German circles one could at that time hear the opinion that
    Austrian Germanity, with promoting help on the part of
    the government,
    could very well succeed in a Germaniza-
    tion of the Austrian Slavs, whereby, however, one did not
    in the least see clearly the fact that a Germanization can
    only be carried out with the soil and never with men.


    Kao sto vidite, jos u mein kampfu je tvrdio da germanizaciju je moguce provesti samo sa zemljom ne sa ljudima. Posljdice toga su oni linkovi koje sam vam dao ranije. Inace, to razmisljanje nije orginalno hitlerovo nego je bilo vrlo popularno u njemackoj / austriji u 19 i 20 stoljecu. Tako da ja ni u kojem slucaju ne mislim da je hitler bio idejni tvorac toga...

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Cijela drzava (SFRJ) je bila samoupravna.

    Iako, mozda vam je bolje za shvacanje (i kao primjer) dati mozak.

    Priznanje bivšeg člaa KPJ mi je dovoljano za shvačanje da nije bilo samoupravljanje,samoupravljanje se prezentiralo u vidu propagande,mislim da shvaćate da se takve stvari prezentiraju zbog propagande,zar ne?

    samoupravljenje je bilo uneseno u sve zakone i u Ustavu. Stovise, vrlo detaljno je to objasnjeno.

    http://hr.wikisource.org/wiki/Ustav_Socijalisti%C4%8Dke_Federativne_Republike_Jugoslavije_(1974.)

    Razumijete razliku izmedu propagande i zakonskih i Ustavnih rijesenje koja su u upotrebi ?





    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    naravno, nemoguce je da svi budu sefovi. Jer onda ne funkcionira. Zato se i zove samoupravljanje jer nema sefova. U tome i je stvar. Nije ponata da svi budu sefovi..ponata je da nitko ne bude sef.

    I kako firma funkcionira ako nitko nije šef? Možete mi dati primjer kako funkcionira firma bez šefa?

    To vam dosta ovisi...ako se svi dobro organiziraju onda super funkcionira. Ako se ne organiziraju onda propadne.

    Fico je napisao/la:
    Ili još bolje,kako vojska funkcionira bez generala?

    ovisi o vojsci..

    Fico je napisao/la:

     Firme su imale šefove u ono doba

    Ne sefove u smislu kapitalistickih sefova. Svatko je obavljao neku funkciju kako bi se kolektiv dogovorio. Sa tim da je sam kolektiv mogao promjeniti ljude ako nisu bili zadovoljni. Procitajte malo o tome.




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    kao sto rekoh, to nije dokaz da su zidovi najstariji narod (ili sto god) to je fikcija na razini romana o gospodarima prstenova ili heri poteru.

    To je dokaz da su najstariji narod jer se poklapa i sa poviješću. Dakle,vi dokaz ne želite ni pogledati. U filmu kojeg sam postavio "Prsten moći" možete pogledati objašnjenje te fikcije-ali vidim da ni to ne želite pogledati.

    Pogledat cu. Samo da bude jasno..zidovi nisu najstariji narod..niti teoretski.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    samoupravni socijalizam nema veze sa diktaturom porletarijata.

    Ima veze sa preslikom diktature proletarijata,proletarijat je običan puk,buržoazija su oni bogati,pošto buržoaziju treba srušiti,proleteri imaju pravo provoditi diktaturu a proleteri su ništa drugo nego radnici koji su imali privid da su nekakav važan faktor u Jugoslaviji a zapravo su služili da ih se programira preko te obmane samoupravnog socijalizma.

    nema veze
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on pet tra 11, 2014 12:02 am

    wiz je napisao/la:


    Ne, u ovom slucaju je to bilo promoviranje prijateljstva izmedu hrvata i njemaca koji su okupirali zemlju. To vam je identicno kao sto imate sad klubove Europske unije i to...

    Hrvati su okupirali čiju zemlju? Kako se ta zemlja zove? To nije identicno klubovima Europske Unije jer ti klubovi propagiraju ono protiv čega su se ti koji su navodno okupirali zemlju po vama (ne znam čiju) borili.






    Dakle, ja niti u jednom trenutku nisam tvrdio da je hitler u mein kampfu pisao ista osim vrlo kratko o slavenima. U toj knjizi se nije doticao te teme u detalje (kao sto valjda sami znate). Ja sam vam dao druge linkove koji nisu povezani sa njegovom knjigom.

    A gdje se te teme o Slavenima doticao u detalje? Kako vi znate čega se Hitler doticao u Mein Kampfu kada ga niste niti pročitali?


    Zasto mi uporno spominjete mein kampf kad  ja tu knjigu uopce nisam spominjao ?

    Zato što je Mein Kampf opća kultura njemačkog nacionalsocijalizma,a spominjete iste. Zato jer ste mi rekli da pročitam komunističku literaturu što sam i pročitao dok sada ja vama kažem da pročitate nacionalsocijalističku literaturu. U čemu je problem?

    koja je svrha toga ?

    Edukacija o nacionalsocijalizmu

    Ako ste procitali mein kampf onda valjda znate koliko je malo spominjao slavene... zasto to onda uopce spominjete ?

    Zato jer tu vidim koliko (ne)znate o nacionalsocijalizmu.




    Ali dobro..kad vec inzistirate:

    During the past hundred years it was truly a misfortune
    to be compelled to observe how in these circles, sometimes
    in the best of faith, one played with the word ' Germanizing.'
    I myself remember how during my youth this very word
    led to quite unbelievably wrong conceptions. Even in Pan-
    German circles one could at that time hear the opinion that
    Austrian Germanity, with promoting help on the part of
    the government,
    could very well succeed in a Germaniza-
    tion of the Austrian Slavs, whereby, however, one did not
    in the least see clearly the fact that a Germanization can
    only be carried out with the soil and never with men.


    Kao sto vidite, jos u mein kampfu je tvrdio da germanizaciju je moguce provesti samo sa zemljom ne sa ljudima. Posljdice toga su oni linkovi koje sam vam dao ranije. Inace, to razmisljanje nije orginalno hitlerovo nego je bilo vrlo popularno u njemackoj / austriji u 19 i 20 stoljecu. Tako da ja ni u kojem slucaju ne mislim da je hitler bio idejni tvorac toga...

    A to ste pročitali Mein Kampf pa mi prilažete ili vam je to netko napisao? Gdje je izvor toga što je Hitler rekao? Zašto se hvatate nečega što nikada niste pročitali?




    samoupravljenje je bilo uneseno u sve zakone i u Ustavu. Stovise, vrlo detaljno je to objasnjeno.

    http://hr.wikisource.org/wiki/Ustav_Socijalisti%C4%8Dke_Federativne_Republike_Jugoslavije_(1974.)

    Razumijete razliku izmedu propagande i zakonskih i Ustavnih rijesenje koja su u upotrebi ?

    Bitna je provedba zakona a ne zakon sam po sebi,samoupravljanja nikad nije bilo.








    To vam dosta ovisi...ako se svi dobro organiziraju onda super funkcionira. Ako se ne organiziraju onda propadne.

    Dajte mi neki primjer organizirane firme bez šefa. Ovdje sve govorite ako-ako,to mi ništa ne govori. 




    ovisi o vojsci..

    Vama je moguće da vojska funkcionira bez generala? Navedite mi neku takvu vojsku koja djeluje na tom principu.




    Ne sefove u smislu kapitalistickih sefova. Svatko je obavljao neku funkciju kako bi se kolektiv dogovorio. Sa tim da je sam kolektiv mogao promjeniti ljude ako nisu bili zadovoljni. Procitajte malo o tome.

    Ili su imali ili nisu. Vi kažete ne u smislu kapitalističkih šefova čime priznate da su imali i to dovoljno govori kako je samoupravljanje običan mit.







    Pogledat cu. Samo da bude jasno..zidovi nisu najstariji narod..niti teoretski.

    A dokazi da nisu najstariji narod? Ja sam vam dao da jesu ali vi ih ne želite pogledati.






    nema veze

    Jeste uopće kad pročitali Komunistički Manifest? 


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on pet tra 11, 2014 12:41 am




    Domaci izdajnici koji su se predstavljali nacionalistima (mislim da se to obojica mozemo sloziti) su uspjeli izazvati sukob koji je zavrsio raspadom jugoslavije.

    Paraga,Parađik,Kraljević i ekipa nisu za mene izdajnici.


    A vi to ne znate ?

    Dakle, pustena je kompletna strana emigracija. Ne samo hrvati nego i srbi i svi ostali. Pa tako kako su dosli hrvatski (ajmo reci) nacionalisti tako su dosli srpski (ajmo reci) nacionalisti. Ili ti dosli su ustase i cetnici koji su pobjegli nakon drugog svjetskog rata po svijetu. Sve su pustili..ne samo hrvate.

    Usataše ne postoje u ono vrijeme,vama se priviđa. Dakle Hrvati su vama stranci,zanimljivo. Tko su domaći? Kako se ti zovu?





    Ako je netko izbacen iz partije jer radi protiv interesa partija onda vise nije clan partije. I ako se deklarira hrvatskim nacionalistom (primjer tudmana) onda vise nije komunist. Tako da ako se vec ti ljudi sami ne deklariraju komunistima bilo bi u redu da ih vi ne zovite komunistima. Jer oni to nisu..ni po cemu.

    Mislim, prihvacate pravo na samopredjeljenje ?

    Da od onih koji stvarno stoje iza svojih riječi a ne od onih koj irade suprotno tipa Tuđman i ekipa.

    Da osoba sama moze birati sto je ?

    Može ali neka onda izabere što je a ne da se okreće kako vjetar puše

    A te osobe su same tvrdile za sebe da nisu komunisti..mislim da bi to trebalo postovati.

    Mogu oni tvrditi što hoće međutim činjenica je da nisu proveli lustraciju,jer kako da ju provedu kad bi ju proveli sami nad sobom? Teško je to.





    jadan...znate, moram vam reci da je maltretiranje u srednjoj skoli vrlo ucestalo kod osoba koji ne misle isto kao vecina. I to se nije samo njemu dogodilo. Iako, prihvacam da je moguce da je bio posebno osjetljiv. U svakom slucaju nije ljepo da se djecu maltretira ako drugacije misle.

    Pa samo maltretiranje je dokaz kako nadležni ne rade svoj posao. Vi pravdate to kao nešto normalno jer evo ga,netko ima mozak pa se ne vodi za načelom "kud svi tu i mali mujo" a netko nema,tako vam je to,nismo svi isti.





    Ja znam koje su greske monetarne politike jugoslavije.To smo isto vec prije raspravili. Uopce nije sporno da je bilo gresaka. A svi su se zaduzivali u stranoj valuti i jos uvijek to rade od ustroja brenton woods sistema

    ovdje je objasnjeno zasto

    Vi meni dajete tu nekakvih 13 minuta a ja vama dajem poglavlje na više od 100 stranica od Franciškovića "Ministarstvo financija",razumijete što vam želim time reći? Još je čovjek i diplomirani ekonomist.




    Naravno ali sad nisam bio sarkastican. Stvarno smatram da je ljepo sto ih nisu sve pobili. Plemenito stovise.

    Smatrate li isto da je lijepo od druge strane što nisu sve ljude pobili? Zar su ubijanja po vama opravdana ako se ne pobi sva određena skupina a neopravdana ako se pobi cijela?







    jer je to bilo prije dolaska juznih slavena ?

    Na pitanje odgovarate pitanjem. Kakve veze Slaveni imaju s Ilirima? 

    Bila su u to vrijeme druga plemena tu...tracani, dacani, dalmati...liburni

    Da,i što to znači?







    naravno, ilirija je starija (ili jednako stara) od drevnog egipta.

    Evo opet vi "ili je stara ili jednako stara",mislim da bi se konačno trebali dogovoriti sami sa sobom što ćete reći.

    u egiptu postoje poceci civilizacije prije 120 000 godina

    U Sumeru još prije Egipta.


    na ovim prostorima (ilirija) postoje poceci civilizacije prije 100 000 godina

    U Sumeru su počeci civilizacije,no evo Ilirija za današnje prostore možemo reći ako je to bilo tako kao kažete.


    Dakle, civilizacija je bila pocela otprilike u isto vrijeme i na jednom i na drugom mjestu.

    Opet odgovor tipa "otprilike" ili je pocela u isto vrijeme ili nije,nema otprilike.





    naravno da znam sto govorim, obje civilizacije su se neovisno jedna od druge razvijale u (otprilike) isto vrijeme. Niste to znali ?

    Što znači to otprilike? Kad mi to definirate moći ću vam odgovoriti na pitanje jer mi je pitanje nerazumljivo.

    A da mozda malo proucite nacionalnu povijest kad se vec smatrate nacionalistom ?

    Proučio sam ju davno,da nisam bio bi podložan svakakvim manipulacijama kakvima su prije za vrjeme Komunizma bili podložni ljudi gdje se nije učilo o Hrvatskoj povijesti.






    razumijem da su bili svecenici u egiptu..ono sto se danas zove masonerijom je nastalo iz majstora koji su se bavili gradevinama i time. Ni danasnji masoni nisu u statusu svecenika. Svecenici su nesto drugo.

    Današnji masoni vuku korijene od Templara,raznoraznih plemstava koji su djelovali tajno do određenog vremena. Religijske vođe su isto umiješani u nutra. Tipa,Križarski ratovi su se navodno vodili za oslobođenje groba Isusa,a zapravo su bili za oslobođenje Izraela.







    ne

    Da,pa zar još niste shvatil ida je zaduživanje u stranoj valuti pogubno?



    da

    Onda ste u velikoj zabludi.




    ne, to je moda koja je bila cesta u 19 stoljecu i pocetkom 20 stoljeca. Iako, ne sporim da su rukavice bile povezane i sa svecenicima i tako..u ovom slucaju mislim da je bila stvar u modi

    I pentagram je isto stvar mode?



    Ja ne tvrdim da je izabran slucajno nego vam kazem da su ga koristili za razne stvari. Ukljucujuci i druge civilizacije sa drugim znacenjima. Nije samo egipatska / zidovska civilizacija izmislila sve.

    Pa židovi nisu ništa izmislili,sve su oni to prekopirali od drugih,ja nisam ni rekao da su samo neke civilizacije izmislile nešto.

    Pentagram koji su koristili komunisti u okultizmu oznacava covjeka a onaj drugi oznacava sotonu

    A što taj čovijek predstavlja po vama ako ne utjelovljenog Sotonu? Ovaj za kojeg vi kažete da predstavlja Sotonu predstavlja zvijer iz Otkrivenja (da ste čitali Bibliju znali bi). Međutim to su sve bića nedokazanog postojanja i oni se tako hrabre da ako ne vjeruju u Boga religije koja im je nametnura,onda vjeruju u Vraga kao kontra jer žele biti posebni.



    Isto kao sto nisu nacisti izmislili kukasti kriz / svastiku nego su ga preuzeli i dali mu svoje znacenje. Na tibetu je to znak dobre srece ili tako nesto.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika

    U svakom slucaju svaka kultura ima svoje znacenje odredenih znakova i nisu sva znacenja ista.

    Kukasti križ je znak Indo Arijske civilizacije-od tud one priče o Arijevcima,nije Hitler uzeo kukasti križ bez razloga,on predstavlja Sunce (boga) a kasnije su ostali preuzeli taj znak od Indo Arijaca.




    To je vase misljenje za koje ne postoje nikakvi dokazi.

    Za što konkretno ne postoje dokazi?





    Nije bilo dodano za kralja i otadbinu nego je zamjenjeno i stavljeno umjesto ujedinjenje i smrt. Naime, crna ruka je nakon ubojstva obrenovica i dovodenja na vlast karadordevica htjela maknuti i karadordevica. Opcenito crna ruka kao organizacija nije bila pretjerano odusevljena sa kraljevima koji su dolazili na vlast.



    Crna ruka je napravila svoje i nakon toga su potpuno bili nebitni. Zašto onda četnici imaju  na zastavi znak društva "Lubanja i kosti" sa natpisom "za kralja i otađbinu-ujedinjenje ili smrt" to bilo zamijenjeno?




    Znam ja to da oni vuku neke stvari od egipatskih svecenika. Iako, danasnji masoni dobrim djelom vuku tradiciju iz srednjeg vijeka. A to sa okom je super fora...jeste vidjeli ovaj spot ?

    Za što vi mene smatrate kad me pitate dali sam gledao ovaj spot koji ste mi priložili? Ne,nisam gledao.

    Masoni imaju dugi kontinuitet tradicije koji vuku iz egipta no oni nemaju ni približno onaj utjecaj kakav su imali u Egiptu kad su im utjecaj preoteli Židovi koji danas kontroliraju Masone.










    Tu nam se misljenja razlikuju.

    Recite onda svoje mišljenje




    ja razumijem sto zelite reci..nema dokaza

    Za što nema dokaza? Da se pentagram koristio?




    tito je cherchila smatrao neprijateljem to smo ustanovili. Nemate nikakvih dokaza da su bili povezani izvan sluzbenih funkcija

    Ili su bili povezani ili nisu. Vi ovdje priznajete da su bili povezani u službenim funkcijama. Opet vi pokušavate ići taktikom klasičnih logičkih smicalica.



    ne, ubijali su unutarnje i vanjske neprijatelje koji su ubijali njih. Sa time da ih nisu ubili sve nego su dobrom djelu postedili zivot.

    Pa trebali su ih očito sve pobiti,onda vjerojatno ne bi bili velikodušni ovako kad su neke ostavili na životu,onda ipak jesu ispali,a ti neki su slučajno preživjeli.

    Sto smo se slozili da je bilo velikodusno od njih.

    Ja sam se složio ako u to računate moj sarkastičan odgovor vama.

    Jer da je povijest drugacije zavrsila partizani bi prosli tako da bi ih sve pobili.

    Kako vi možete znati da li bi ih sve pobili ili ne?

    Kao sto su sve zarobljenike ubijali tokom rata. Znate ono, ko se maca laca..od maca i umire.

    Nisu sve zarobljenike ubijali. Tko je rekao tu poslovicu "tko se mača lača od maća i pogiba (ne umire)?" ako znate?







    nebitno trenutno, saznat ce te na vrijeme.

    Nisam očekivao kukavičluk od jednog tako naizled hrabrog korisnika da mi ne želi kazati na koga misli kada kaže VI.




    Da, pentagram je izmedu ostalog prepoznatljiv simbol magijskih i masonskih krugova. Nisu ljudi koji se bave magijom i masoni jedini koji koriste pentagram. A stavio sam vam link na wiki od pentagrama..procitajte pa ako imate pitanja pitajte.

    I što ako nisu jedini? Pentagram nose i srednjoškolci primjerice po majicama a niti ne razumiju da su podložni za promicanje tih magova i masona preko toga i da masoni i magovi vrše propagandu preko njih,pa što onda? Poruka je jasna.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on pet tra 11, 2014 11:33 am

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ne, u ovom slucaju je to bilo promoviranje prijateljstva izmedu hrvata i njemaca koji su okupirali zemlju. To vam je identicno kao sto imate sad klubove Europske unije i to...

    Hrvati su okupirali čiju zemlju? Kako se ta zemlja zove? To nije identicno klubovima Europske Unije jer ti klubovi propagiraju ono protiv čega su se ti koji su navodno okupirali zemlju po vama (ne znam čiju) borili.

    ne hrvati, njemci..oni su okupirali kraljevinu jugoslaviju pa samim tim i hrvatsku. O tome pricamo ako se ne sjecate.




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dakle, ja niti u jednom trenutku nisam tvrdio da je hitler u mein kampfu pisao ista osim vrlo kratko o slavenima. U toj knjizi se nije doticao te teme u detalje (kao sto valjda sami znate). Ja sam vam dao druge linkove koji nisu povezani sa njegovom knjigom.

    A gdje se te teme o Slavenima doticao u detalje? Kako vi znate čega se Hitler doticao u Mein Kampfu kada ga niste niti pročitali?

    Nisam rekao da se teme o slavenima doticao u detalje, vi spominjete hitlera i mein kampf. Ne ja..ja vam kazem da uopce ne razumijem zasto spominjete hitlera.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Zasto mi uporno spominjete mein kampf kad  ja tu knjigu uopce nisam spominjao ?

    Zato što je Mein Kampf opća kultura njemačkog nacionalsocijalizma,a spominjete iste. Zato jer ste mi rekli da pročitam komunističku literaturu što sam i pročitao dok sada ja vama kažem da pročitate nacionalsocijalističku literaturu. U čemu je problem?

    hitler je provodio fasizam i imperijalizam a ne nacional socijalizam. Nacelno je tvrdio da provodi nacional socijalizam jer se stranka u koju je usao zvala nacional socijalisticka radnicka partija ali je provodio fasizam. Fasizam u smislu da je imao povezanu drzavu sa velikim koroparcijama (industrijalcima). Jel vam moram objasnjavati zasto je provodio fasizam a ne nacional socijaizam ?

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    koja je svrha toga ?

    Edukacija o nacionalsocijalizmu

    Divno, ovo ce biti zabavno, vi mene ucite o nacional socijalizmu.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ako ste procitali mein kampf onda valjda znate koliko je malo spominjao slavene... zasto to onda uopce spominjete ?

    Zato jer tu vidim koliko (ne)znate o nacionalsocijalizmu.

    Hitler nije bio nacional socijalist osim na papiru (imenu stranke). Bio je fasist povezan sa industrijalcima.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ali dobro..kad vec inzistirate:

    During the past hundred years it was truly a misfortune
    to be compelled to observe how in these circles, sometimes
    in the best of faith, one played with the word ' Germanizing.'
    I myself remember how during my youth this very word
    led to quite unbelievably wrong conceptions. Even in Pan-
    German circles one could at that time hear the opinion that
    Austrian Germanity, with promoting help on the part of
    the government,
    could very well succeed in a Germaniza-
    tion of the Austrian Slavs, whereby, however, one did not
    in the least see clearly the fact that a Germanization can
    only be carried out with the soil and never with men.


    Kao sto vidite, jos u mein kampfu je tvrdio da germanizaciju je moguce provesti samo sa zemljom ne sa ljudima. Posljdice toga su oni linkovi koje sam vam dao ranije. Inace, to razmisljanje nije orginalno hitlerovo nego je bilo vrlo popularno u njemackoj / austriji u 19 i 20 stoljecu. Tako da ja ni u kojem slucaju ne mislim da je hitler bio idejni tvorac toga...

    A to ste pročitali Mein Kampf pa mi prilažete ili vam je to netko napisao?

    Jeste procitali mein kampf ?

    Jel to pise u knjizi ? Da li je to tocan citat ?

    Fico je napisao/la:
    Gdje je izvor toga što je Hitler rekao?

    U knjizi za koju vi tvrdite da ste ju procitali. Mislio sam da vam nije potrebno davati izvor infomacije jer ste tvrdili da ste procitali pa sam pretpostavljao da znate u kojem dijelu se to spominje....no, evo ako vam je potrebno

    http://books.google.hr/books?id=F_ZBAgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=mein+kampf&hl=en&sa=X&ei=BM9HU6eaAajJygP30IHoDQ&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q=mein%20kampf&f=false


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Razumijete razliku izmedu propagande i zakonskih i Ustavnih rijesenje koja su u upotrebi ?

    Bitna je provedba zakona a ne zakon sam po sebi,samoupravljanja nikad nije bilo.

    Bilo je u zakonu i bilo je u Ustavu. Znaci, bilo ga je.

    To sto vi mislite ne znaci da tako uistinu je. Ja tvrdim da ga je bilo zakonski i u Ustavu i dao sam vam izvor gdje to mozete provjeriti da je tocna moja tvrdnja. To sto vi osobno mislite je vasa privatna stvar. Moja tvrdnja je potkrepljena dokazima koje ste mogli i sami provjeriti.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    To vam dosta ovisi...ako se svi dobro organiziraju onda super funkcionira. Ako se ne organiziraju onda propadne.

    Dajte mi neki primjer organizirane firme bez šefa. Ovdje sve govorite ako-ako,to mi ništa ne govori. 

    Dao sam vam primjer cijele drzave sa svim firmama koje su bile samoupravno organizirane. Znaci sve ove + plus jos nesto njih



    Tu vam je primjer sa barem nekoliko stotina..



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ne sefove u smislu kapitalistickih sefova. Svatko je obavljao neku funkciju kako bi se kolektiv dogovorio. Sa tim da je sam kolektiv mogao promjeniti ljude ako nisu bili zadovoljni. Procitajte malo o tome.

    Ili su imali ili nisu. Vi kažete ne u smislu kapitalističkih šefova čime priznate da su imali i to dovoljno govori kako je samoupravljanje običan mit.

    Ne, nego vam pokusavam objasniti da je sistem drugaciji. Vi razmisljate o samoupravljavnju na kapitalisticki nacin. I o sefovima kao o kapitalistickim sefovima (vlasnicima / ili nesto slicno). To nije taj sistem. Ono sto su sefovi u kapitlaizmu nije isto sto i (nazovimo) sefovi u samoupravnom socijalizmu. Drugaciji je sistem u potpunosti. U samoupravnom socijalizmu nema uloge sefa kakve ima u kapitalizmu. Ne moze se uopce usporedivati. Probajte shvatiti da je to drugaciji sistem. 


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Pogledat cu. Samo da bude jasno..zidovi nisu najstariji narod..niti teoretski.

    A dokazi da nisu najstariji narod? Ja sam vam dao da jesu ali vi ih ne želite pogledati.

    ja ne moram dokazivati da nisu najstariji narod nego vi da jesu..vi tvrdite da jesu.

    A u krajnjoj liniji, prije nastanka zidovstva (kao religije) su ljudi na ovim podrucjima zivjeli. Kao sto sam vam pokazao sa onim linkom o krapinskom pracovjeku. To se ne odnosi samo na hrvatsku nego i na ovo sire podrcuje gdje se civilizacija (ljudi) razvijali u isto vrijeme kao i u egiptu i africi. Ili ranije 

    ovo vam je bugarska 5000 godina prije krista grad. To je samo jedan od primjera.

    Archaeologists in Bulgaria believe they have discovered Europe's oldest prehistoric town, a settlement that was founded nearly 5,000 years before the birth of Christ.

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/bulgaria/9646541/Bulgaria-archaeologists-find-Europes-most-prehistoric-town-Provadia-Solnitsata.html




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    nema veze

    Jeste uopće kad pročitali Komunistički Manifest? 
    Jesam, nije mi bas nesto bio zanimljiv. Vise kao obavezna literatura Very Happy . Mislim, kuzim zasto je napisan i logiku razmisljanja iza toga i to ali da je pretjerano zanimljivo stivo..i nije
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on pet tra 11, 2014 12:13 pm





    ne hrvati, njemci..oni su okupirali kraljevinu jugoslaviju pa samim tim i hrvatsku. O tome pricamo ako se ne sjecate.

    Ne,Nijemci su bili u savezništvu sa Hrvatima,nema govora o okupaciji kad je savezništvo.







    Nisam rekao da se teme o slavenima doticao u detalje, vi spominjete hitlera i mein kampf. Ne ja..ja vam kazem da uopce ne razumijem zasto spominjete hitlera.

    Pa od kuda vam onda informacije da je smatrao Slaene nižim bićima? Gdje se to u nacionalsocijalisitčkoj literaturi spominje? Možete mi dati neku takvu knjigu?



    hitler je provodio fasizam i imperijalizam a ne nacional socijalizam. Nacelno je tvrdio da provodi nacional socijalizam jer se stranka u koju je usao zvala nacional socijalisticka radnicka partija ali je provodio fasizam. Fasizam u smislu da je imao povezanu drzavu sa velikim koroparcijama (industrijalcima). Jel vam moram objasnjavati zasto je provodio fasizam a ne nacional socijaizam ?

    Hitler je pvorodio nacionalsocijalizam a ne fašizam. Stranka u koju je ušao se zvala Njemačka Radnička Partija koju je kasnije preimanovao u Nacionalsocijalistička Njemačka Radnička Partija-imate potpuno iskrivljenu sliku,nacionalsocijalizam kao takav je bio potpuno nepoznat pojam do dolaska Hitlera u Njemačku Radničku Stranku.
    jeste pročitali kad od Mussolinija "Doktrina fašizma"? 




    Divno, ovo ce biti zabavno, vi mene ucite o nacional socijalizmu.

    Ne učim vas ja nego Mein Kampf o tome uči i vas i mene,kojeg vi naravno niste pročitali jer da jeste onda bi znali što je nacionalsocijalizam.




    Hitler nije bio nacional socijalist osim na papiru (imenu stranke). Bio je fasist povezan sa industrijalcima.

    Jeste pročitali kad Mein Kampf? jeste pročital ikad Doktrinu Fašizma? Ako niste od toga ništa pročitali niste u poziciji govoriti o tim ideologijama.





    Opet taktika da na pitanje odgovarate pitanjem
    Jeste procitali mein kampf ?

    Da,pročitao sam.



    Jel to pise u knjizi ? Da li je to tocan citat ?

    U knjizi piše u poglavlju gdje govori u Beču da mu je bilo odvratno gledati raznorazne mješavine naroda što dokazuje da je bio samo za čiste Nijemce a oni koji se žele deklarirati kao Nijemcima nema problema da ih se prihvati i Njemački nacionalni korpus ako su bijele rase.
    Ne mogu vidjeti je li citat točan kada mi niste dali izvor,obično kvalitetan sugovornik daje i izvor citata.





    U knjizi za koju vi tvrdite da ste ju procitali. Mislio sam da vam nije potrebno davati izvor infomacije jer ste tvrdili da ste procitali pa sam pretpostavljao da znate u kojem dijelu se to spominje....no, evo ako vam je potrebno

    Vi ste mi sada stavili kompletan Mein Kampf,ja sam vas samo pitao za izvor citata kojeg interesantno,ne mogu dobiti. Kako i bi kada Mein Kampf niste pročitali?

    http://books.google.hr/books?id=F_ZBAgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=mein+kampf&hl=en&sa=X&ei=BM9HU6eaAajJygP30IHoDQ&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q=mein%20kampf&f=false

    Evo vam poveznica gdje ga možete skinuti na Hrvatskom a i gdje možete dobiti uvid u nacionalsocijalisitčku literaturu kao i slično da si olakšate.


    http://www.nazi-lauck-nsdapao.com/hrvatski.htm






    Bilo je u zakonu i bilo je u Ustavu. Znaci, bilo ga je.

    Ustav je običan komad papira koji se ne poštuje.

    To sto vi mislite ne znaci da tako uistinu je. Ja tvrdim da ga je bilo zakonski i u Ustavu i dao sam vam izvor gdje to mozete provjeriti da je tocna moja tvrdnja. To sto vi osobno mislite je vasa privatna stvar. Moja tvrdnja je potkrepljena dokazima koje ste mogli i sami provjeriti.

    Gleda se stvarno stanje a ne komad papira..




    Dao sam vam primjer cijele drzave sa svim firmama koje su bile samoupravno organizirane. Znaci sve ove + plus jos nesto njih

    To nije istina,čim su postojali šefovi nije bilo samoupravljanja.



    Tu vam je primjer sa barem nekoliko stotina..

    Nije






    Ne, nego vam pokusavam objasniti da je sistem drugaciji. Vi razmisljate o samoupravljavnju na kapitalisticki nacin. I o sefovima kao o kapitalistickim sefovima (vlasnicima / ili nesto slicno). To nije taj sistem. Ono sto su sefovi u kapitlaizmu nije isto sto i (nazovimo) sefovi u samoupravnom socijalizmu. Drugaciji je sistem u potpunosti. U samoupravnom socijalizmu nema uloge sefa kakve ima u kapitalizmu. Ne moze se uopce usporedivati. Probajte shvatiti da je to drugaciji sistem. 

    Dakle šefovi su činjenice i u kapitalizmu i u samoupravnom socijalizmu. Ja ne razmišljam o samoupravljanju na kapitalistički način već na način da pogledam Komunistički Manifest i sve mi je jasno.





    ja ne moram dokazivati da nisu najstariji narod nego vi da jesu..vi tvrdite da jesu.

    Morate,jer ne želite pročitati dokaze tj. Toru. Očete pogledati film Prsten moći koji je proao razotkriti fikciju u njoj na zanimljiv način?

    A u krajnjoj liniji, prije nastanka zidovstva (kao religije) su ljudi na ovim podrucjima zivjeli. Kao sto sam vam pokazao sa onim linkom o krapinskom pracovjeku. To se ne odnosi samo na hrvatsku nego i na ovo sire podrcuje gdje se civilizacija (ljudi) razvijali u isto vrijeme kao i u egiptu i africi. Ili ranije 

    Dakle vi uspoređujete pračovijeka sa već razvijenim čovijekom. Jeste li vi svjesni svoje gluposti? Pračovjek nije na takvom intelektualnom dosegu kao razvijeni čovijek. Neosporno je da su prije nastanka židovstva ljudi živjeli ali Židovi su najstariji narod. Zašto? Kako to da su drugi narodi propali a Židovi su opstali?

    ovo vam je bugarska 5000 godina prije krista grad. To je samo jedan od primjera.
    Archaeologists in Bulgaria believe they have discovered Europe's oldest prehistoric town, a settlement that was founded nearly 5,000 years before the birth of Christ.

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/bulgaria/9646541/Bulgaria-archaeologists-find-Europes-most-prehistoric-town-Provadia-Solnitsata.html

    I što ovaj link dokazuje? da su otkrili stari grad,to nisu bili BUgari. S druge strane Židovi su bili prisutni u Egiptu,pa zar vam nije dovoljan doakz taj da su od njih preuzeli takozvanu Davidovu zvijezdu?




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    nema veze

    Jeste uopće kad pročitali Komunistički Manifest? 
    Jesam, nije mi bas nesto bio zanimljiv. Vise kao obavezna literatura Very Happy. Mislim, kuzim zasto je napisan i logiku razmisljanja iza toga i to ali da je pretjerano zanimljivo stivo..i nije

    Meni je zanimljiv,pročitajte još i Djela apostolska iz Novog Zavjeta i vidjet će te gdje su korijeni takvog razmišljanja,razlika je u tome što Marx ne spominje Boga-ništa više.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on pet tra 11, 2014 12:22 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Domaci izdajnici koji su se predstavljali nacionalistima (mislim da se to obojica mozemo sloziti) su uspjeli izazvati sukob koji je zavrsio raspadom jugoslavije.

    Paraga,Parađik,Kraljević i ekipa nisu za mene izdajnici.

    Paraga vam je zidov. Meni to osobno ne smeta i stovise ja to smatram u najmanju ruku duhovitima ali mislio sam da bi vas moglo zanimati.

    A paradzika i kraljevica su vam ubili ljudi iz neposredne tudmanove blizine (i suskove) i on je znao a i najvjerojatnije izdao zapovjed za to. Sa tim da je paragi otvoreno susak prijetio da ce ga ubiti (i HOS-ovce) na sastanku u esplanadi prije nego su ih iselili iz doma ante starcevica.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dakle, pustena je kompletna strana emigracija. Ne samo hrvati nego i srbi i svi ostali. Pa tako kako su dosli hrvatski (ajmo reci) nacionalisti tako su dosli srpski (ajmo reci) nacionalisti. Ili ti dosli su ustase i cetnici koji su pobjegli nakon drugog svjetskog rata po svijetu. Sve su pustili..ne samo hrvate.[/color]

    Usataše ne postoje u ono vrijeme,vama se priviđa.

    Ne citate sto pisem. Ne mozemo tako razgovarati. Obratite paznju na boldani dio

    ja nisam rekao da su dosle ustase nego da su dosle ustase i cetnici koji su pobjegli nakon drugog svjetskog rata.

    Nema smisla da vam ja pisem nesto a vi to iskrivljavate. Procitajte malo bolje

    Fico je napisao/la:
    Dakle Hrvati su vama stranci,zanimljivo. Tko su domaći? Kako se ti zovu?

    Niti to nisam nigdje napisao. Zasto ne citate sto pisem ?


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ako je netko izbacen iz partije jer radi protiv interesa partija onda vise nije clan partije. I ako se deklarira hrvatskim nacionalistom (primjer tudmana) onda vise nije komunist. Tako da ako se vec ti ljudi sami ne deklariraju komunistima bilo bi u redu da ih vi ne zovite komunistima. Jer oni to nisu..ni po cemu.

    Mislim, prihvacate pravo na samopredjeljenje ?

    Da od onih koji stvarno stoje iza svojih riječi a ne od onih koj irade suprotno tipa Tuđman i ekipa.

    Pa definitivno nisu radili stvari u interesu partije. Tako da su i svojim djelima pokazali da stoje iza svog oprijedjeljenja. Stovise, bez njih nikad ne bi SFRJ bila rasturena.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Da osoba sama moze birati sto je ?

    Može ali neka onda izabere što je a ne da se okreće kako vjetar puše

    Vi razumijete da je okretanje kako vjetar puse isto pravo osobe ako to zeli ? Ja mogu razumjeti da se to nekim ljudima ne svida (takvo ponasanje i nedosljednost) ali je to isto izbor koji osoba moze napraviti. I to je njeno pravo.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A te osobe su same tvrdile za sebe da nisu komunisti..mislim da bi to trebalo postovati.

    Mogu oni tvrditi što hoće međutim činjenica je da nisu proveli lustraciju,jer kako da ju provedu kad bi ju proveli sami nad sobom? Teško je to.

    U to ne bi ulazio..ja samo zelim istaknuti da oni (svi) mogu izabrati kako ce se deklarirati.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    jadan...znate, moram vam reci da je maltretiranje u srednjoj skoli vrlo ucestalo kod osoba koji ne misle isto kao vecina. I to se nije samo njemu dogodilo. Iako, prihvacam da je moguce da je bio posebno osjetljiv. U svakom slucaju nije ljepo da se djecu maltretira ako drugacije misle.

    Pa samo maltretiranje je dokaz kako nadležni ne rade svoj posao. Vi pravdate to kao nešto normalno jer evo ga,netko ima mozak pa se ne vodi za načelom "kud svi tu i mali mujo" a netko nema,tako vam je to,nismo svi isti.

    ja se ne bi slozio da je busic imao mozga (u smislu da je bio inteligentan) ali dobro..nije ni bitno. I nikako ne pravdam da je bio maltretiran u skoli...mislim da je to ruzno. Iako, isticem da je to prilicno cesto i on nije bio jedini niti po tome specijalan. U krajnjoj liniji, takva su djeca. I ako se djeca hoce tako ponasati prema njemu to je isto pravo te djece. Jer siliti djecu da ga prihvacaju a ne zele isto nije dobro. jer djeca (ostala) isto tako imaju pravo birati kako ce se ponasati prema njemu.


    Fico je napisao/la:
    Vi meni dajete tu nekakvih 13 minuta a ja vama dajem poglavlje na više od 100 stranica od Franciškovića "Ministarstvo financija",razumijete što vam želim time reći? Još je čovjek i diplomirani ekonomist.

    Mozete mi dati link na franciskovicevu knjigu ?

    A sto se tice 13 minuta..kaj da vam kazem..ja smatram da je bolje objasniti nesto na brzinu nego rastezati na 100 stranica.

    A u tih 13 minuta vam je objasnjeno zasto se jugoslavija (i sve ostale drzav) vani zaduzivala. Ukratko, petro dolar ili rezervna valuta

    http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_currency

    To ste me pitali, to sam vam objasnio. Ukratko Wink


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Naravno ali sad nisam bio sarkastican. Stvarno smatram da je ljepo sto ih nisu sve pobili. Plemenito stovise.

    Smatrate li isto da je lijepo od druge strane što nisu sve ljude pobili? Zar su ubijanja po vama opravdana ako se ne pobi sva određena skupina a neopravdana ako se pobi cijela?

    Da, ali druga strana ne samo da je ubijala sve zarobljene partizane nego je ubijala i civile. Dao sam vam 3 primjera. Mogu ih dati i vise.

    Ja iskreno mislim da su ih partizani imali pravo sve pobiti ukljucujuci i porodice. Jer su se oni tako ponasali prema partizanima. Nisu..i mislim da je to ljepo od partizana.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    jer je to bilo prije dolaska juznih slavena ?

    Na pitanje odgovarate pitanjem. Kakve veze Slaveni imaju s Ilirima? 

    Pitali ste me zasto se jugoslavija nije zvala ilirija. Ja vam kazem da se nije zvala ilirija jer su u meduvremenu dosli juzni slaveni... Jugo (juzni) slavija (slaveni). Jugoslavija je nazvana po juznim slavenima ne po ilirima. Jer su juzni slaveni u meduvremenu dosli.

    Iako, mogla bi se zvati i ilirija jer je to taj prostor. Doduse, + albanija

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Bila su u to vrijeme druga plemena tu...tracani, dacani, dalmati...liburni

    Da,i što to znači?

    znaci da su hrvati i srbi dosli kasnije (ajmo reci u stoljecu 7) dok su dalmatinci (dalmati, liburni..itd) bili ovdje prije dolaska slavena. Hrvati (i srbi) su dosli kasnije. Dalmati (liburni i tako) su se ovdje razvili od majmuna.

    Primjecujete odredenu slicnost izmedu majmuna



    i krapinskog pracovjeka ?



    uglavnom, ovdje je jedno od podrucja gdje su se majmuni evoluirali u ljude. Slaveni su dosli kasnije





    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    naravno, ilirija je starija (ili jednako stara) od drevnog egipta.

    Evo opet vi "ili je stara ili jednako stara",mislim da bi se konačno trebali dogovoriti sami sa sobom što ćete reći.

    To je trenutno nemoguce jer ne postoje dovoljno dobri testovi da se tocno utvrdi starost odredene stvari. Kad se razviju sofisticiraniji testovi onda ce to biti moguce odgovoriti. ili, barem meni nisu poznati ti podaci. Uglavnom, tu je negdje..cirka oko

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    u egiptu postoje poceci civilizacije prije 120 000 godina

    U Sumeru još prije Egipta.

    no, a ja sam vam dao krapinskog pracovjeka. Nije on jedini..nego jedan od primjera. U svakom slucaju tu je negdje (cirka oko)

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    na ovim prostorima (ilirija) postoje poceci civilizacije prije 100 000 godina

    U Sumeru su počeci civilizacije,no evo Ilirija za današnje prostore možemo reći ako je to bilo tako kao kažete.

    ne, nisu u sumeri (jedini) poceci civilizacije. Nije vam civilizacija pocela na jednom mjestu. Bilo je nekoliko vrsta majmuna. Jedni majmuni su bili u sumeru i tamo napravili civilizaciju a drugi majmuni su bili ovdje. Bilo je nekoliko civilizacija..nekoliko vrsta majmuna. Ovi koji su se razvijali na sumeru su razliciti (majmuni) od onih koji se razvijaju ovdje. I kad kazem majmuni onda mislim da su svi ljudi vrsta majmuna.

    Vidite, razne "rase"



    Su u stvari razne vrste majmuna. nisu ista vrsta majmuna. Nisu majmuni krenuli sa jednog mjesta pa se sirili (tipa sumer) nego su krenuli sa raznih mjesta.

    Ili, da vam objasnim ovako mozda jednostavnije.

    evolucija



    evolucija vrste mobilnog telefona (mozete usporediti sa vrstom majmuna)



    evolucija nokijinih (jedne vrste majmuna) mobilinih telefona





    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dakle, civilizacija je bila pocela otprilike u isto vrijeme i na jednom i na drugom mjestu.

    Opet odgovor tipa "otprilike" ili je pocela u isto vrijeme ili nije,nema otprilike.

    Koliko je meni poznato ne postoje testovi koji bi sa sigurnoscu mogli dati taj odgovor. Ako vi mozete saznati saznajte pa javite meni. Ja sam vam rekao sto znam. Saznjate vi vise pa recite meni.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    naravno da znam sto govorim, obje civilizacije su se neovisno jedna od druge razvijale u (otprilike) isto vrijeme. Niste to znali ?

    Što znači to otprilike? Kad mi to definirate moći ću vam odgovoriti na pitanje jer mi je pitanje nerazumljivo.

    otprilike = (eng approximately, ) cirka, oko, priblizno

    Fico je napisao/la:
    Crna ruka je napravila svoje i nakon toga su potpuno bili nebitni. Zašto onda četnici imaju  na zastavi znak društva "Lubanja i kosti" sa natpisom "za kralja i otađbinu-ujedinjenje ili smrt" to bilo zamijenjeno?

    Objasnio sam. procitajte ponovo prosle postove.[/quote]
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on pet tra 11, 2014 12:48 pm




    Paraga vam je zidov. Meni to osobno ne smeta i stovise ja to smatram u najmanju ruku duhovitima ali mislio sam da bi vas moglo zanimati.

    A paradzika i kraljevica su vam ubili ljudi iz neposredne tudmanove blizine (i suskove) i on je znao a i najvjerojatnije izdao zapovjed za to. Sa tim da je paragi otvoreno susak prijetio da ce ga ubiti (i HOS-ovce) na sastanku u esplanadi prije nego su ih iselili iz doma ante starcevica.

    Gledam te ljude koje sam nabrojao u sklopu jedine prave oporbe HDZu,ostalo mi je poznato.




    Ne citate sto pisem. Ne mozemo tako razgovarati. Obratite paznju na boldani dio

    ja nisam rekao da su dosle ustase nego da su dosle ustase i cetnici koji su pobjegli nakon drugog svjetskog rata.

    Nema smisla da vam ja pisem nesto a vi to iskrivljavate. Procitajte malo bolje


    Ustaše su prestali postojati još za vrijeme NDH,gdje se pred kraj rata formira HOS (Hrvatske Oružane Snage) kao skupina od Ustaša i Domobrana,kako su Ustaše mogli povjeći kada su još za vrijeme NDH prestali postojati?




    Niti to nisam nigdje napisao. Zasto ne citate sto pisem ?

    Cijelo vrijeme čitam što pišete.





    Pa definitivno nisu radili stvari u interesu partije. Tako da su i svojim djelima pokazali da stoje iza svog oprijedjeljenja. Stovise, bez njih nikad ne bi SFRJ bila rasturena.

    Zašto se Tuđman zalagao za konfederaciju?



    Vi razumijete da je okretanje kako vjetar puse isto pravo osobe ako to zeli ? Ja mogu razumjeti da se to nekim ljudima ne svida (takvo ponasanje i nedosljednost) ali je to isto izbor koji osoba moze napraviti. I to je njeno pravo.

    To je pravo onoga koji manipulira tom osobom,takve osobe nemaju svoje JA.




    U to ne bi ulazio..ja samo zelim istaknuti da oni (svi) mogu izabrati kako ce se deklarirati.

    Dakle ako ja primjerice svoj nick Fico promijenim,to znači da ja nakon promjene više nisam Fico jer se tako ne deklariram? Mi smo onda potpuno različite osobe?
    zašto ne bi ulazili u pitanje lustracije?




    ja se ne bi slozio da je busic imao mozga (u smislu da je bio inteligentan) ali dobro..nije ni bitno. I nikako ne pravdam da je bio maltretiran u skoli...mislim da je to ruzno. Iako, isticem da je to prilicno cesto i on nije bio jedini niti po tome specijalan. U krajnjoj liniji, takva su djeca. I ako se djeca hoce tako ponasati prema njemu to je isto pravo te djece. Jer siliti djecu da ga prihvacaju a ne zele isto nije dobro. jer djeca (ostala) isto tako imaju pravo birati kako ce se ponasati prema njemu.

    Dakle vi zastupate prirodno pravo jačega? Tu ste u potpunosti u pravu,ako su takva djeca kakvi su im tek roditelji?





    Mozete mi dati link na franciskovicevu knjigu ?

    Izvolite http://www.scribd.com/doc/17354135/Hrvatska-Knjiga-Opstanka-Studium-Rei-Civilis,već sam ju postavio tu ali je završila u spam zoni.

    A sto se tice 13 minuta..kaj da vam kazem..ja smatram da je bolje objasniti nesto na brzinu nego rastezati na 100 stranica.

    Nikad nešto na brzinu nije dobro,uvijek je bolje pročitati stručnjaka.

    A u tih 13 minuta vam je objasnjeno zasto se jugoslavija (i sve ostale drzav) vani zaduzivala. Ukratko, petro dolar ili rezervna valuta

    http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_currency

    To ste me pitali, to sam vam objasnio. Ukratko Wink

    A u knjizi za koju ste me tražili link vam je objašnjeno kako to ne valja. Meni više vrijedi objašnjenje čovijeka koji je specijaliziran za to područje.





    Da, ali druga strana ne samo da je ubijala sve zarobljene partizane nego je ubijala i civile. Dao sam vam 3 primjera. Mogu ih dati i vise.

    Partizani nisu ubijali civile?

    Ja iskreno mislim da su ih partizani imali pravo sve pobiti ukljucujuci i porodice. Jer su se oni tako ponasali prema partizanima. Nisu..i mislim da je to ljepo od partizana.

    Što je malo dijete krivo ako mu je netko u obitelji ratni zločinac? 





    Pitali ste me zasto se jugoslavija nije zvala ilirija. Ja vam kazem da se nije zvala ilirija jer su u meduvremenu dosli juzni slaveni... Jugo (juzni) slavija (slaveni). Jugoslavija je nazvana po juznim slavenima ne po ilirima. Jer su juzni slaveni u meduvremenu dosli.
    Iako, mogla bi se zvati i ilirija jer je to taj prostor. Doduse, + albanija

    Dakle Jugoslavija u to vrijeme nije postojala.




    znaci da su hrvati i srbi dosli kasnije (ajmo reci u stoljecu 7) dok su dalmatinci (dalmati, liburni..itd) bili ovdje prije dolaska slavena. Hrvati (i srbi) su dosli kasnije. Dalmati (liburni i tako) su se ovdje razvili od majmuna.
    Primjecujete odredenu slicnost izmedu majmuna


    i krapinskog pracovjeka ?


    uglavnom, ovdje je jedno od podrucja gdje su se majmuni evoluirali u ljude. Slaveni su dosli kasnije



    Pa dobro,poznata mi je teorija evolucije,a ova poruka koju ste postavili sa ovom slikom je lažna. Bijela djeca i crna nisu isti,bijelci su više razvijeniji od crnaca i to nije rasizam već činjenica,za to je "kriva" evolucija ili priroda i nitko drugi. Rasizam je nemoguće zaustaviti jer uvijek će neka rasa biti ljubomorna na drugu jer je bolja i pametnija ali to je takav prirodni proces,što se može? Zanimljivo je kako preko ove slike šaljete poruku "stop rasizmu",a zapravo niste svijesni kako promovirate rasizam.






    To je trenutno nemoguce jer ne postoje dovoljno dobri testovi da se tocno utvrdi starost odredene stvari. Kad se razviju sofisticiraniji testovi onda ce to biti moguce odgovoriti. ili, barem meni nisu poznati ti podaci. Uglavnom, tu je negdje..cirka oko

    Kad mi ntko kaže cirka onda je to neozbiljnost. To vam je kao da primjerice liječnik kaže pacijentu "pa evo treba vam cirka toliko i toliko lijekova" a zna se točno koliko mu treba.




    no, a ja sam vam dao krapinskog pracovjeka. Nije on jedini..nego jedan od primjera. U svakom slucaju tu je negdje (cirka oko)

    Krapinski pračovijek i civlizacija u Sumeru gdje je čovijek već bio na razini današnjeg nisu jedno te isto. 




    ne, nisu u sumeri (jedini) poceci civilizacije. Nije vam civilizacija pocela na jednom mjestu. Bilo je nekoliko vrsta majmuna. Jedni majmuni su bili u sumeru i tamo napravili civilizaciju a drugi majmuni su bili ovdje. Bilo je nekoliko civilizacija..nekoliko vrsta majmuna. Ovi koji su se razvijali na sumeru su razliciti (majmuni) od onih koji se razvijaju ovdje. I kad kazem majmuni onda mislim da su svi ljudi vrsta majmuna.

    Vidite, razne "rase"

    pa ako su za vas ljudi vrste majmuna i ako vam je opravdano da ljude zovete majmunima onda ok,separacija je proizvela različitosti to je neosporno. Vi pojam "rase stavljate pod navodnik? Želite možda time reći da rase ne postoje? Ako da potpuno ste u krivu a i slijepi moram priznati.

    Su u stvari razne vrste majmuna. nisu ista vrsta majmuna. Nisu majmuni krenuli sa jednog mjesta pa se sirili (tipa sumer) nego su krenuli sa raznih mjesta.

    Ili, da vam objasnim ovako mozda jednostavnije.

    evolucija



    evolucija vrste mobilnog telefona (mozete usporediti sa vrstom majmuna)



    evolucija nokijinih (jedne vrste majmuna) mobilinih telefona

    Poznati su mi procesi separacije i evolucije no to je i uzrokovalo podjelu na rase kod ljudi i razvolo rase.








    Koliko je meni poznato ne postoje testovi koji bi sa sigurnoscu mogli dati taj odgovor. Ako vi mozete saznati saznajte pa javite meni. Ja sam vam rekao sto znam. Saznjate vi vise pa recite meni.

    Dobro,onda ne postoji niti odgovor sa sigurnošću koji bi mogao potkrijepiti tu usporedbu.





    otprilike = (eng approximately, ) cirka, oko, priblizno

    To je opće poznato no ako je nešto približno onda se ne može jasno utvrditi što je zapravo to.




    Objasnio sam. procitajte ponovo prosle postove.

    Odgovorite mi,zar je to problem? Ja samo povezujem,ništa više.
    [/quote]


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on pet tra 11, 2014 1:08 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ne hrvati, njemci..oni su okupirali kraljevinu jugoslaviju pa samim tim i hrvatsku. O tome pricamo ako se ne sjecate.

    Ne,Nijemci su bili u savezništvu sa Hrvatima,nema govora o okupaciji kad je savezništvo.

    Nema govora o saveznistvu kad hrvate nitko nije pitao da li hoce biti saveznici. To je okupacija.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Nisam rekao da se teme o slavenima doticao u detalje, vi spominjete hitlera i mein kampf. Ne ja..ja vam kazem da uopce ne razumijem zasto spominjete hitlera.

    Pa od kuda vam onda informacije da je smatrao Slaene nižim bićima?

    Objasnio sam vam da je to u njemackoj u 19 i 20 st bilo uobicajeno razmisljanje, dao sam vam linkove

    Fico je napisao/la:
    Gdje se to u nacionalsocijalisitčkoj literaturi spominje? Možete mi dati neku takvu knjigu?

    zasto bi se to spominjalo u nacional socijalistickoj literaturi kad je nacional socijalizam politicka teorija ?


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    hitler je provodio fasizam i imperijalizam a ne nacional socijalizam. Nacelno je tvrdio da provodi nacional socijalizam jer se stranka u koju je usao zvala nacional socijalisticka radnicka partija ali je provodio fasizam. Fasizam u smislu da je imao povezanu drzavu sa velikim koroparcijama (industrijalcima). Jel vam moram objasnjavati zasto je provodio fasizam a ne nacional socijaizam ?

    Hitler je pvorodio nacionalsocijalizam a ne fašizam. 

    nije, nacisticka njemacka je bila kapitalisticka, ne socijalisticka.

    Fico je napisao/la:
    Stranka u koju je ušao se zvala Njemačka Radnička Partija koju je kasnije preimanovao u Nacionalsocijalistička Njemačka Radnička Partija-imate potpuno iskrivljenu sliku,nacionalsocijalizam kao takav je bio potpuno nepoznat pojam do dolaska Hitlera u Njemačku Radničku Stranku.

    nacional socijalizam je nacionalini (jedna nacija) socijalizam. To je ista stvar kao socijalizam samo za jednu naciju. Zato je naprijed nacional.

    Fico je napisao/la:
    jeste pročitali kad od Mussolinija "Doktrina fašizma"? 

    Ne, imate link



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Divno, ovo ce biti zabavno, vi mene ucite o nacional socijalizmu.

    Ne učim vas ja nego Mein Kampf o tome uči i vas i mene,kojeg vi naravno niste pročitali jer da jeste onda bi znali što je nacionalsocijalizam.

    nacional socijalizam je ono sto ime govori Nacionalini socijalizam.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Hitler nije bio nacional socijalist osim na papiru (imenu stranke). Bio je fasist povezan sa industrijalcima.

    Jeste pročitali kad Mein Kampf? jeste pročital ikad Doktrinu Fašizma? Ako niste od toga ništa pročitali niste u poziciji govoriti o tim ideologijama.

    Za vrijeme hitler je u njemackoj bio kapitalizam, ne socijalizam.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Jel to pise u knjizi ? Da li je to tocan citat ?

    U knjizi piše u poglavlju gdje govori u Beču da mu je bilo odvratno gledati raznorazne mješavine naroda što dokazuje da je bio samo za čiste Nijemce a oni koji se žele deklarirati kao Nijemcima nema problema da ih se prihvati i Njemački nacionalni korpus ako su bijele rase.
    Ne mogu vidjeti je li citat točan kada mi niste dali izvor,obično kvalitetan sugovornik daje i izvor citata.

    obicno osoba koja tvrdi da je procitala knjigu zna gdje se citat nalazi u knjizi.



    Fico je napisao/la:
    Evo vam poveznica gdje ga možete skinuti na Hrvatskom a i gdje možete dobiti uvid u nacionalsocijalisitčku literaturu kao i slično da si olakšate.


    http://www.nazi-lauck-nsdapao.com/hrvatski.htm

    Fino, onda ste nasli citat.





    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Bilo je u zakonu i bilo je u Ustavu. Znaci, bilo ga je.

    Ustav je običan komad papira koji se ne poštuje.

    to je vase misljenje  Very Happy 

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dao sam vam primjer cijele drzave sa svim firmama koje su bile samoupravno organizirane. Znaci sve ove + plus jos nesto njih

    To nije istina,čim su postojali šefovi nije bilo samoupravljanja.

    Vec sam vam objasnio da nisu postojali sefovi u tom smsilu u kojem vi mislite.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Tu vam je primjer sa barem nekoliko stotina..

    Nije

    to je vase misljenje

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ne, nego vam pokusavam objasniti da je sistem drugaciji. Vi razmisljate o samoupravljavnju na kapitalisticki nacin. I o sefovima kao o kapitalistickim sefovima (vlasnicima / ili nesto slicno). To nije taj sistem. Ono sto su sefovi u kapitlaizmu nije isto sto i (nazovimo) sefovi u samoupravnom socijalizmu. Drugaciji je sistem u potpunosti. U samoupravnom socijalizmu nema uloge sefa kakve ima u kapitalizmu. Ne moze se uopce usporedivati. Probajte shvatiti da je to drugaciji sistem. 

    Dakle šefovi su činjenice i u kapitalizmu i u samoupravnom socijalizmu. Ja ne razmišljam o samoupravljanju na kapitalistički način već na način da pogledam Komunistički Manifest i sve mi je jasno.

    komunisticki manifest nema veze sa samoupravnim socijalizmom. To sam vam takoder vec prije objasnio. A za sefove sam vam takoder objasnio

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ja ne moram dokazivati da nisu najstariji narod nego vi da jesu..vi tvrdite da jesu.

    Morate,jer ne želite pročitati dokaze tj. Toru. Očete pogledati film Prsten moći koji je proao razotkriti fikciju u njoj na zanimljiv način?

    Tora nije dokaz. tora je fikcija

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A u krajnjoj liniji, prije nastanka zidovstva (kao religije) su ljudi na ovim podrucjima zivjeli. Kao sto sam vam pokazao sa onim linkom o krapinskom pracovjeku. To se ne odnosi samo na hrvatsku nego i na ovo sire podrcuje gdje se civilizacija (ljudi) razvijali u isto vrijeme kao i u egiptu i africi. Ili ranije 

    Dakle vi uspoređujete pračovijeka sa već razvijenim čovijekom. Jeste li vi svjesni svoje gluposti? Pračovjek nije na takvom intelektualnom dosegu kao razvijeni čovijek.

    to je vase misljenje ne cinjenica
    Fico je napisao/la:

    Neosporno je da su prije nastanka židovstva ljudi živjeli ali Židovi su najstariji narod. Zašto? Kako to da su drugi narodi propali a Židovi su opstali?

    to je vase misljenje, ne cinjenica


    Fico je napisao/la:
    I što ovaj link dokazuje? da su otkrili stari grad,to nisu bili BUgari. S druge strane Židovi su bili prisutni u Egiptu,pa zar vam nije dovoljan doakz taj da su od njih preuzeli takozvanu Davidovu zvijezdu?

    da, to je dokaz da su otkrili stari grad, i da to nisu bugari (danasnji). A to sto su zidovi bili prisutni u egiptu samo je dokaz da su zidovi bili prisutni u egiptu, nista vise. Iako, i njihovo samo prisustvo je sporno..naime, nema dokaza da su bili robovi (koliko ja znam)




    Fico je napisao/la:
    Meni je zanimljiv,pročitajte još i Djela apostolska iz Novog Zavjeta i vidjet će te gdje su korijeni takvog razmišljanja,razlika je u tome što Marx ne spominje Boga-ništa više.

    Pa logicno je da je marx razvijao ideje na njemu poznatim idejama i da ih je gradio na temelju njemu poznatih stvari.

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on pet tra 11, 2014 1:33 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ne citate sto pisem. Ne mozemo tako razgovarati. Obratite paznju na boldani dio

    ja nisam rekao da su dosle ustase nego da su dosle ustase i cetnici koji su pobjegli nakon drugog svjetskog rata.

    Nema smisla da vam ja pisem nesto a vi to iskrivljavate. Procitajte malo bolje


    Ustaše su prestali postojati još za vrijeme NDH,gdje se pred kraj rata formira HOS (Hrvatske Oružane Snage) kao skupina od Ustaša i Domobrana,kako su Ustaše mogli povjeći kada su još za vrijeme NDH prestali postojati?

    Dakle, ja ne sporim da su ustase prestale postojati krajem drgugo svjetskog rata nego sam vam dao tu definiciju jer su ti ljudi bili u ustasama ili cetnicima i tako..uglavnom, da znate koji. Ispricavam se ako nisam dovoljno precizirao te detalje ali smatrao sam da to sve znate i mozete sami zakljuciti.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Pa definitivno nisu radili stvari u interesu partije. Tako da su i svojim djelima pokazali da stoje iza svog oprijedjeljenja. Stovise, bez njih nikad ne bi SFRJ bila rasturena.

    Zašto se Tuđman zalagao za konfederaciju?

    To bi trebali njega pitati. On se zalago za svasta


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Vi razumijete da je okretanje kako vjetar puse isto pravo osobe ako to zeli ? Ja mogu razumjeti da se to nekim ljudima ne svida (takvo ponasanje i nedosljednost) ali je to isto izbor koji osoba moze napraviti. I to je njeno pravo.

    To je pravo onoga koji manipulira tom osobom,takve osobe nemaju svoje JA.

    To je vase misljenje ja sa druge strane smatram da svatko moze smatrati (tvrditi) sto hoce. Mislim da je to pravo svake osobe. Uzmite u obzir da ja ne iznosim misljenje o tome nego smatram da je to pravo osobe.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    U to ne bi ulazio..ja samo zelim istaknuti da oni (svi) mogu izabrati kako ce se deklarirati.

    Dakle ako ja primjerice svoj nick Fico promijenim,to znači da ja nakon promjene više nisam Fico jer se tako ne deklariram? Mi smo onda potpuno različite osobe?

    ne, nego od tog trenutka imate razliciti nick. Sto je vase pravo.

    Fico je napisao/la:
    zašto ne bi ulazili u pitanje lustracije?

    Mislim da nemamo sto ulaziti u pitanje lustracije. Nije provedena. Stovise, da se sad provede onda bi se zabranilo djelovanje dobrom dijelu (svim) politicarima. Ja ne smatram da je zabrana djelovanja ucinkovita (mozda na neki period) mislim da je puno ucinkovitije to kazniti po zakonu a ne zabranit im sudjelovanje u politici. jednostavno smatram da ima i ucinkovitijih metoda.



    Fico je napisao/la:
    Dakle vi zastupate prirodno pravo jačega? Tu ste u potpunosti u pravu,ako su takva djeca kakvi su im tek roditelji?

    Ja ne zastupam, konstatiram (prirodno) stanje.




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Mozete mi dati link na franciskovicevu knjigu ?

    Izvolite http://www.scribd.com/doc/17354135/Hrvatska-Knjiga-Opstanka-Studium-Rei-Civilis,već sam ju postavio tu ali je završila u spam zoni.

    Nikad nešto na brzinu nije dobro,uvijek je bolje pročitati stručnjaka.

    Ja ne smatram franciskovicem strucnjakom iako smatram da je dobro ucio neke stvari i vrlo mi je drago da se suprotstavio ulasku u Europsku uniju. I takoder ne smatram da bi trebao biti u ludnici. Mislim da bi trebao imati pravo javno izrazavati svoje misljenje.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A u tih 13 minuta vam je objasnjeno zasto se jugoslavija (i sve ostale drzav) vani zaduzivala. Ukratko, petro dolar ili rezervna valuta

    http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_currency

    To ste me pitali, to sam vam objasnio. Ukratko Wink

    A u knjizi za koju ste me tražili link vam je objašnjeno kako to ne valja. Meni više vrijedi objašnjenje čovijeka koji je specijaliziran za to područje.

    znam da to ne valja...mislim da polako pocinje cijelom svijetu biti jasno zasto to ne valja. To mislim da uopce nije sporno (vise).

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Da, ali druga strana ne samo da je ubijala sve zarobljene partizane nego je ubijala i civile. Dao sam vam 3 primjera. Mogu ih dati i vise.

    Partizani nisu ubijali civile?

    ne koliko je meni poznato.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ja iskreno mislim da su ih partizani imali pravo sve pobiti ukljucujuci i porodice. Jer su se oni tako ponasali prema partizanima. Nisu..i mislim da je to ljepo od partizana.

    Što je malo dijete krivo ako mu je netko u obitelji ratni zločinac? 

    ne kazem da je krivo. Kazem da je ucinkovito sve pobiti i da su to mogli napraviti. Efikasno, ako hocete.

    Uzmite u obzir da tu ne govorim o etickim i moralnim stranama toga nego o efikasnosti u micanju svih koji bi se mogli suprostaviti. Ako sve pobijete nema suporstavljanja. Nisu to napravili i smatram da je to velikodusno. 




    Fico je napisao/la:
    Zanimljivo je kako preko ove slike šaljete poruku "stop rasizmu",a zapravo niste svijesni kako promovirate rasizam.

    To vi mislite  Very Happy 


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    no, a ja sam vam dao krapinskog pracovjeka. Nije on jedini..nego jedan od primjera. U svakom slucaju tu je negdje (cirka oko)

    Krapinski pračovijek i civlizacija u Sumeru gdje je čovijek već bio na razini današnjeg nisu jedno te isto. 

    Civilizacija u sumeru je bila na istoj razini civilizacije koja je bila u to vrijeme ovdje. Rekao sam vec da su se otplrillke u isto vrijeme razvili



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ne, nisu u sumeri (jedini) poceci civilizacije. Nije vam civilizacija pocela na jednom mjestu. Bilo je nekoliko vrsta majmuna. Jedni majmuni su bili u sumeru i tamo napravili civilizaciju a drugi majmuni su bili ovdje. Bilo je nekoliko civilizacija..nekoliko vrsta majmuna. Ovi koji su se razvijali na sumeru su razliciti (majmuni) od onih koji se razvijaju ovdje. I kad kazem majmuni onda mislim da su svi ljudi vrsta majmuna.

    Vidite, razne "rase"

    pa ako su za vas ljudi vrste majmuna i ako vam je opravdano da ljude zovete majmunima onda ok,separacija je proizvela različitosti to je neosporno. Vi pojam "rase stavljate pod navodnik? Želite možda time reći da rase ne postoje? Ako da potpuno ste u krivu a i slijepi moram priznati.

    Ja mislim da je rijec "rasa" potpuno kriva. Ja smatram da su to razne vrste majmuna koje se mogu medusobno krizati. Tipa, kao sto se razne vrste medvjeda mogu medusobno krizati tako se i razne vrste majmuna mogu medusobno krizati.

    Fico je napisao/la:
    Poznati su mi procesi separacije i evolucije no to je i uzrokovalo podjelu na rase kod ljudi i razvolo rase.

    Vi smatrate da je sve krenulo od jedne vrste majmuna, ja vam kazem da ima vise vrsta majmuna koji su mogu krizati (pariti). Vise vrsta majmuna u vise raznih djelova svijeta. Nije razvoj civilizacije (ljudi) krnuo sa jednog mjesta..krenulo je sa vise mjesta otrpilike u isto vrijeme.
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on pet tra 11, 2014 1:34 pm




    Nema govora o saveznistvu kad hrvate nitko nije pitao da li hoce biti saveznici. To je okupacija.

    Hrvati su pristali na savezništvo a dokaz savezništva je taj da je NDH bila dio SIla osovine.




    Objasnio sam vam da je to u njemackoj u 19 i 20 st bilo uobicajeno razmisljanje, dao sam vam linkove

    I to automatsk iznači da je Hitler imao takvo mišljenje?

    Fico je napisao/la:
    Gdje se to u nacionalsocijalisitčkoj literaturi spominje? Možete mi dati neku takvu knjigu?

    zasto bi se to spominjalo u nacional socijalistickoj literaturi kad je nacional socijalizam politicka teorija ?

    Nacionalsocijalizam je ideologija. Zašto se ne bi to spominjalo u nacionalsocijalisitčkoj litaraturi ako su to stvarno mislili? 




    nije, nacisticka njemacka je bila kapitalisticka, ne socijalisticka.

    Bila je nacionalsocijalistička,to nije socijalizam kakav je govorio Židov Marx što ne znači da ima više vrsta socijalizma.




    nacional socijalizam je nacionalini (jedna nacija) socijalizam. To je ista stvar kao socijalizam samo za jednu naciju. Zato je naprijed nacional.

    Nacionalsocijalizam ima puno više od ideje socijalizma za jednu naciju. U usporedbi sa Marxovim socijalizmom evo sad očoglednih različitosti:
    Komunizam: jednakost ljudi,kult radničke klase,pentagram-sotonizam
    Nacionalsocijalizam: nejednakost ljudi,kult rase kao temeljno obijležje naroda,kukasti križ-Arijanizam

    Fico je napisao/la:
    jeste pročitali kad od Mussolinija "Doktrina fašizma"? 

    Ne, imate link

    http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Germany/mussolini.htm

    Želite na Hrvatskom? Ako da,poslat ću vam preko privatne poruke prijevod.






    nacional socijalizam je ono sto ime govori Nacionalini socijalizam.

    Nacionalsocijalizam je puno više od imena,da bi to znali morate pročitati Mein Kampf. 






    Za vrijeme hitler je u njemackoj bio kapitalizam, ne socijalizam.

    Čitali ste Mein Kampf pa znate što je nacionalsocijalizam da tvrdite da isti nije bio?





    obicno osoba koja tvrdi da je procitala knjigu zna gdje se citat nalazi u knjizi.

    Obično osoba koja nešto citira da izvor,broj stranice poglavlje i td. Vi mi niste dali to pa ovaj citat nema potkrijepe.






    Fino, onda ste nasli citat.

    Nisam,niste mi dali nikakav izvor gdje on to govori broj stranice,poglavlje i td,već ste mi dali knjigu koju niste pročitali. 








    to je vase misljenje  Very Happy 

    To je mišljenje Komunista,ne moje. Moje je da bi Ustav trebao biti temeljni zakon jedne države i iznad vladara.




    Vec sam vam objasnio da nisu postojali sefovi u tom smsilu u kojem vi mislite.

    ALi su postojali šefovi,ja sam samo rekao da su postojali šefovi a nisam rekao moj smisao na koji mislim.





    to je vase misljenje

    To je mišljenje bivšeg komunista i činjenično stanje.



    komunisticki manifest nema veze sa samoupravnim socijalizmom. To sam vam takoder vec prije objasnio. A za sefove sam vam takoder objasnio


    Komunistički manifest je preslika samoupravnog socijalizma,tipičan marketing u svrhu promjene imena.



    Tora nije dokaz. tora je fikcija

    Tora je dokaz koja miješa istinu i laž. Vi ju ne želite ni pogledati,pogledajte bar film Prsten moći gdje redatelj pokušava razotkriti tu fikciju.




    to je vase misljenje ne cinjenica

    Krapinski pračovijek i suvremeni moderni čovjek su na istom intelektualnoj razini? Zašto danas ne živimo kao taj pračovjek?



    to je vase misljenje, ne cinjenica

    To je činjenica. Od kud egipatski simbol na židovskoj zastavi?





    da, to je dokaz da su otkrili stari grad, i da to nisu bugari (danasnji). A to sto su zidovi bili prisutni u egiptu samo je dokaz da su zidovi bili prisutni u egiptu, nista vise. Iako, i njihovo samo prisustvo je sporno..naime, nema dokaza da su bili robovi (koliko ja znam)

    Koji je još današnji narod bio prisutan u Egiptu osim Židova ako je to dokaz samo prisustva? Dobro ste primjetili da nisu bili robovi već kamatari i zbog toga su protjerani. A ovo za Bugare,pa ja nisam ni rekao da su to današnji bugari.







    Pa logicno je da je marx razvijao ideje na njemu poznatim idejama i da ih je gradio na temelju njemu poznatih stvari.

    Uz mentorstvo Rabina. 


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on pet tra 11, 2014 1:49 pm

    wiz je napisao/la:


    Dakle, ja ne sporim da su ustase prestale postojati krajem drgugo svjetskog rata nego sam vam dao tu definiciju jer su ti ljudi bili u ustasama ili cetnicima i tako..uglavnom, da znate koji. Ispricavam se ako nisam dovoljno precizirao te detalje ali smatrao sam da to sve znate i mozete sami zakljuciti.

    Vaša logika je da koristimo točne termine,prihvaćam to,ali onda koristite točne termine i za drugu stranu.






    To bi trebali njega pitati. On se zalago za svasta

    Pitam vas,po vašem mišljenju,zašto?





    To je vase misljenje ja sa druge strane smatram da svatko moze smatrati (tvrditi) sto hoce. Mislim da je to pravo svake osobe. Uzmite u obzir da ja ne iznosim misljenje o tome nego smatram da je to pravo osobe.

    Smatranje je isto mišljenje,iznosite mišljenje.






    ne, nego od tog trenutka imate razliciti nick. Sto je vase pravo.

    Pa o tome vam i govorim,nebitno da li netko promijeni opciju ili ne,ne može se netko preko noći promjeniti.




    Mislim da nemamo sto ulaziti u pitanje lustracije. Nije provedena. Stovise, da se sad provede onda bi se zabranilo djelovanje dobrom dijelu (svim) politicarima. Ja ne smatram da je zabrana djelovanja ucinkovita (mozda na neki period) mislim da je puno ucinkovitije to kazniti po zakonu a ne zabranit im sudjelovanje u politici. jednostavno smatram da ima i ucinkovitijih metoda.

    Dakle vi bi dopustili da on ii dalje budu politički aktivni? Koje metode su po vama učinkovitije?






    Ja ne zastupam, konstatiram (prirodno) stanje.

    Pravo jačega je prirodno stanje.







    Ja ne smatram franciskovicem strucnjakom iako smatram da je dobro ucio neke stvari i vrlo mi je drago da se suprotstavio ulasku u Europsku uniju. I takoder ne smatram da bi trebao biti u ludnici. Mislim da bi trebao imati pravo javno izrazavati svoje misljenje.

    Dobro,pročitajte poglavlje pa će te vidjeti je li stručnjak ili ne. 




    znam da to ne valja...mislim da polako pocinje cijelom svijetu biti jasno zasto to ne valja. To mislim da uopce nije sporno (vise).

    Ne bi vjerovali koliko ljudi ne shvaća da to ne valja. Ljudi koji studiraju ekonomiju,to je ono što je Francišković prozvao lažnom ekonomijom u svojoj knjizi.




    ne koliko je meni poznato.

    Jazovka? Huda Jama? Niti jedan civil nije u nutra?




    ne kazem da je krivo. Kazem da je ucinkovito sve pobiti i da su to mogli napraviti. Efikasno, ako hocete.
    Uzmite u obzir da tu ne govorim o etickim i moralnim stranama toga nego o efikasnosti u micanju svih koji bi se mogli suprostaviti. Ako sve pobijete nema suporstavljanja. Nisu to napravili i smatram da je to velikodusno. 

    Dakle nisu ubijali djecu? 









    To vi mislite  Very Happy 

    Ne,to je ono što vi zastupate, politiku rasnog miješanja zar ne?





    Civilizacija u sumeru je bila na istoj razini civilizacije koja je bila u to vrijeme ovdje. Rekao sam vec da su se otplrillke u isto vrijeme razvili

    Sumer i Ilirija su se isto razvili i na istoj su razini? I opet koristite riječ "otprilike",ako jednostavno za nešto niste sigurni,nemojte tvrditi bit će vam lakše.






    Ja mislim da je rijec "rasa" potpuno kriva. Ja smatram da su to razne vrste majmuna koje se mogu medusobno krizati. Tipa, kao sto se razne vrste medvjeda mogu medusobno krizati tako se i razne vrste majmuna mogu medusobno krizati.

    Mogu se međusobno križati,međutim time se ne čuva genetski materijal same rase. Što je biološko ubojstvo jer primjerice kad se pripadnik bolje rase izmješa sa slabijom njihovo dijete neće imati takav intelekt kako što to ima predak bolje rase. Vi umjesto riječi rase smatrate da bi se trebala koristiti riječ "razne vrste"? 




    Vi smatrate da je sve krenulo od jedne vrste majmuna, ja vam kazem da ima vise vrsta majmuna koji su mogu krizati (pariti). Vise vrsta majmuna u vise raznih djelova svijeta. Nije razvoj civilizacije (ljudi) krnuo sa jednog mjesta..krenulo je sa vise mjesta otrpilike u isto vrijeme.

    Ne smatram  da je sve krenulo od jedne vrste majmuna,potpuno mi je jasno što govorite. Neke vrste su se razvile više neke manje.



    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on pet tra 11, 2014 5:02 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Nema govora o saveznistvu kad hrvate nitko nije pitao da li hoce biti saveznici. To je okupacija.

    Hrvati su pristali na savezništvo a dokaz savezništva je taj da je NDH bila dio SIla osovine.

    Iz toga se samo moze zakljuciti da je NDH i ustase bili saveznici njemcima. Ne hrvati. NDH nije predstavljala hrvate nego ustaski pokret.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Objasnio sam vam da je to u njemackoj u 19 i 20 st bilo uobicajeno razmisljanje, dao sam vam linkove

    I to automatsk iznači da je Hitler imao takvo mišljenje?

    ne, to znaci da je to bilo uobicajeno misljenje medu njemcima / austrijancima. Hitler je naredio provedbu ciscenja slavena da bi napravio "zivotni prostor" tzv Lebensraum

    Lebensraum  listen (help·info) (German for "habitat" or literally "living space") was an important component of Nazi ideology in Germany. The Nazis supported territorial expansionism to gain Lebensraum as being a law of nature for all healthy and vigorous peoples of superior races to displace people of inferior races; especially if the people of a superior race were facing overpopulation in their given territories.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum

    Pise vam detaljno o tome u mein kampfu.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    nije, nacisticka njemacka je bila kapitalisticka, ne socijalisticka.

    Bila je nacionalsocijalistička,to nije socijalizam kakav je govorio Židov Marx što ne znači da ima više vrsta socijalizma.

    ja ne govorim o vise vrsta socijalizma ja govorim o tome da je bila kapitalisticka.

    definicija kapitalizma

    Capitalism is an economic system in which trade, industry and the means of production are controlled by private owners with the goal of making profits in a market economy.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Capitalism

    Da vam navedem neke krupne njemacke kapitaliste koji su vrlo dobro suradivali sa hitlerom dok je bio na vlasti

    krupp, bush, ford..

    Ovo je henry ford koji dobija njemacku (u doba hitlera) medalju




    mislim, stvarno..ja da vam objasnjavam da je njemacka bila kapitalisticka..onak to su osnove

    Fico je napisao/la:
    Nacionalsocijalizam: nejednakost ljudi,kult rase kao temeljno obijležje naroda,kukasti križ-Arijanizam

    Socijalizam je ekonomski sistem, nema veze sa rasom ili nejednkoscu cak niti simbolima.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    nacional socijalizam je ono sto ime govori Nacionalini socijalizam.

    Nacionalsocijalizam je puno više od imena,da bi to znali morate pročitati Mein Kampf. 

    Mein kampf nije ekonomska knjiga, ideoloska je. Ja govorim o socijalizmu kao ekonomskom sistemu ne o hitlerovoj ideologiji.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Za vrijeme hitler je u njemackoj bio kapitalizam, ne socijalizam.

    Čitali ste Mein Kampf pa znate što je nacionalsocijalizam da tvrdite da isti nije bio?

    Mein kampf je nebitan za ekonomski sistem, sistem kakav je se vidi iz nacina na koji je uredena ekonomija.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    obicno osoba koja tvrdi da je procitala knjigu zna gdje se citat nalazi u knjizi.

    Obično osoba koja nešto citira da izvor,broj stranice poglavlje i td. Vi mi niste dali to pa ovaj citat nema potkrijepe.

    Dao sam vam link na knjigu, nadite sami..vi tvrdite da ste ju procitali..izvolite.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Fino, onda ste nasli citat.

    Nisam,niste mi dali nikakav izvor gdje on to govori broj stranice,poglavlje i td,već ste mi dali knjigu koju niste pročitali. 

    ja vam garanitram da je iz mein kampfa. I to je samo jedan od citata o slavenima. Ima ih jos ali sam smatrao da je dovoljno da vam dam jedan a da ce te ostale i sami znati naci. Ili, priznajte da niste citali knjigu (ili da ju ne razumijete) i ja cu vam tocno reci stranicu za sve citate i dati cu vam tocna objasnjenja. Uopce nije problem. Dok god tvrdite da ste procitali (i mene optuzujete da nisam) izvolite sami naci jer ste procitali. 


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Vec sam vam objasnio da nisu postojali sefovi u tom smsilu u kojem vi mislite.

    ALi su postojali šefovi,ja sam samo rekao da su postojali šefovi a nisam rekao moj smisao na koji mislim.

    Ne, postojalo je nesto sto bi u danasnjem sistemu bili sefovi. Na pocetku rasprave o tome sam vas upozorio da je bio drugaciji sistem da to nisu sefovi kakvi su danas jer je drugaciji oblik sistema.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    to je vase misljenje ne cinjenica

    Krapinski pračovijek i suvremeni moderni čovjek su na istom intelektualnoj razini? Zašto danas ne živimo kao taj pračovjek?

    ja nikad nisam tvrdio da su krapinski pracovjek i moderni covjek na istoj razini u smislu shvacanja. Ali u smislu fizionomije i velicine mozga i takvih stvari su vrlo bliski.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    to je vase misljenje, ne cinjenica

    To je činjenica. Od kud egipatski simbol na židovskoj zastavi?

    To nije samo egipatski simbol. Imaju ga i druge kulture i druge civilizacije potpuno neovisno razvijene. Isti simbol ne mora imati isto znacenje u raznim civilizacijama / kulturama sto sam vam pokazao na primjeru svastike.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Pa logicno je da je marx razvijao ideje na njemu poznatim idejama i da ih je gradio na temelju njemu poznatih stvari.

    Uz mentorstvo Rabina. 

    Kao sto rekoh, osobe uzimaju ideje koje su im dostupne i na temlju njih razvijaju svoje. To je potpuno normalno i uobicajeno.

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on pet tra 11, 2014 5:23 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dakle, ja ne sporim da su ustase prestale postojati krajem drgugo svjetskog rata nego sam vam dao tu definiciju jer su ti ljudi bili u ustasama ili cetnicima i tako..uglavnom, da znate koji. Ispricavam se ako nisam dovoljno precizirao te detalje ali smatrao sam da to sve znate i mozete sami zakljuciti.

    Vaša logika je da koristimo točne termine,prihvaćam to,ali onda koristite točne termine i za drugu stranu.

    kao sto rekoh, ispricavam se zbog nesporazuma i pokusao sam objasniti zasto sam koristio takav termin. U svakom slucaju mislim da mozemo smatrati taj dio raspravljenim i razjasnjenim.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    To bi trebali njega pitati. On se zalago za svasta

    Pitam vas,po vašem mišljenju,zašto?

    zato sto je bio spreman reci (napraviti) sto god je bilo potrebno da se dokopa vlast. iako, to je moje misljenje koje ni u kojem slucaju ne mora biti tocno. kao sto rekoh, pitajte njega ili nekog tko je bolje upoznat sa njegovim likom i dijelom.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ne, nego od tog trenutka imate razliciti nick. Sto je vase pravo.

    Pa o tome vam i govorim,nebitno da li netko promijeni opciju ili ne,ne može se netko preko noći promjeniti.

    To je vase misljenje, ne znaci da je tocno. Jer ne mozete govoriti za sve ljude i tvrditi da su svi takvi. Ima nas razlicitih.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Mislim da nemamo sto ulaziti u pitanje lustracije. Nije provedena. Stovise, da se sad provede onda bi se zabranilo djelovanje dobrom dijelu (svim) politicarima. Ja ne smatram da je zabrana djelovanja ucinkovita (mozda na neki period) mislim da je puno ucinkovitije to kazniti po zakonu a ne zabranit im sudjelovanje u politici. jednostavno smatram da ima i ucinkovitijih metoda.

    Dakle vi bi dopustili da on ii dalje budu politički aktivni? Koje metode su po vama učinkovitije?

    Strijeljanje je vrlo ucinkovito u 6:30 ujutro da se ustedi na dorucku.

    iako, to predstavlja problem jer na taj nacin nije moguce ustanoviti greske u sistemu i dolazi do mogucnosti da se ponove. Na pocetku sam vam rekao da je (po mojem misljenju) najbolje izanalizirati sve greske koje su bile u sistemu a to se moze samo ako su ljudi zivi i suraduju i onda se truditi da se ne ponove lose stvari. Meni se cini logicnije nauciti iz proslosti nego eliminirati sve.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ja ne zastupam, konstatiram (prirodno) stanje.

    Pravo jačega je prirodno stanje.

    To vam se zove prirodni odabir.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    znam da to ne valja...mislim da polako pocinje cijelom svijetu biti jasno zasto to ne valja. To mislim da uopce nije sporno (vise).

    Ne bi vjerovali koliko ljudi ne shvaća da to ne valja. Ljudi koji studiraju ekonomiju,to je ono što je Francišković prozvao lažnom ekonomijom u svojoj knjizi.

    Na ekonomiji se namjerno ne uce neke stvari. ne slucajno..namjerno. Sa ciljem da se odrzi trenutno stanje

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ne koliko je meni poznato.

    Jazovka? Huda Jama? Niti jedan civil nije u nutra?

    ne koliko je meni poznato. To su sve zarobljenici iz neprijateljskih formacija. Cak stovise, svi su imali sudenje. Doduse, bilo je (najvjerojatnije) vojni sud ali je svejedno sudenje.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ne kazem da je krivo. Kazem da je ucinkovito sve pobiti i da su to mogli napraviti. Efikasno, ako hocete.
    Uzmite u obzir da tu ne govorim o etickim i moralnim stranama toga nego o efikasnosti u micanju svih koji bi se mogli suprostaviti. Ako sve pobijete nema suporstavljanja. Nisu to napravili i smatram da je to velikodusno. 

    Dakle nisu ubijali djecu? 

    naravno da ne. Za ubijanje (bilo koga) bez zapovjedi je bio nadlezan vojni sud koji je uglavnom izvrsavao smrtne kazne.

    Isto kao sto je bila smrtna kazna za homoseksualce u partizanima 

    http://www.jutarnji.hr/homoseksualci-su-za-partizane-bili--nakaze-koje-treba-strijeljati-/301243/

    I isto kao sto je bilo za kradu



    ja sam mislio da vam je to poznato.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Civilizacija u sumeru je bila na istoj razini civilizacije koja je bila u to vrijeme ovdje. Rekao sam vec da su se otplrillke u isto vrijeme razvili

    Sumer i Ilirija su se isto razvili i na istoj su razini? I opet koristite riječ "otprilike",ako jednostavno za nešto niste sigurni,nemojte tvrditi bit će vam lakše.

    Znam da je otprilike u isto vrijeme. Nitko ne zna tocno u godinu mjesec i dan. Ja tvrdim ono sto znam. I naznacim da ne znam tocno u godinu, mjesec i dan sat namjerno.

    Fico je napisao/la:
    Vi umjesto riječi rase smatrate da bi se trebala koristiti riječ "razne vrste"? 

    Ocito je da je rijec o raznim vrstama majmuna sad da se koristi razne vrste ili rase..nisam ulazio u to pretjerano. Samo sam htio istaci da su razne vrste majmuna.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Vi smatrate da je sve krenulo od jedne vrste majmuna, ja vam kazem da ima vise vrsta majmuna koji su mogu krizati (pariti). Vise vrsta majmuna u vise raznih djelova svijeta. Nije razvoj civilizacije (ljudi) krnuo sa jednog mjesta..krenulo je sa vise mjesta otrpilike u isto vrijeme.

    Ne smatram  da je sve krenulo od jedne vrste majmuna,potpuno mi je jasno što govorite. Neke vrste su se razvile više neke manje.

    A neke su nestale koje su bile manje uspjesne, to je prirodni odabir.
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on pet tra 11, 2014 7:25 pm




    Iz toga se samo moze zakljuciti da je NDH i ustase bili saveznici njemcima. Ne hrvati. NDH nije predstavljala hrvate nego ustaski pokret.

    NDH je predstavljala Hrvate i Hrvati su bili saveznici Nijemcima ma koliko god to teško nekome pada. NDH je predstavljala stoljetni san Hrvatskog naroda da stvori Hrvatsku državu. U NDH nije bila samo Ustaška vojska već i Domobranska. 





    ne, to znaci da je to bilo uobicajeno misljenje medu njemcima / austrijancima. Hitler je naredio provedbu ciscenja slavena da bi napravio "zivotni prostor" tzv Lebensraum

    Lebensraum  listen (help·info) (German for "habitat" or literally "living space") was an important component of Nazi ideology in Germany. The Nazis supported territorial expansionism to gain Lebensraum as being a law of nature for all healthy and vigorous peoples of superior races to displace people of inferior races; especially if the people of a superior race were facing overpopulation in their given territories.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum

    Pise vam detaljno o tome u mein kampfu.

    U Mein Kampfu se spominje prostor i to Austrije,južnog Tirola,ne Poljske. Lebensbraum se nigdje ne spominje i nije Hitler napao Poljsku zbog Lebensbrauma već zbog toga što ju nije htio prepustiti Komunistima i vidio je velikog neprijatelja u njemu. Lebensbraum nikako ne odobravam,samo da se razumijemo.




    ja ne govorim o vise vrsta socijalizma ja govorim o tome da je bila kapitalisticka.

    definicija kapitalizma

    Capitalism is an economic system in which trade, industry and the means of production are controlled by private owners with the goal of making profits in a market economy.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Capitalism

    Što ima loše u privatnom vlasništvu? Nacionalsocijalizam je napravio savršen balans između takozvanog kapitalizma i takozvanog socijalizma i država je bila nacionalsocijalistička. Trebamo koristiti točne termine,zar ne?

    Da vam navedem neke krupne njemacke kapitaliste koji su vrlo dobro suradivali sa hitlerom dok je bio na vlasti

    krupp, bush, ford..

    Ovo je henry ford koji dobija njemacku (u doba hitlera) medalju




    mislim, stvarno..ja da vam objasnjavam da je njemacka bila kapitalisticka..onak to su osnove

    Njemačka je nacionalsocijalistička,ne mora biti da je automatski kapitalistička i da se samim time stavlja se u taj koš ako postoje ljudi koji su imali privatno vlasništvo nad nekom tvrtkom.
    Ford je napisao knjigu "Međunarodni Židov" pa je zbog toga bio u povoljnom položaju da dobi medalju jer se usudio progovoriti o tome.





    Socijalizam je ekonomski sistem, nema veze sa rasom ili nejednkoscu cak niti simbolima.

    Ekonomski sistem je vezan za politiku,Nacionalsocijalizam je i politički i ekonomski sistem,kompletna ideologija koja sve pokriva.




    Mein kampf nije ekonomska knjiga, ideoloska je. Ja govorim o socijalizmu kao ekonomskom sistemu ne o hitlerovoj ideologiji.

    Vi govorite o nacionalsocijalizmu a ne razumijete što on zapravo jest. Pročitajte Mein Kampf pa će te razumijeti.





    Mein kampf je nebitan za ekonomski sistem, sistem kakav je se vidi iz nacina na koji je uredena ekonomija.

    Mein Kampf je bitan za ekonomski sistem jer bez njega ne bi bilo ekonomskog sistema kakav je bio u Njemačkoj.





    Dao sam vam link na knjigu, nadite sami..vi tvrdite da ste ju procitali..izvolite.

    Ne morate mi dati knjigu,tu knjigu sam pročitao,već morate dati uvid gdje to piše. Zašto da tražim nešto za što nema dokaza da uopće piše u toj knjizi? Ja sam vam dao primjer u poglavlju "Bečke godina učenja i patnje" gdje Hitler govori o narodima koji su i slavenski. Vi meni s druge strane niste dali ništa.





    ja vam garanitram da je iz mein kampfa.

    Dokažite.

    I to je samo jedan od citata o slavenima. Ima ih jos ali sam smatrao da je dovoljno da vam dam jedan a da ce te ostale i sami znati naci. Ili, priznajte da niste citali knjigu (ili da ju ne razumijete) i ja cu vam tocno reci stranicu za sve citate i dati cu vam tocna objasnjenja. Uopce nije problem. Dok god tvrdite da ste procitali (i mene optuzujete da nisam) izvolite sami naci jer ste procitali. 

    Ne mogu priznati da knjigu nisam pročitao kad jesam,razumijem ju u potpunosti i tu isto nemam što priznati. Ne mogu ja sam naći nešto što ne piše. Vi ovdje ponovo koristite logičku smicalicu jer tumačite nešto što nikada niste pročitali što se vidi iz vaših upisa priznali to vi ili ne,možemo o tvoriti posebnu temu o Mein Kampfu pa će mo tu knjigu analizirati i vidjet ćemo tko je pročitao a tko nije,jeste za?





    Ne, postojalo je nesto sto bi u danasnjem sistemu bili sefovi. Na pocetku rasprave o tome sam vas upozorio da je bio drugaciji sistem da to nisu sefovi kakvi su danas jer je drugaciji oblik sistema.

    Šefovi su postojali,ja uopće nisam ulazio u načine.



    ja nikad nisam tvrdio da su krapinski pracovjek i moderni covjek na istoj razini u smislu shvacanja. Ali u smislu fizionomije i velicine mozga i takvih stvari su vrlo bliski.

    Opet idete sa tim da zapravo ne kažete ništa pa sada govorite kako su "vrlo bliski",ili jesu bliski ili nisu. Ako je krapinski pračovijek imao veličinu mozga današnjeg čovjeka,zašto onda on nema dostignuća današnjeg čovjeka?




    To nije samo egipatski simbol. Imaju ga i druge kulture i druge civilizacije potpuno neovisno razvijene. Isti simbol ne mora imati isto znacenje u raznim civilizacijama / kulturama sto sam vam pokazao na primjeru svastike.

    Koje kulture i koje civilizacije su imaju još taj simbol takozvane Davidove zvijezde? Navedite mi. Isti simbol je isti simbol i to vam je znak 666 koju kao takav ima,samo što treba dobro pogledati. Židovi su preuzeli taj simbol i prikazuju ga kao svoj,na njihovoj službenoj zastavi je kao grb.




    Kao sto rekoh, osobe uzimaju ideje koje su im dostupne i na temlju njih razvijaju svoje. To je potpuno normalno i uobicajeno.

    Jesu li ideje Rabina i ideologije koja se bazira na njihovim temeljima pozitivne ili negativne po vas?


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on pet tra 11, 2014 7:41 pm

    wiz je napisao/la:






    zato sto je bio spreman reci (napraviti) sto god je bilo potrebno da se dokopa vlast. iako, to je moje misljenje koje ni u kojem slucaju ne mora biti tocno. kao sto rekoh, pitajte njega ili nekog tko je bolje upoznat sa njegovim likom i dijelom.

    Zato što je htio očuvati Jugoslaviju kao konfederaciju,slično je htio Maček.





    To je vase misljenje, ne znaci da je tocno. Jer ne mozete govoriti za sve ljude i tvrditi da su svi takvi. Ima nas razlicitih.

    Religija automatski programira um Židovima od malena i automatski su svi takvi,svi oni vjeruju da su božji odabranici jer da ne vjeruju u to,automatski bi prestali biti Židovi i utopili bi se u neki drugi narod.




    Strijeljanje je vrlo ucinkovito u 6:30 ujutro da se ustedi na dorucku.

    iako, to predstavlja problem jer na taj nacin nije moguce ustanoviti greske u sistemu i dolazi do mogucnosti da se ponove. Na pocetku sam vam rekao da je (po mojem misljenju) najbolje izanalizirati sve greske koje su bile u sistemu a to se moze samo ako su ljudi zivi i suraduju i onda se truditi da se ne ponove lose stvari. Meni se cini logicnije nauciti iz proslosti nego eliminirati sve.

    Eliminirati one koji bi bili optuženi za VELEIZDAJU. Veleizdaja se odnosi samo na najviše državne dužnosnike koji su svijesno radili protiv države. Ostale u zatvore. Svakome bi se trebala utvrditi težina krivnje i prema tome donjeti presuda. Nekome je to radikalno,ali pogledajte samo gdje su nas doveli,a na koncu konca i zbog njih su se neki ljudi ubijali.









    Na ekonomiji se namjerno ne uce neke stvari. ne slucajno..namjerno. Sa ciljem da se odrzi trenutno stanje

    To je točno,a rezultat toga je taj da na kraju studenti ili đaci imaju diplome koje su bezvrijedne jer se njihovo takozvano znanje ne može prikazati kao realno znanje. 




    ne koliko je meni poznato. To su sve zarobljenici iz neprijateljskih formacija. Cak stovise, svi su imali sudenje. Doduse, bilo je (najvjerojatnije) vojni sud ali je svejedno sudenje.

    Suđenje direktnim streljanjem,zanimljivo. Vojnik prestaje biti vojnik automatski kad spusti oružje i preda se,onda postaje civil,dakle počinjeni su zločini protiv civila.




    naravno da ne. Za ubijanje (bilo koga) bez zapovjedi je bio nadlezan vojni sud koji je uglavnom izvrsavao smrtne kazne.

    Isto kao sto je bila smrtna kazna za homoseksualce u partizanima 

    http://www.jutarnji.hr/homoseksualci-su-za-partizane-bili--nakaze-koje-treba-strijeljati-/301243/

    I isto kao sto je bilo za kradu
    ja sam mislio da vam je to poznato.

    Ja govorim o 1945. godini,no jasno je tko je vojni sud.




    Znam da je otprilike u isto vrijeme. Nitko ne zna tocno u godinu mjesec i dan. Ja tvrdim ono sto znam. I naznacim da ne znam tocno u godinu, mjesec i dan sat namjerno.

    Pa recite barem godine osnivanja.
    Fico je napisao/la:
    Vi umjesto riječi rase smatrate da bi se trebala koristiti riječ "razne vrste"? 

    Ocito je da je rijec o raznim vrstama majmuna sad da se koristi razne vrste ili rase..nisam ulazio u to pretjerano. Samo sam htio istaci da su razne vrste majmuna.

    Pa što smatrate,dali je bolje koristiti pojam "razne vrste majmuna" ili "rase"? 







    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on pet tra 11, 2014 9:55 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Iz toga se samo moze zakljuciti da je NDH i ustase bili saveznici njemcima. Ne hrvati. NDH nije predstavljala hrvate nego ustaski pokret.

    NDH je predstavljala Hrvate i Hrvati su bili saveznici Nijemcima ma koliko god to teško nekome pada.

    Da su bili izbori onda bi NDh predstavljala hrvate.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ne, to znaci da je to bilo uobicajeno misljenje medu njemcima / austrijancima. Hitler je naredio provedbu ciscenja slavena da bi napravio "zivotni prostor" tzv Lebensraum

    Lebensraum  listen (help·info) (German for "habitat" or literally "living space") was an important component of Nazi ideology in Germany. The Nazis supported territorial expansionism to gain Lebensraum as being a law of nature for all healthy and vigorous peoples of superior races to displace people of inferior races; especially if the people of a superior race were facing overpopulation in their given territories.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum

    Pise vam detaljno o tome u mein kampfu.

    U Mein Kampfu se spominje prostor i to Austrije,južnog Tirola,ne Poljske. Lebensbraum se nigdje ne spominje i nije Hitler napao Poljsku zbog Lebensbrauma već zbog toga što ju nije htio prepustiti Komunistima i vidio je velikog neprijatelja u njemu. Lebensbraum nikako ne odobravam,samo da se razumijemo.

    Hitler je vec u mein kampfu govorio o nacijama / narodima koji propadaju zbog nedostatka zivotnog prostora i tako..Uglavnom procitajte vise o tome. On je jednostavno tako razmisljao. To uopce nije cudno.



    Fico je napisao/la:

    Njemačka je nacionalsocijalistička,ne mora biti da je automatski kapitalistička i da se samim time stavlja se u taj koš ako postoje ljudi koji su imali privatno vlasništvo nad nekom tvrtkom.
    Ford je napisao knjigu "Međunarodni Židov" pa je zbog toga bio u povoljnom položaju da dobi medalju jer se usudio progovoriti o tome.

    Njemcki ekonomski sistem prije i tokom drugog svjetskog rata je bio kapitalisticki. To je cinjenica. Hitler se  ukljucio u nsdap po instrukcijama njemacke vojne obavjestajne sluzbe. On realno gledano uopce nije bio socijalist, stovise mrzio je komuniste koji su socijalisti. Tako da je samo ime nacisticke stranke nasljedeno i on je iz naziva izbacio radnicka. Dakle, on se nije pridruzio iz uvjerenje sto je bio nacionalsocijlist nego jer mu je bilo naredeno. A ostao je jer je shvatio da preko politike moze postici ciljeve i jer je bio dobar govornik.

    Ako vam je potrebna potvrda da se ukljucio u nsdap po instrukcijama njemacke vojne obavjestajne odite na njegovu stranicu na wikiju. Ili sami potrazite. 

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Socijalizam je ekonomski sistem, nema veze sa rasom ili nejednkoscu cak niti simbolima.

    Ekonomski sistem je vezan za politiku,Nacionalsocijalizam je i politički i ekonomski sistem,kompletna ideologija koja sve pokriva.

    U njemackoj nije bio nacionalsocijalizam, bio je kapitalizam. Tako se samo zvala stranka u koju je hitler usao. Gledajte sistem po onom kako funkcionira, ne ono sto pise.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Mein kampf je nebitan za ekonomski sistem, sistem kakav je se vidi iz nacina na koji je uredena ekonomija.

    Mein Kampf je bitan za ekonomski sistem jer bez njega ne bi bilo ekonomskog sistema kakav je bio u Njemačkoj.

    U njemackoj je ekonomski sistem bio kapitalizam i demokracija.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dao sam vam link na knjigu, nadite sami..vi tvrdite da ste ju procitali..izvolite.

    Ne morate mi dati knjigu,tu knjigu sam pročitao,već morate dati uvid gdje to piše. Zašto da tražim nešto za što nema dokaza da uopće piše u toj knjizi? Ja sam vam dao primjer u poglavlju "Bečke godina učenja i patnje" gdje Hitler govori o narodima koji su i slavenski. Vi meni s druge strane niste dali ništa.

    Evo http://archive.org/stream/meinkampf035176mbp/meinkampf035176mbp_djvu.txt

    ctrl + f vam je pretraga

    Buduci da sam vam dao link na knjigu, ja smatram ovim zavrsenu raspravu. mozete i sami pogledati sto vas zanima. I provjeriti ono sto vam govorim


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ne, postojalo je nesto sto bi u danasnjem sistemu bili sefovi. Na pocetku rasprave o tome sam vas upozorio da je bio drugaciji sistem da to nisu sefovi kakvi su danas jer je drugaciji oblik sistema.

    Šefovi su postojali,ja uopće nisam ulazio u načine.

    Ja sam ulazio u nacine jer je bitno. Nije identicno biti sef u kapitalizmu i socijalizmu. Mijenjanjem sistema mijenjaju se u uloge i duznosti i takve stvari.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ja nikad nisam tvrdio da su krapinski pracovjek i moderni covjek na istoj razini u smislu shvacanja. Ali u smislu fizionomije i velicine mozga i takvih stvari su vrlo bliski.

    Opet idete sa tim da zapravo ne kažete ništa pa sada govorite kako su "vrlo bliski",ili jesu bliski ili nisu. Ako je krapinski pračovijek imao veličinu mozga današnjeg čovjeka,zašto onda on nema dostignuća današnjeg čovjeka?

    zato sto je evolucija covjeka trajala nekoliko tisuca godina nakon krapinskog covjeka. Sto vise evolucija traje to su veca postignuca.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    To nije samo egipatski simbol. Imaju ga i druge kulture i druge civilizacije potpuno neovisno razvijene. Isti simbol ne mora imati isto znacenje u raznim civilizacijama / kulturama sto sam vam pokazao na primjeru svastike.

    Koje kulture i koje civilizacije su imaju još taj simbol takozvane Davidove zvijezde? Navedite mi. Isti simbol je isti simbol i to vam je znak 666 koju kao takav ima,samo što treba dobro pogledati. Židovi su preuzeli taj simbol i prikazuju ga kao svoj,na njihovoj službenoj zastavi je kao grb.

    maje izmedu ostalih



    Za ostale sami pretrazujte.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Kao sto rekoh, osobe uzimaju ideje koje su im dostupne i na temlju njih razvijaju svoje. To je potpuno normalno i uobicajeno.

    Jesu li ideje Rabina i ideologije koja se bazira na njihovim temeljima pozitivne ili negativne po vas?

    ideje nema pozitivan ili negativan predznak, ideje jesu..one postoje. Kako se koriste ovisi o tome jesu li pozitivne ili negativne.

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on pet tra 11, 2014 10:07 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    zato sto je bio spreman reci (napraviti) sto god je bilo potrebno da se dokopa vlast. iako, to je moje misljenje koje ni u kojem slucaju ne mora biti tocno. kao sto rekoh, pitajte njega ili nekog tko je bolje upoznat sa njegovim likom i dijelom.

    Zato što je htio očuvati Jugoslaviju kao konfederaciju,slično je htio Maček.

    To je vasa pretpostavka nemate dokaza za to. Iskreno, nebitno u stvari

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    To je vase misljenje, ne znaci da je tocno. Jer ne mozete govoriti za sve ljude i tvrditi da su svi takvi. Ima nas razlicitih.

    Religija automatski programira um Židovima od malena i automatski su svi takvi,svi oni vjeruju da su božji odabranici jer da ne vjeruju u to,automatski bi prestali biti Židovi i utopili bi se u neki drugi narod.

    ja ne sporim da religija (bilo koja) programira ljude u nacinu razmisljanja. Bez obzira na to svatko ima slobodnu volju i mogucnost izbora.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Strijeljanje je vrlo ucinkovito u 6:30 ujutro da se ustedi na dorucku.

    iako, to predstavlja problem jer na taj nacin nije moguce ustanoviti greske u sistemu i dolazi do mogucnosti da se ponove. Na pocetku sam vam rekao da je (po mojem misljenju) najbolje izanalizirati sve greske koje su bile u sistemu a to se moze samo ako su ljudi zivi i suraduju i onda se truditi da se ne ponove lose stvari. Meni se cini logicnije nauciti iz proslosti nego eliminirati sve.

    Eliminirati one koji bi bili optuženi za VELEIZDAJU. Veleizdaja se odnosi samo na najviše državne dužnosnike koji su svijesno radili protiv države. Ostale u zatvore. Svakome bi se trebala utvrditi težina krivnje i prema tome donjeti presuda. Nekome je to radikalno,ali pogledajte samo gdje su nas doveli,a na koncu konca i zbog njih su se neki ljudi ubijali.

    Realno mislim da je vise nego ocito da su pocinili izdaju zemlje, pokrali zemlju i tako dalje. To u ovom trenutku je vise nego ocito i u osnovi neosporno.

    Ja ne vidim korist u tome da ih se strelja. Smatram da je bolje iskoristiti to znanje koje imaju u smislu infomacija i poslati ih da rade i svojim radom nadoknade stetu. Ako ih se strelja onda potrosite metke i trosite oruzje i samo su jos veci trosak. Ako rade barem ima neke koristi od njih.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Na ekonomiji se namjerno ne uce neke stvari. ne slucajno..namjerno. Sa ciljem da se odrzi trenutno stanje

    To je točno,a rezultat toga je taj da na kraju studenti ili đaci imaju diplome koje su bezvrijedne jer se njihovo takozvano znanje ne može prikazati kao realno znanje. 

    je, samo sto su vise manje sve diplome bezvrijedne. Jer to nije samo na ekonomiji nego i na ostalim fakultetima. Tako da je to siri problem koji ce morati biti rijesen.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ne koliko je meni poznato. To su sve zarobljenici iz neprijateljskih formacija. Cak stovise, svi su imali sudenje. Doduse, bilo je (najvjerojatnije) vojni sud ali je svejedno sudenje.

    Suđenje direktnim streljanjem,zanimljivo. Vojnik prestaje biti vojnik automatski kad spusti oružje i preda se,onda postaje civil,dakle počinjeni su zločini protiv civila.

    Ne, vojnik kada se preda moze biti osuden zbog ratnih zlocina. Oni su bili osudeni zbog ratnih zlocina i bila im je dosudena smrtna kazna. Ustav SFRJ (FNRJ) je imao u sebi smrtnu kaznu i time je to bila pravno valjana presuda. odgovarali su za dijelo koja su pocinili za vrijeme dok su bili vojnici.

    Fico je napisao/la:
    Vi umjesto riječi rase smatrate da bi se trebala koristiti riječ "razne vrste"? 

    Iskreno, ja sam oduvijek smatrao da rase znace razne vrste majmuna, meni je to nekako samo ocito.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ocito je da je rijec o raznim vrstama majmuna sad da se koristi razne vrste ili rase..nisam ulazio u to pretjerano. Samo sam htio istaci da su razne vrste majmuna.
    Pa što smatrate,dali je bolje koristiti pojam "razne vrste majmuna" ili "rase"? 

    nisam pretjerano razmisljao o tome, cisto mi se ucinilo zanimljivo spomenuti kad vec komuniciramo pa sam to isto spomenuo.
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on pet tra 11, 2014 11:04 pm




    Da su bili izbori onda bi NDh predstavljala hrvate.

    Bili su izbori,Glavni Ustaški Stan po Ustaškim propisima bira Poglavnika,djelovao je i Hrvatski Državni Sabor gdje su birani zastupnici iz raznih stranaka. 





    Hitler je vec u mein kampfu govorio o nacijama / narodima koji propadaju zbog nedostatka zivotnog prostora i tako..Uglavnom procitajte vise o tome. On je jednostavno tako razmisljao. To uopce nije cudno.

    Smatrao je da njemački seljak mora imati prostora da obrađuje svoju zemlju te gledao Austriju kao Njemačku,ne znam je li bil ogovora da nacije propadaju ako nemaju životni prostor,HItler je prije svega nacionalsocijalsit i gleda interese naroda i rase ispred granica,s druge strane u Fašizmu je država na prvom mjestu a samim time i granice,nacionalsocijalistu ne znači ništa država ako ona niej dobro organizirana.






    Njemcki ekonomski sistem prije i tokom drugog svjetskog rata je bio kapitalisticki. To je cinjenica.

    Koji kapitilistički sistem danas ima nacionalizirane banke kao što je to imala Njemačka za vrijeme Hitlera?

    Hitler se  ukljucio u nsdap po instrukcijama njemacke vojne obavjestajne sluzbe.

    Hitler je bio neprijatelj režima pa se družio sa bivšim vojnicima koji su sudjelovali u prvom svjetskom ratu isto kao i on te je vjerovao kako će Njemačka jednog dana pobijediti i Komuniste je optužio za veleizdaju jer su vlasti onog doba obustavile snabdijevanje oružjem Njemačke vojnike,Hitler definitivno nije mogao imati veze sa njemačkom vojnom obavještajnom službom jer je ta služba bila u funkciji režima protiv kojeg se borio,ali je imao veze sa organizacijama koje su se organizirale kontra režima. O tome vam piše u Mein Kampfu poglavlje Munchen.

    On realno gledano uopce nije bio socijalist, stovise mrzio je komuniste koji su socijalisti.

    Mrzio je Komuniste jer su sljedbenici Židova Marxa koji su plačali reparacije a narod je gladovao,kakvi su to socijalisti koji puste narod da gladuje?

    Tako da je samo ime nacisticke stranke nasljedeno i on je iz naziva izbacio radnicka.

    Nije istina,puno ime je Nacional Socijalistička Njemačka radnička Partija od kad ju je Hitler preuzeo,o tome možete pročitati u poglavlju Mein Kampfa "Počeci razvoja NSDAPa",prije Hitlera je postojala Njemačka Radnička Stranka za koju je HItler mislio da su Komunisti ali se ispostavilo da nisu te ih je Hitler zadivio svojim govorničkim vještinama pa su ga postavili za vođu. Hitler se dvoumio bi li osnovao vlastitu stranku ili se uključio u neku od postojećih na kraju se uključio u Njemačku Radničku Stranku i dodao joj ime Nacionalsocijalistička uz to.

    Dakle, on se nije pridruzio iz uvjerenje sto je bio nacionalsocijlist nego jer mu je bilo naredeno. A ostao je jer je shvatio da preko politike moze postici ciljeve i jer je bio dobar govornik.

    On se pridružio nutra kao špijun jer je mislio da su komunisti,a nacionalsocijalizam je do Hitlerove promjena imena stranke nepoznat,Hitler je uveo taj pojam Nacionalsocijalizam.

    Ako vam je potrebna potvrda da se ukljucio u nsdap po instrukcijama njemacke vojne obavjestajne odite na njegovu stranicu na wikiju. Ili sami potrazite. 

    Wiki vam nisu nikakve informacije,tamo bilo tko može izmjeniti i napisati tekst i tekstovi se obično mijenjaju pa nije ni čudno da imate pogrešne informacije kad čitate sa wikija. NSDAP nije postojao prije hitlera već DAP u koji se Hitler priključio gdje je DAP promjenila naziv u NSDAP,pročitajte poglavlje "Počeci razvoja NSDAPa".čitajte iz pravih izvora a ne sa pamfleta iz wikija koji vas zbunjuju. 




    U njemackoj nije bio nacionalsocijalizam, bio je kapitalizam. Tako se samo zvala stranka u koju je hitler usao. Gledajte sistem po onom kako funkcionira, ne ono sto pise.

    U njemačkoj je bio Nacionalsocijalizam,da bi to saznali pročitajte Mein Kampf,stranka se nije zvala Nacionalsocijalistička već Njemačka Radnička Stranka kojoj je HItler dodao naziv nacionalsocijalistička. Poglavlje "Počeci razvoja NSDAPa".



    U njemackoj je ekonomski sistem bio kapitalizam i demokracija.

    Demokracija nije ekonomski sistem,ekonomski sitem je bio Nacionalsocijalizam koji kombinira elemente kapitalizma i socijalizma i to mu Komunisti nikako ne mogu oprostiti pa mu predbacuju da je bio kapitalist samo zato jer su ljubomorni što je osmislio nešto bolje od Židova Marxa.






    Evo http://archive.org/stream/meinkampf035176mbp/meinkampf035176mbp_djvu.txt

    ctrl + f vam je pretraga

    Buduci da sam vam dao link na knjigu, ja smatram ovim zavrsenu raspravu. mozete i sami pogledati sto vas zanima. I provjeriti ono sto vam govorim

    I što ste dokazali ovim linkom? Niste dokazali da je HItler smatrao Slavene nižim bićima. Kko i bi kad nema uopće govora o tome,to je klasično predbacivanje Komunista koji to pravdaju Hitlerovim napadom na SSSR,međutim nije HItler napao SSSR zato jer je mrzio Slavene već Komuniste,pa danas imate dosta Rusa koji hvale Hitlera i mrze Komunizam jer su shvatili da je židovska podvala koja ih je destabilizirala i uništavala a za to je i napisana.





    Ja sam ulazio u nacine jer je bitno. Nije identicno biti sef u kapitalizmu i socijalizmu. Mijenjanjem sistema mijenjaju se u uloge i duznosti i takve stvari.

    Samo sam želio reći da je bilo šefa,to smo shvatili a svaki sistem nosi svoje.




    zato sto je evolucija covjeka trajala nekoliko tisuca godina nakon krapinskog covjeka. Sto vise evolucija traje to su veca postignuca.

    Tako je i kako onda možete uspoređivati krapinskog pračovijeka sa primjerice starim civilizacijama tipa Sumer,Egipat,Ilirija?






    maje izmedu ostalih



    Za ostale sami pretrazujte.

    Oprostite,vi vidite ovdje današnju takozvanu Davidovu zvijezdu na ovoj slici? Ja koliko god da se trudim ne vidim.




    ideje nema pozitivan ili negativan predznak, ideje jesu..one postoje. Kako se koriste ovisi o tome jesu li pozitivne ili negativne.

    Ideje imaju pozitivan i negativan predznak. Primjerice Judaizam je ideja pozitivna za Židove,Komunizam također jer programira nežidove za njihovo uništenje, Hitlerov Nacionalsocijalizam nije dobra ideja za Židove ali je dobra za Nijemce jer programira ljude ka usponu.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on pet tra 11, 2014 11:25 pm




    To je vasa pretpostavka nemate dokaza za to. Iskreno, nebitno u stvari

    To je zaključak koji se bazira na povijesnom iskustvu. Kao što je Maček bio da Hrvatska bude unutar Jugoslavije kao konfederacija,tako je i to htio Tuđman,povijest se ponovila.




    ja ne sporim da religija (bilo koja) programira ljude u nacinu razmisljanja. Bez obzira na to svatko ima slobodnu volju i mogucnost izbora.

    Ako se Židov odrekne Judaizma,on prestaje biti Židov,je li vama to jasno? Judaizam ključ zašto su opstali tisućljećima koja im daje zapovijed kamatarenja svih nežidova,koja im govori da su oni odabrani od Boga,koja zabranjuje kamatarenje Židova. Razumijete to? 




    Realno mislim da je vise nego ocito da su pocinili izdaju zemlje, pokrali zemlju i tako dalje. To u ovom trenutku je vise nego ocito i u osnovi neosporno.
    Ja ne vidim korist u tome da ih se strelja. Smatram da je bolje iskoristiti to znanje koje imaju u smislu infomacija i poslati ih da rade i svojim radom nadoknade stetu. Ako ih se strelja onda potrosite metke i trosite oruzje i samo su jos veci trosak. Ako rade barem ima neke koristi od njih.

    Bez obzira na očiglednost nečega,sudske presude mora biti. Ne treba njih za ništa iskoristiti jer nemaju nikakvo znanje,sve što oni imaju je podanički mentalitet koji samo sluša sve što mu se kaže,ako je to za vas znanje,teško nama. 
    Francišković je dobro rekao,nakon vješanja Veleizdajnika kojima će suditi narod,treba staviti neki spomenik vješala kao opomenu svima i onda kad bi roditelji šetali djecu po trgu i kad bi dijete pitalo "mama/tata zašto su tu vješala?",onda bi otac/majka odgovorili jasno "sine/kćeri to ti slijedi ako izdaš državu kao najviši državni dužnosnik". Time bi već od malena djeca znala što slijedi i kako se postupa sa Veleizdajnicima-genijalna ideja.




    je, samo sto su vise manje sve diplome bezvrijedne. Jer to nije samo na ekonomiji nego i na ostalim fakultetima. Tako da je to siri problem koji ce morati biti rijesen.

    I onda takve neznalice koji misle da nešto znaju regrutiraju isti takvi poslušnici i neznalice u svoje klubove da kradu vlastiti narod. Time se jasno vidi pod čijom je kontrolom školstvo.




    Ne, vojnik kada se preda moze biti osuden zbog ratnih zlocina. Oni su bili osudeni zbog ratnih zlocina i bila im je dosudena smrtna kazna. Ustav SFRJ (FNRJ) je imao u sebi smrtnu kaznu i time je to bila pravno valjana presuda. odgovarali su za dijelo koja su pocinili za vrijeme dok su bili vojnici.

    Ustav SFRJ je nastao nakon 1945.,ja govorim za događaje u 1945.,vojnik postaje civil kada spusti pušku i preda se-zločini su počinjeni nad civilima,a u tako kratko vrijeme se nikako nije moglo utvrditi je li netko radio zločine ili ne,ti zločini su bili čisto iživljavanje po Hrvatima jer su rušili Jugoslaviju,a to si Masoni jako dobro zapamte tko je protiv njih i njihove tvorevine.

    Fico je napisao/la:
    Vi umjesto riječi rase smatrate da bi se trebala koristiti riječ "razne vrste"? 

    Iskreno, ja sam oduvijek smatrao da rase znace razne vrste majmuna, meni je to nekako samo ocito.

    Ako vam je primjerice neki zajednički predak majmun a sa vremenom vas je proces evolucije stavio na stupanj na kojem ste sada,te još k tome i odvojio i razvio rase to ne znači da ste nastali od tog pretka.




    nisam pretjerano razmisljao o tome, cisto mi se ucinilo zanimljivo spomenuti kad vec komuniciramo pa sam to isto spomenuo.

    Vrste majmuna u današnjem smislu su majmuni iz zoo vrta i majmuni općenito kao životinje,mi smo ljudi i rasa je mjera po kojom se mjeri razvizak određene skupine ljudi  u realnosti,ali ta tema je zabranjena i automatski ste rasist ako to kažete jer evo,grijeh je govoriti realnost i pomiriti se s njom. 


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on sub tra 12, 2014 11:07 am

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Da su bili izbori onda bi NDh predstavljala hrvate.

    Bili su izbori,Glavni Ustaški Stan po Ustaškim propisima bira Poglavnika,djelovao je i Hrvatski Državni Sabor gdje su birani zastupnici iz raznih stranaka. 

    Da, i onda znaci da su predstavljali ljude koji su iz izabrali. Ustase..ne hrvate. Nisu svi hrvati ustase. NDH nije predstavljala hrvate..predstavljala je ustase. Koji su dosli (naoruzani) iz italije i nametnuli taljanskog kralja i poceli ubijati ljude.

    NDH ne predstavlja nikakvu stoljetnu zelju neceg nego grupu lopova koji su naoruzani od taljana i koji su ovdje pljackali, ubijali i svoju vlast silom.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Hitler je vec u mein kampfu govorio o nacijama / narodima koji propadaju zbog nedostatka zivotnog prostora i tako..Uglavnom procitajte vise o tome. On je jednostavno tako razmisljao. To uopce nije cudno.

    Smatrao je da njemački seljak mora imati prostora da obrađuje svoju zemlju te gledao Austriju kao Njemačku,ne znam je li bil ogovora da nacije propadaju ako nemaju životni prostor,HItler je prije svega nacionalsocijalsit i gleda interese naroda i rase ispred granica,s druge strane u Fašizmu je država na prvom mjestu a samim time i granice,nacionalsocijalistu ne znači ništa država ako ona niej dobro organizirana.

    Ja sam vam objasnio i rekao. Dao sam vam link na hitlerovu knjigu jer ste me trazili. Ja vas ne trazim da mi objasnjavate sto je hitler mislio ili rekao..ja sam vam rekao i potkrijepio to sa linkovima.

    Ako mislite razgovarati o mein kampfu onda sve sto kazete potkrijepiti (ubuduce) citatitma iz knjige. Ili link na tocan citat i pasus ili smo zavrsili


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Njemcki ekonomski sistem prije i tokom drugog svjetskog rata je bio kapitalisticki. To je cinjenica.

    Koji kapitilistički sistem danas ima nacionalizirane banke kao što je to imala Njemačka za vrijeme Hitlera?

    Njemacka nije imala nacionalizirane banke.

    To that end, Germany was granted $200 million in loans, half of which were provided by Morgan’s banks. In doing so, Anglo-American banks established control over not only Germany’s payments, but also its budget, monetary system and, to a large extent, its credit system. By August 1924, the old German mark had been made anew, the financial situation in Germany stabilized, and, as researcher G.D. Preparta wrote, the Weimar Republic was prepared for “the most striking economic aid in history, followed by the most bitter harvest in world history. [...] [T]he uncontrollable gushing of American blood flooded into Germany’s financial core.”

    http://orientalreview.org/2010/10/06/episodes-5-who-paid-for-world-war-ii/

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Hitler se  ukljucio u nsdap po instrukcijama njemacke vojne obavjestajne sluzbe.

    Hitler je bio neprijatelj režima pa se družio sa bivšim vojnicima koji su sudjelovali u prvom svjetskom ratu isto kao i on te je vjerovao kako će Njemačka jednog dana pobijediti i Komuniste je optužio za veleizdaju jer su vlasti onog doba obustavile snabdijevanje oružjem Njemačke vojnike,Hitler definitivno nije mogao imati veze sa njemačkom vojnom obavještajnom službom jer je ta služba bila u funkciji režima protiv kojeg se borio,ali je imao veze sa organizacijama koje su se organizirale kontra režima. O tome vam piše u Mein Kampfu poglavlje Munchen.

    Ponovit cu jos jednom, da bude jasno. Hitler je dosao na sastanak nacista po nalogu njemcke vojne obavjestajne sluzbe.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    On realno gledano uopce nije bio socijalist, stovise mrzio je komuniste koji su socijalisti.

    Mrzio je Komuniste jer su sljedbenici Židova Marxa koji su plačali reparacije a narod je gladovao,kakvi su to socijalisti koji puste narod da gladuje?

    U to vrijeme je na vlasti bio njemacki kralj (ili neka preijelazna vlada / nisam siguran o kojem tocno periodu govorite). U svakom slucaju njemacke je u vrijeme 1 svjetskog rata, poslije prvog svijetskog rata i za vrijeme drugog svjetskog rata bila kapitalisticka.

    Nikad komunisti nisu bili na vlasti u tom periodu. O cem pricate uopce ?


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    U njemackoj je ekonomski sistem bio kapitalizam i demokracija.

    Demokracija nije ekonomski sistem,ekonomski sitem je bio Nacionalsocijalizam koji kombinira elemente kapitalizma i socijalizma i to mu Komunisti nikako ne mogu oprostiti pa mu predbacuju da je bio kapitalist samo zato jer su ljubomorni što je osmislio nešto bolje od Židova Marxa.

    Znaci bio je kapitalizam ?

    Fino..a koje elemente kapitalizma kombinira sa socijalizmom ? Tocno mi recite sve elemente koji su preuzeti iz kapitalizma.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Evo http://archive.org/stream/meinkampf035176mbp/meinkampf035176mbp_djvu.txt

    ctrl + f vam je pretraga

    Buduci da sam vam dao link na knjigu, ja smatram ovim zavrsenu raspravu. mozete i sami pogledati sto vas zanima. I provjeriti ono sto vam govorim

    I što ste dokazali ovim linkom? Niste dokazali da je HItler smatrao Slavene nižim bićima.

    U stvari jesam, dao sam vam citat pa ste me trazili link gdje mozete provjeriti..sad sam vam dao link gdje mozete provjeriti. Da, sa tim sam dokazao da je i slavene (ne samo slavene) smatrao nizim bicima. To ste me trazili, sve sam vam dao sto ste trazili i smatram time taj dio zavrsen.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    zato sto je evolucija covjeka trajala nekoliko tisuca godina nakon krapinskog covjeka. Sto vise evolucija traje to su veca postignuca.

    Tako je i kako onda možete uspoređivati krapinskog pračovijeka sa primjerice starim civilizacijama tipa Sumer,Egipat,Ilirija?

    Ne usporedujem, ljepo sam vam rekao da je krapinski covjek bio na ovim prostorima u vrijeme kad se smatra da su bili slicni takvi majmuni u egiptu i da u vrijeme straog egipta je ovdje bila ilirija. Znaci, da su razliciti prostori bili na otprilike pribliznom razvoju. To sam tvrdio i dao sam vam linkove koji to potkrepljuju.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    maje izmedu ostalih



    Za ostale sami pretrazujte.

    Oprostite,vi vidite ovdje današnju takozvanu Davidovu zvijezdu na ovoj slici? Ja koliko god da se trudim ne vidim.

    ne, to je neki oblik zvijezde. Kao sto sam vam rekao..za ostale oblike zvijezda sami pretrazujete. Ja sam tvrdio da su druge civilizacije dosle do oblika zvijezde. Ne samo zidovi / egipcani. Dao sam vam primjer druge civilizacije koja je dosla do oblika zvijezde. Vi sami istrazite kakve sve oblike zvijezda su imali. mene to ne zanima pretjerano...vas da pa sam vam pomogao i uputio vas u smjeru a vi sad ulozite trud i istrazite dalje.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ideje nema pozitivan ili negativan predznak, ideje jesu..one postoje. Kako se koriste ovisi o tome jesu li pozitivne ili negativne.

    Ideje imaju pozitivan i negativan predznak. Primjerice Judaizam je ideja pozitivna za Židove,Komunizam također jer programira nežidove za njihovo uništenje, Hitlerov Nacionalsocijalizam nije dobra ideja za Židove ali je dobra za Nijemce jer programira ljude ka usponu.

    To su ideologije ne ideje. Ove sve ideologije koje ste naveli su specijalno pisane za odredenu grupu ljudi da ide njima u korist. To nisu ideje...

    ideja (od antičko-grčkog ἱδέα) je termin koji se koristi u svakodnevnom govoru ali i značajan pojam promišljanja unutar filozofije. Ideja je tako filozofska veličina koja različitim pristupima upućuje ne koncept apriorne mentalne slike. Po Platonu ideja je temelj ontološke stvarnosti, ona je praslika. Po njemu ideje stvaraju motiv preko kojega biva svijet, to su forme s kojima ga je Demijurg stvorio. Po Kantu ideja je praslika uporabe razuma, transcendentan pojam koji prekoračuje granicu saznatljivosti. Hegel ideji daje atribut jedino realnog bića. Po njemu ona je pojam, realitet pojma i jedinstvo jednog i drugog, ona je vječno proizvođenje. Po Šopenhaueru ona je svaki određeni i čvrsti stupanj objektivizacije volje, ona je stvar po sebi koja je tuđa mnoštvu, njeni se stupnjevi prema svim pojedinim stvarima odnose kao njihovi vječni oblici ili njihovi obrasci.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Ideja

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on sub tra 12, 2014 11:20 am

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    To je vasa pretpostavka nemate dokaza za to. Iskreno, nebitno u stvari

    To je zaključak koji se bazira na povijesnom iskustvu. Kao što je Maček bio da Hrvatska bude unutar Jugoslavije kao konfederacija,tako je i to htio Tuđman,povijest se ponovila.

    kao sto rekoh, pretpostavka..nemate dokaza.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ja ne sporim da religija (bilo koja) programira ljude u nacinu razmisljanja. Bez obzira na to svatko ima slobodnu volju i mogucnost izbora.

    Ako se Židov odrekne Judaizma,on prestaje biti Židov,je li vama to jasno?


    To nije tocno. Zidov se (takoder) postaje preko majke nije nuzno da osoba prihvati zidovsku religiju. Imate zidova koji su ateisti. Jel to vama jasno ?


    Fico je napisao/la:
    Judaizam ključ zašto su opstali tisućljećima koja im daje zapovijed kamatarenja svih nežidova,koja im govori da su oni odabrani od Boga,koja zabranjuje kamatarenje Židova. Razumijete to? 


    isto to kamatarenje su koristili templari, venecija a kad smo kod toga jedan od prvih koji je koristio kreditnu ekspanziju novca je bio dioklecijan..koji je bio ilir. Dakle, nisu to zidovi izmislili i ne koriste to oni jedini..ima jako puno zemalja, pojedinaca, skupina..kako hocete koji to koriste (kamatarenje i to).


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Realno mislim da je vise nego ocito da su pocinili izdaju zemlje, pokrali zemlju i tako dalje. To u ovom trenutku je vise nego ocito i u osnovi neosporno.
    Ja ne vidim korist u tome da ih se strelja. Smatram da je bolje iskoristiti to znanje koje imaju u smislu infomacija i poslati ih da rade i svojim radom nadoknade stetu. Ako ih se strelja onda potrosite metke i trosite oruzje i samo su jos veci trosak. Ako rade barem ima neke koristi od njih.

    Bez obzira na očiglednost nečega,sudske presude mora biti. Ne treba njih za ništa iskoristiti jer nemaju nikakvo znanje,sve što oni imaju je podanički mentalitet koji samo sluša sve što mu se kaže,ako je to za vas znanje,teško nama. 
    Francišković je dobro rekao,nakon vješanja Veleizdajnika kojima će suditi narod,treba staviti neki spomenik vješala kao opomenu svima i onda kad bi roditelji šetali djecu po trgu i kad bi dijete pitalo "mama/tata zašto su tu vješala?",onda bi otac/majka odgovorili jasno "sine/kćeri to ti slijedi ako izdaš državu kao najviši državni dužnosnik". Time bi već od malena djeca znala što slijedi i kako se postupa sa Veleizdajnicima-genijalna ideja.

    Ne



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ne, vojnik kada se preda moze biti osuden zbog ratnih zlocina. Oni su bili osudeni zbog ratnih zlocina i bila im je dosudena smrtna kazna. Ustav SFRJ (FNRJ) je imao u sebi smrtnu kaznu i time je to bila pravno valjana presuda. odgovarali su za dijelo koja su pocinili za vrijeme dok su bili vojnici.

    Ustav SFRJ je nastao nakon 1945.,ja govorim za događaje u 1945.,vojnik postaje civil kada spusti pušku i preda se-zločini su počinjeni nad civilima,a u tako kratko vrijeme se nikako nije moglo utvrditi je li netko radio zločine ili ne,ti zločini su bili čisto iživljavanje po Hrvatima jer su rušili Jugoslaviju,a to si Masoni jako dobro zapamte tko je protiv njih i njihove tvorevine.

    Vojnik kada se preda je i dalje vojnik dok nije otpusten iz vojske. Ili u slucaju da se vojska raspadne.

    Bez obzira za to civilima se moze suditi za ratne zlocine koje su pocinili dok su bili pripadnici vojske.

    primjer

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Mirko_Norac

    Dakle, njemu su sudili zbog ratnih zlocina kad je bio umirovljen (civil). A u krajnjoj liniji u SFRJ je postojala smrtna kazna za civile za teska kaznena dijela a ubojstva jesu teska kaznena dijela. Prema tome cak da su im sudili kao civilima zbog (civilnog) ubojstva opet bi presuda bila legalna


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    nisam pretjerano razmisljao o tome, cisto mi se ucinilo zanimljivo spomenuti kad vec komuniciramo pa sam to isto spomenuo.

    Vrste majmuna u današnjem smislu su majmuni iz zoo vrta i majmuni općenito kao životinje,mi smo ljudi i rasa je mjera po kojom se mjeri razvizak određene skupine ljudi  u realnosti,ali ta tema je zabranjena i automatski ste rasist ako to kažete jer evo,grijeh je govoriti realnost i pomiriti se s njom. 

    Ljudi jesu vrsta majmuna. Tzv. humanoidni majmuni

    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on sub tra 12, 2014 11:43 am

    wiz je napisao/la:


    Da, i onda znaci da su predstavljali ljude koji su iz izabrali. Ustase..ne hrvate. Nisu svi hrvati ustase. NDH nije predstavljala hrvate..predstavljala je ustase. Koji su dosli (naoruzani) iz italije i nametnuli taljanskog kralja i poceli ubijati ljude.
    NDH ne predstavlja nikakvu stoljetnu zelju neceg nego grupu lopova koji su naoruzani od taljana i koji su ovdje pljackali, ubijali i svoju vlast silom.


    NDH je predstavljala čitav hrvatski narod koji ju je i stvorio. Travanjskom revolucijom je došlo do otkazivanja poslušnosti Hrvata Jugoslavenskoj vojsci i svi su se skupa izborili za Hrvatsku. NDH je predstavljala stoljetnu težnju još od 1102. kada je Kraljevina Hrvatska stupila u Personalnu Uniju sa Mađarima. Bio je rat,u ratu se ljudi ubijaju,Pavelić je imao problema sa tzv. Divljim Ustašama koji su bili nedisciplinirani za razliku od Ustaša koji su disciplinirana vojska. Hrvati su bili i u Domobranima a ne samo u Ustašama. Vlast se nikako drugačije nije mogla osvojiti nego silom jer je silom bila nametnuto ujedinjenje sa Srbijom.



    Ja sam vam objasnio i rekao. Dao sam vam link na hitlerovu knjigu jer ste me trazili. Ja vas ne trazim da mi objasnjavate sto je hitler mislio ili rekao..ja sam vam rekao i potkrijepio to sa linkovima.
    Ako mislite razgovarati o mein kampfu onda sve sto kazete potkrijepiti (ubuduce) citatitma iz knjige. Ili link na tocan citat i pasus ili smo zavrsili

    Niste mi dali apsolutno ništa već servirali knjigu za koju sam vam dao link da ju možete skinuti i na Hrvatskom.Naveo sam vam poglavlja gdje možete pročitati za potvrdu onoga što govorim a vi niste čak ni to. Niste vi ništa objasnili kad nikada niste pročitali Mein Kampf,vi si dajete za pravo objašnjavati materijal koji nikada niste vidjeli. Informacije izvlačite iz wikipedija koje može svatko napisati i promjeniti,dodati i td. a ne iz jedinog prarovaljanog izvora-Mein Kampfa.





    Njemacka nije imala nacionalizirane banke.

    To that end, Germany was granted $200 million in loans, half of which were provided by Morgan’s banks. In doing so, Anglo-American banks established control over not only Germany’s payments, but also its budget, monetary system and, to a large extent, its credit system. By August 1924, the old German mark had been made anew, the financial situation in Germany stabilized, and, as researcher G.D. Preparta wrote, the Weimar Republic was prepared for “the most striking economic aid in history, followed by the most bitter harvest in world history. [...] [T]he uncontrollable gushing of American blood flooded into Germany’s financial core.”

    http://orientalreview.org/2010/10/06/episodes-5-who-paid-for-world-war-ii/

    Ja govorim za radoblje Hitlera.




    Ponovit cu jos jednom, da bude jasno. Hitler je dosao na sastanak nacista po nalogu njemcke vojne obavjestajne sluzbe.

    Dokazi? Kako je Hitler mogao doći po nalogu njemačke vojne obavještajne službe kada je ta služba bila u harmoniji sa režimom protiv kojeg se Hitler borio i koji je HItlera zatvorio?




    U to vrijeme je na vlasti bio njemacki kralj (ili neka preijelazna vlada / nisam siguran o kojem tocno periodu govorite). U svakom slucaju njemacke je u vrijeme 1 svjetskog rata, poslije prvog svijetskog rata i za vrijeme drugog svjetskog rata bila kapitalisticka.

    Nikad komunisti nisu bili na vlasti u tom periodu. O cem pricate uopce ?

    Bili su na vlasti komunisti a o tome vam Hitler govori u poglavlju "Hrvanje s crvenim frontom" koje je jedno od najinteresantnijih meni.
    Pricam o jedinoj oporbi Komunistima tj. Hitleru koji je opisivao događaje u borbi protiv njih. Njemačka za vrijeme Hitlera je bila Nacionalsocijalistička koja je radila balans između kapitalizma i socijalizma.




    Znaci bio je kapitalizam ?

    Bio je nacionalsocijalizam koji je takav sistem koji radi balans između kapitalizma i socijalizma.

    Fino..a koje elemente kapitalizma kombinira sa socijalizmom ? Tocno mi recite sve elemente koji su preuzeti iz kapitalizma

    Glavni element preuzet od kapitalizma je privatno vlasništvo. 

    .




    U stvari jesam, dao sam vam citat pa ste me trazili link gdje mozete provjeriti..sad sam vam dao link gdje mozete provjeriti. Da, sa tim sam dokazao da je i slavene (ne samo slavene) smatrao nizim bicima. To ste me trazili, sve sam vam dao sto ste trazili i smatram time taj dio zavrsen.

    Vi lažete sami sebe. dali ste mi link za Mein Kampf a ne za taj citat koji tvrdite da je postojao. Niste dokazali da je mrzio Slavene,dokazali ste samo da tvrdite nešto o čemu pojma nemate.





    Ne usporedujem, ljepo sam vam rekao da je krapinski covjek bio na ovim prostorima u vrijeme kad se smatra da su bili slicni takvi majmuni u egiptu i da u vrijeme straog egipta je ovdje bila ilirija. Znaci, da su razliciti prostori bili na otprilike pribliznom razvoju. To sam tvrdio i dao sam vam linkove koji to potkrepljuju.

    Dobro to ste rekli kasnije,kad sam rekao da pračovijek i današnji čovijek nisu na istom intelektualnom nicou,vi ste se tome protivili.




    ne, to je neki oblik zvijezde. Kao sto sam vam rekao..za ostale oblike zvijezda sami pretrazujete. Ja sam tvrdio da su druge civilizacije dosle do oblika zvijezde. Ne samo zidovi / egipcani. Dao sam vam primjer druge civilizacije koja je dosla do oblika zvijezde. Vi sami istrazite kakve sve oblike zvijezda su imali. mene to ne zanima pretjerano...vas da pa sam vam pomogao i uputio vas u smjeru a vi sad ulozite trud i istrazite dalje.

    Tema je takozvana Davidova zvijezda a ne druge zvijezde.






    To su ideologije ne ideje. Ove sve ideologije koje ste naveli su specijalno pisane za odredenu grupu ljudi da ide njima u korist. To nisu ideje...

    ideja (od antičko-grčkog ἱδέα) je termin koji se koristi u svakodnevnom govoru ali i značajan pojam promišljanja unutar filozofije. Ideja je tako filozofska veličina koja različitim pristupima upućuje ne koncept apriorne mentalne slike. Po Platonu ideja je temelj ontološke stvarnosti, ona je praslika. Po njemu ideje stvaraju motiv preko kojega biva svijet, to su forme s kojima ga je Demijurg stvorio. Po Kantu ideja je praslika uporabe razuma, transcendentan pojam koji prekoračuje granicu saznatljivosti. Hegel ideji daje atribut jedino realnog bića. Po njemu ona je pojam, realitet pojma i jedinstvo jednog i drugog, ona je vječno proizvođenje. Po Šopenhaueru ona je svaki određeni i čvrsti stupanj objektivizacije volje, ona je stvar po sebi koja je tuđa mnoštvu, njeni se stupnjevi prema svim pojedinim stvarima odnose kao njihovi vječni oblici ili njihovi obrasci.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Ideja

    Opet wikipedija a ne leksikon,evo vam definicija ideologije ne iz wikipedije nogo iz leksikona:

    ideologija (grč.), izvorno, nauk o idejama; prema D. de Tracyju, predodžbe, ideje kao praktične upute za odgoj; puka teorija otuđena od životne prakse; u marksističkoj terminologiji, skup ideja, vjerovanja i učenja svojstvenih jednom razdoblju, društvu ili klasi, a koje izražavaju parcijalne interese kakva društva ili klase; u funkcionalizmu, sustav ideja i vjerovanja koja omogućuju razumijevanje stvarnosti i društv. djelovanja.

    To je skup ideja koje sačinjavaju ideologiju,dakle jesu ideje.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    Sponsored content

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Sponsored content


      Sada je: čet lip 22, 2017 11:50 am.