Hrvatski ekonomski preporod

Foruma za novu ekonomsku politiku i blagostanje

Latest topics

» Video zapisi
Yesterday at 12:09 pm by Nostradurus

» Komentari vijesti
sri oľu 15, 2017 10:45 am by Nostradurus

» Korupcija i kapitalizam
sub srp 23, 2016 2:00 pm by Nostradurus

» O poreznoj politici
uto oľu 15, 2016 9:41 pm by Nostradurus

» Reforma monetarnog i bankarskog sustava
pon pro 21, 2015 11:45 am by Nostradurus

» Knjige o ekonomiji i društvu
pon srp 20, 2015 10:52 am by Nostradurus

» Politička opcija
pet vel 06, 2015 11:16 pm by Nostradurus

» Pravila foruma
pet lis 03, 2014 9:35 pm by Nostradurus

» Demokracija
ned kol 10, 2014 6:22 pm by Nostradurus

Navigation

Online

Ukupno je: 1 korisnik/ca online; 0 registriranih, 0 skrivenih i 1 gost.

/


Najviše korisnika/ca istovremeno online bilo je: 43, dana pon pro 29, 2014 10:19 pm.

Top posting users this week


    Oblik vladavine

    Share

    Poll

    Koji oblik vladavine zagovarate?

    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 

    Ukupno glasova: 0
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Oblik vladavine

    Postaj  Fico on sub tra 05, 2014 8:53 pm

    Otvaram javnu raspravu o oblicima vladavine po kojima po vama mora biti uređena država. U anketi su ponuđeni oni prepoznatljivi oblici vladavine sa kojima se susretao naš narod kroz povijest a i danas se susreće s nekima od nabrojanih. 
    Nakon što kliknete na neki oblik od ponuđenih volio bi čuti obrazloženja zašto baš taj. Otvaram mogućnost višestrukog izbora,jer može biti da zagovarate neki od ponuđenih oblika vladavine samo kroz prijelazno razdoblje,kao što je to primjerice u mojem slučaju. Ako zagovarate neki drugi oblik vladavine onda napišite koji je to i obrazložite zašto baš taj.
    Primjetio sam da se ovdje forsira demokracija,no ona je samo jedan od oblika,pa se nadam da će pobornici demokracije dozvoliti raspravu i o drugim oblicima vladavine da se čuje glas naroda. Osobno ne volim kad se nešto nameće kao "apsolutno" bez ikakve javne rasprave s drugom stranom koja ne zastupa stajališta onih koji žele nešto nametnuti. 
    U razgovoru sa starijim ljudima gotovo svi žale za sistemom SFRJ koja je bila po obliku vladavine diktatura,no danas su isti veliki pobornici moderne demokracije a žale se da im je bilo bolje u diktaturi,što je po meni jako zanimljivo. Politički zatvorenik Marko Francišković a ujedno i ekonomist po struci se zalaže za teokraciju,što je također zanimljivo s obzirom na današnja vremena sekulariziranog društva.
    Forum je tu da se vodi rasprava,a nadam se da će sa ovom mojom temom i oživjeti malo,pošto vidim da je dobar dio upisa zastario.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on ned tra 06, 2014 10:38 am

    Odgovor ti je:

    Ustav SFRJ iz 1974 sa stanjem zakona iz 1980. I nakon toga se analizira sve sto se dogadalo od 1980 do sad i dobre stvari se uzmu i stave u novi sistem a lose stvari se procesuiraju.

    I svi moraju dokazati porijeklo imovine od trenutka kad je ovaj zakon donesen. 

    SABOR SOCIJALISTIČKE REPUBLIKE HRVATSKE

    Na temelju člana 389 Ustava Socijalističke Republike Hrvatske, donosim

    UKAZ
    o proglašenju Zakona o prestanku važenja Zakona o ispitivanju porijekla imovine i oduzimanju nezakonito stečene imovine
    Proglašava se Zakon o prestanku važenja Zakona o ispitivanju porijekla imovine i oduzimanju nezakonito stečene imovine koji je Sabor Socijalističke Republike Hrvatske donio na sjednicama Vijeća udruženog rada 26. travnja, Vijeća općina 26. travnja i Društveno-političkog vijeća 26. travnja 1990. godine.
    Klasa: 011-01/90-01/61
    U rbroj : 71-90-1
    Zagreb, 27. travnja 1990.
    Predsjednik Predsjedništva SR Hrvatske
    Ivo Latin, v. r.
    ZAKON
    o prestanku važenja Zakona o ispitivanju porijekla imovine i oduzimanju nezakonito stečene imovine
    Član 1.
    Zakon o ispitivanju porijekla imovine i oduzimanju nezakonito stečene imovine ("Narodne novine", br.14/84) prestaje važiti.
    Član 2.
    Postupci pokrenuti po odredbama Zakona o ispitivanju porijekla imovine i oduzimanju nezakonito stečene imovine ("Narodne novine", br.14/84) u kojima nije doneseno pravomoćno rješenje obustaviti će se. Neizvršena rješenja i drugi izvršni nalozi doneseni po zakonu iz stava 1. ovoga člana neće se izvršiti. Prava građana kojima je oduzeta stečena imovina po odredbama zakona iz člana 1. ovoga zakona utvrdit će se posebnim zakonom.
    Član 3.
    Ovaj zakon stupa na snagu osmoga dana nakon objave u "Narodnim novinama".
    Broj : 417-01/89-01/01
    Zagreb, 26. travnja 1990.
    SABOR SOCIJALISTIČKE REPUBLIKE HRVATSK
    Predsjednik Vijeća udruženog rada
    Milan Janus, v. r.
    Predsjednik Sabora
    dr Anđelko Runjić, v. r.
    Predsjednik Vijeća općina
    mr Mirko Šetina, v. r.
    Predsjednik Društveno-političkog vijeća
    mr Zvonimir Novak, v. r.


    Svatko tko ne moze dokazati porijeklo imovine ostaje bez imovine a ukoliko je stecena kriminalom ide i u zatvor i tako.
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on ned tra 06, 2014 2:12 pm

    wiz je napisao/la:Odgovor ti je:

    Ustav SFRJ iz 1974 sa stanjem zakona iz 1980. I nakon toga se analizira sve sto se dogadalo od 1980 do sad i dobre stvari se uzmu i stave u novi sistem a lose stvari se procesuiraju.

    I svi moraju dokazati porijeklo imovine od trenutka kad je ovaj zakon donesen. 

    SABOR SOCIJALISTIČKE REPUBLIKE HRVATSKE

    Na temelju člana 389 Ustava Socijalističke Republike Hrvatske

    Edit:Uvid u član 389.:


    Član 389.

    Аko je pokrenut postupak za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti propisa ili drugog općeg akta organa društveno-političke zajednice ili samoupravnog općeg akta, za koji se tvrdi da je istovremeno protivan Ustavu SFRJ ili saveznom zakonu i republičkom ustavu, odnosno pokrajinskom ustavu ili republičkom, odnosno pokrajinskom zakonu, ocjenu ustavnosti i zakonitosti vrši republički, odnosno pokrajinski ustavni sud, ocjenjujući samo suglasnost tog propisa ili općeg akta sa republičkim ustavom, odnosno pokrajinskim ustavom i republičkim, odnosno pokrajinskim zakonom i saveznim zakonom za čije su izvršavanje odgovorni organi u republikama i autonomnim pokrajinama. Аko republički ustavni sud ili pokrajinski ustavni sud ocjeni da je propis ili opći akt suglasan sa republičkim ustavom, odnosno sa pokrajinskim ustavom, odnosno saveznim zakonom za čije izvršavanje su odgovorni organi u republikama i autonomnim pokrajinama, dostavit će predmet Ustavnom sudu Jugoslavije radi ocjenjivanja suglasnosti propisa ili općeg akta sa Ustavom SFRJ, odnosno radi ocjenjivanja da li je propis i opći akt u suprotnosti sa saveznim zakonom za čije izvršavanje su odgovorni savezni organi.

    Komentar na Član i Zakon: nemam uvid u rješenje nadležnih institucija SFRJ o očitovanju ovog Zakona iz 1980. kako kažete( treba mi dokument iz 1980. za potvrdu),no može se zaključiti da je on bio važeći s obzirom da je isti bio u (ako je vaš upis potkrijepljen dokazom toga Zakona iz 1980.) funkciji iz već spomenute 1980. godine,te da je kao takav bio legalan u Socijalističkoj Republici Hrvatskoj.
    Interesantno je kako šef Josip Broz-Tito umro iste godine i kako za njegovo vrijeme (uz pretpostavku da takvog zakona nije bilo jer se onda isti ne bi trebao donositi dva puta) nije bilo nečeg sličnog.
    Ne slažem se sa vama da se trebaju analizirati događaja   iz 1980. godine do danas,već se treba napraviti analiza događaja od godine kada je Jugoslavija i stvorena tj. od 1945. zbog sumnjivih okolnosti donošenja odjednom takvog Zakona iz 1980. odmah nakon smrti Tita,gdje se može pretpostaviti da je došlo do zloupotrebe položaja Vlasti SFRJ,te se to pokušalo prikriti ovim Zakonom iz 1980. te samim time,porijeklo današnje imovine se treba dokazivati iz 1945. te kako se kretalo stjecanje iste do današnjih dana.



    Svatko tko ne moze dokazati porijeklo imovine ostaje bez imovine a ukoliko je stecena kriminalom ide i u zatvor i tako.

    Tu se definitivno slažemo.

    Crvena slova su moji komentari,plava uvid u sam Član 389.,crna člana ovog foruma pod nadimkom "wiz".
    Ovu temu sam otvorio zbog toga da se razmjene stajališta članova ovog foruma ovisno o tome koji oblik vladavine zastupaju,pa bi sukladno tome volio vidjeti vaše stajalište,kao i ostalih. Pretpostavljam da se ovaj komentar odnosi na moj komentar o ljudima koji žale za bivšim sistemom,pa samim time odgovaram na isti.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on ned tra 06, 2014 2:27 pm

    Fico je napisao/la:

    [color=#ff3300]Komentar na Član i Zakon: nemam uvid u rješenje nadležnih institucija SFRJ o očitovanju ovog Zakona iz 1980. kako kažete( treba mi dokument iz 1980. za potvrdu),no može se zaključiti da je on bio važeći s obzirom da je isti bio u (ako je vaš upis potkrijepljen dokazom toga Zakona iz 1980.) funkciji iz već spomenute 1980. godine,te da je kao takav bio legalan u Socijalističkoj Republici Hrvatskoj.

    Niste shvatili, vracaju se zakoni, ustrojstvo drzave...sve na identicno stanje iz 1980.

    Tokom vracanja na takvo stanje se analizriraju pormjene koje su se dogodile. One promjene koje su imale pozitivan ucinak se ostavljaju a one promjene koje su imale negativan ucinak se ponistavaju i vracaju na stanje iz 1980.

    Tipa, internet je imao pozitivan ucinak i on se ostavlja i potice.

    Bankarski sustav je imao negativan ucinak i on se vraca na stanje koje je bilo. I tako za sve ostale stvari.

    Fico je napisao/la:
    Interesantno je kako šef Josip Broz-Tito umro iste godine i kako za njegovo vrijeme (uz pretpostavku da takvog zakona nije bilo jer se onda isti ne bi trebao donositi dva puta) nije bilo nečeg sličnog.

    nije "sef" nego dozivotni predsjednik SFRJ kao sto je vidljivo ovdje



    Fico je napisao/la:
    Ne slažem se sa vama da se trebaju analizirati događaja   iz 1980. godine do danas,već se treba napraviti analiza događaja od godine kada je Jugoslavija i stvorena tj. od 1945. zbog sumnjivih okolnosti donošenja odjednom takvog Zakona iz 1980. odmah nakon smrti Tita,gdje se može pretpostaviti da je došlo do zloupotrebe položaja Vlasti SFRJ,te se to pokušalo prikriti ovim Zakonom iz 1980. te samim time,porijeklo današnje imovine se treba dokazivati iz 1945. te kako se kretalo stjecanje iste do današnjih dana.

    nije trazeno vase misljenje. To je odluceno u prethodnom razdoblju. Vama je receno sto je odluceno.

    To nije moje misljenje, ne trazi se vase misljenje..receno vam je. Trazili ste odgovor o sistemu..odgovoreno je.


    Fico je napisao/la:
    Svatko tko ne moze dokazati porijeklo imovine ostaje bez imovine a ukoliko je stecena kriminalom ide i u zatvor i tako.

    Fino

    Fico je napisao/la:
    Ovu temu sam otvorio zbog toga da se razmjene stajališta članova ovog foruma ovisno o tome koji oblik vladavine zastupaju,pa bi sukladno tome volio vidjeti vaše stajalište,kao i ostalih. Pretpostavljam da se ovaj komentar odnosi na moj komentar o ljudima koji žale za bivšim sistemom,pa samim time odgovaram na isti.

    Raspravu o sistemu smo prosli prije nekog vremena..i oblicima vladavine i tako. To je zavrsena rasprava i zakljucena. Procitajte starije teme i rsaprave.

    U ovom trenutku je samo pitanje pocetka implementacije (provedbe) zakljucenog.

    Ja bi zelio (ponovo) upozoriti da sto duze cekamo to ce posljedice biti gore (ovog sistema) i duze ce nam vremena trebati da krene rast i obnovimo zemlju. Zelim da svi budete svijesni posljedica i svoje osobne odgovornosti.
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on ned tra 06, 2014 3:27 pm

    wiz je napisao/la:

    nije "sef" nego dozivotni predsjednik SFRJ kao sto je vidljivo ovdje

    Šef je samo usporedni termin za doživotnog predsjednika,odnosno diktatora.



    nije trazeno vase misljenje. To je odluceno u prethodnom razdoblju. Vama je receno sto je odluceno.

    To nije moje misljenje, ne trazi se vase misljenje..receno vam je. Trazili ste odgovor o sistemu..odgovoreno je.

    Ništa nisam tražio,već  izrekao činjenicu kako su bivši pobornici diktature danas pobornici demokracije,a ujedno i hvale diktaturu,samo malo drugačijim riječima nego sad jer ne volim ponavljati jedno te isto. Kao korisnik ovog foruma imam pravo izreći svoje mišljenje apsolutno o svemu,ako to nije vaše mišljenje onda pardon.



    Raspravu o sistemu smo prosli prije nekog vremena..i oblicima vladavine i tako. To je zavrsena rasprava i zakljucena. Procitajte starije teme i rsaprave.

    Pokažite mi gdje mogu naći raspravu o oblicima vladavine jer ja takvu ne vidim ovdje osim ove teme. Vidim samo raspravu o sistemu.
    Ja bi zelio (ponovo) upozoriti da sto duze cekamo to ce posljedice biti gore (ovog sistema) i duze ce nam vremena trebati da krene rast i obnovimo zemlju. Zelim da svi budete svijesni posljedica i svoje osobne odgovornosti.

    Uz kvalitetan program rast i obnova zemlje može doći već sutra. Preduvjet za to je nacionalno jedinstvo preko jedinstvene ideje.
    Koja je vaša ideja o tome kako postojeći sistem maknuti? Osobno sam upoznat sa programom kakav predlaže urednik ovog foruma,pa ako ste pobornik istog,onda samo recite i sve mi je jasno. Ja se slažem sa primjenom monetarnog sustava bez kamate,koji želi provesti taj program koj ise i reklamira ovdje,no ne slažem se sa oblikom vladavine koji zagovara. Upravo zato sam i otvorio raspravu na tu temu.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on ned tra 06, 2014 5:36 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:

    nije "sef" nego dozivotni predsjednik SFRJ kao sto je vidljivo ovdje

    Šef je samo usporedni termin za doživotnog predsjednika,odnosno diktatora.

    Termin "sef" je neispravan. Nije tocan..netocan je....

    Postoji tocan termin koji se koristio. Tocan termin je dozivotni predsjednik jugoslavije.

    Tito nije bio diktator. Dikatator je ovo

    A dictator is a ruler who does not rule through democratic means. When other states call the head of state of a particular state a dictator, that state is called a dictatorship. The word originated as the title of a magistrate in ancient Rome appointed by the Senate to rule the republic in times of emergency (see Roman dictator and justitium)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Dictator

    Jugoslavija je bila demokratska drzava


    U cilju izgradnje društva kao slobodne zajednice proizvođača, radnička klasa i svi radni ljudi razvijaju socijalističku samoupravnu demokratiju kao poseban oblik diktature proletarijata i to

    http://hr.wikisource.org/wiki/Ustav_Socijalisti%C4%8Dke_Federativne_Republike_Jugoslavije_(1974.)

    Znaci, koristite netocne termine.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    nije trazeno vase misljenje. To je odluceno u prethodnom razdoblju. Vama je receno sto je odluceno.

    To nije moje misljenje, ne trazi se vase misljenje..receno vam je. Trazili ste odgovor o sistemu..odgovoreno je.

    Ništa nisam tražio,već  izrekao činjenicu kako su bivši pobornici diktature danas pobornici demokracije,a ujedno i hvale diktaturu,samo malo drugačijim riječima nego sad jer ne volim ponavljati jedno te isto. Kao korisnik ovog foruma imam pravo izreći svoje mišljenje apsolutno o svemu,ako to nije vaše mišljenje onda pardon.

    jugoslavije nije bila diktatura. I bila je demokratska. isto ako sto je RH demokratska.

    Pojam demokracija označava pluraristički oblik vlasti u kojem sve odluke neke države donosi izravno ili neizravno većina njezinih građana kroz izbore. Kad su ti uvjeti ispunjeni, vlast se može opisati kao demokratska.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Demokracija

    Nitko vam ne brani da iznosite vase misljenje. Stovise, to je (valjda jedino na ovom forumu) i poticano.

    Ja vam skracujem put ucenja jer vam pokusavam objasniti da smo sve to vec prosli i pokusavam vam reci do kojih smo zakljucaka dosli.

    I ja vam ne iznosim svoje misljenje nego zakljucke. Koje vi mozete ili ne morate prihvatiti..stovise, ako zelite ici duzim putem i sami doci do tih istih zakljucaka ja vas u tome u potpunosti podrzavam (i stovise ovim vam pomazem). Iako, u isto vrijeme morate znati da nam vrijeme istice. I sto brze uciti to bolje za sve. Kriza je i to..ako niste primjetili

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Raspravu o sistemu smo prosli prije nekog vremena..i oblicima vladavine i tako. To je zavrsena rasprava i zakljucena. Procitajte starije teme i rsaprave.

    Pokažite mi gdje mogu naći raspravu o oblicima vladavine jer ja takvu ne vidim ovdje osim ove teme. Vidim samo raspravu o sistemu.


    Rasprava o najboljem mogucem sistemu je ujedno bila i rasprava o obliku vladavine. Po mojem misljenju sistem je bitan..ne oblik vladavine. Jer oblik vladavine treba biti prilagoden sistemu koji se izabere. Politicari (vladari) nisu toliko bitni koliko sistem koji se provodi. Jer sistem mora biti u stanju funkcionirati bez obzira na nacin vladanja. Onda je uspjesan. Zato i je samoupravni socijalizam ili samoupravljanje..sistem samoupravlja

    pogledajte ovo

    http://www.youtube.com/watch?v=3Yaviq6PhyY&index=7&list=PLNhTos49Oq4IBVjzBF04hsmASeUVh5YzT



    nacionalno jedinstvno nije potrebno. Pozeljno, u svakom slucaju..ali nije potrebno. Potreban je sistem koji radi. Stovise, cak je i pozeljno da nema jedinstva jer to daje mogucnost razlicitih pristupa.

    Fico je napisao/la:
    Koja je vaša ideja o tome kako postojeći sistem maknuti?

    Najbrzi put je streljati  izdajice sto dopusta Ustav

    Član 238.
    Nitko nema pravo da prizna ili potpiše kapitulaciju, niti da prihvati ili prizna okupaciju Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije ili pojedinog njenog dela. Nitko nema pravo da spreči građane Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije da se bore protiv neprijatelja koji je napao zemlju. Takvi akti su protivustavni i kažnjavaju se kao izdaja zemlje. Izdaja zemlje je najteži zločin prema narodu i kažnjava se kao teško krivično delo.

    To je najbrzi put ali ima i posljedicu da se znanje skupljeno u proteklom razdoblju zagubi. A nama je potrebno to znanje kako ne bi radili iste greske. Mislim da je znanje koje se moze prikupiti vise vrijedi od brzog rijesavanja problema.

    Dakle, kada tu opciju maknemo onda nam ostaje sljedeca opcija da pustimo da se sustav urusi sam od sebe. I kada kolaps sustava postane toliko velik da pocinje otezavati normalno funkcioniranje zemlje onda se implementira drugi sustav. A vrijeme u kojem se sustav urusavao se iskoristi na ucenju na greskama i samim tim ce implementacija novog sustava biti brza i sa manje gresaka.

    Na vasem mjesto ne bi se uopce zabrinjavao sa micanjem postojeceg sustava, to je vec u procesu i ide bolje nego sto sam ocekivao.

    Fico je napisao/la:
    Osobno sam upoznat sa programom kakav predlaže urednik ovog foruma,pa ako ste pobornik istog,onda samo recite i sve mi je jasno.

    Koji program ? O cem pricate ?

    Fico je napisao/la:
    Ja se slažem sa primjenom monetarnog sustava bez kamate,

    Ajmo ovako..nebitno je da li se vi slazete sa tim..nebitno je da li se ja slazem sa tim...potpuno je nebitno sto itko misli o sadasnjem monetarnom sustavu. Sadasnji monetarni sustav nije odrziv. Raspast ce se. I to je cinjenica. Nakon njega nece biti moguce napraviti slican (ili isti) monetarni sustav nego ce posljedice biti puno vece. Jer ne samo da smo u raspadu monetarnog sustava nego smo i u raspadu civilizacije kakvu poznajemo. Problemi su malo kompleksniji od samo monetarnog sustav

    procitajte ovo

    http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/18/truth-money-iou-bank-of-england-austerity?CMP=fb_gu

    ovo

    http://www.iflscience.com/environment/according-nasa-funded-study-were-pretty-much-screwed#cWych02cH9mk6Tm6.16

    i ovo

    http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/dec/23/british-petroleum-geologist-peak-oil-break-economy-recession

    zatim pogledajte ovo



    Fico je napisao/la:
    koji želi provesti taj program koj ise i reklamira ovdje,no ne slažem se sa oblikom vladavine koji zagovara. Upravo zato sam i otvorio raspravu na tu temu.

    Ja ne znam da zagovara ikakav oblik vladavine... Ovdje se (koliko je meni poznato) raspravljalo o najboljem ekonomskom sustavu koji ce biti implementiran nakon raspada ovog sustava. Mozda da mi objasnite na sto mislite ?
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on ned tra 06, 2014 6:58 pm

    wiz je napisao/la:
    Termin "sef" je neispravan. Nije tocan..netocan je....

    Postoji tocan termin koji se koristio. Tocan termin je dozivotni predsjednik jugoslavije.

    Tito nije bio diktator. Dikatator je ovo

    A dictator is a ruler who does not rule through democratic means. When other states call the head of state of a particular state a dictator, that state is called a dictatorship. The word originated as the title of a magistrate in ancient Rome appointed by the Senate to rule the republic in times of emergency (see Roman dictator and justitium)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Dictator

    Jugoslavija je bila demokratska drzava


    U cilju izgradnje društva kao slobodne zajednice proizvođača, radnička klasa i svi radni ljudi razvijaju socijalističku samoupravnu demokratiju kao poseban oblik diktature proletarijata i to

    http://hr.wikisource.org/wiki/Ustav_Socijalisti%C4%8Dke_Federativne_Republike_Jugoslavije_(1974.)

    Znaci, koristite netocne termine.

    Volim filozofe jer sam i sam filozof,to kao da mi kažete rečenicu tipa nije računalo nego je kompjutor,nije laptop nego je preklopno računalo i td,sinonimi nisu nikakva novost u hrvatskom jeziku. Po ovoj definiciji diktatora koju ste mi priložili iz wikipedije,vidi se da je titova pozicija u državi diktatorska te je sam diktator,ako nije obrazložite mi. 
    Vama je spis komunističke propagande relevantan dokaz da Jugoslavija nije bila diktatura?  Možete li mi reći koliko ste puta izašli na izbore da birate državno vodstvo na demokratski način?  
    Obilježja diktature su sljedeća: jedan vladar,jedna partija,jedna ideologija,a to je sve što je Jugoslavija imala. 
    Prikazivanje demokracije kao "diktature proletarijata" je ništa drugo nego dobro plasirana podvala gdje se ljude dijeli na klase sa ciljem da nastane klasni rat što se ujedno desilo primjerice u Carskoj Rusiji gdje su se pripadnici istog naroda ubijali za ideale onih kojima je taktika "podjeli pa vladaj" dobitna kombinacija za ostvarivanje vlastitih interesa,dok u stvarnosti nikada nisu mogli utjecati na izbor vlasti.






    jugoslavije nije bila diktatura. I bila je demokratska. isto ako sto je RH demokratska.

    Pojam demokracija označava pluraristički oblik vlasti u kojem sve odluke neke države donosi izravno ili neizravno većina njezinih građana kroz izbore. Kad su ti uvjeti ispunjeni, vlast se može opisati kao demokratska.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Demokracija

    Koliko ste puta izašli na izbore u demokratskoj Jugoslaviji da bi promjenili vlast? RH je primjer oblika vladavine moderne posredničke demokracije koja je ima korijene u Francuskoj revoluciji koju su pokrenuli interesne skupine sa ponovo taktikom "podjeli pa vladaj",gdje su glave padale na giljotinama. Iz već navedenih primjera u slučaju demokracije u službi "diktature proletarijata",te demokracije u službi "lijevo,desno,centar" vidljivo je kako je netko imao interesa  totalno destabilizirati određeni narod u svrhu vlastitih interesa. 


    Ja vam skracujem put ucenja jer vam pokusavam objasniti da smo sve to vec prosli i pokusavam vam reci do kojih smo zakljucaka dosli.

    Proučavam Novi svjetski poredak i globalizam već jako dugo,pa se nadam da ćemo svi mi zajedno nešto naučiti iz kolektivnih rasprava.

    I ja vam ne iznosim svoje misljenje nego zakljucke. Koje vi mozete ili ne morate prihvatiti..stovise, ako zelite ici duzim putem i sami doci do tih istih zakljucaka ja vas u tome u potpunosti podrzavam (i stovise ovim vam pomazem). Iako, u isto vrijeme morate znati da nam vrijeme istice. I sto brze uciti to bolje za sve. Kriza je i to..ako niste primjetili

    Zaključci se baziraju  na analizi određene situacije,pouci iz iste,predviđanjima u budućnosti a da bi se nešto zaključilo potrebno je misliti iz čega proizlazi mišljenje. Ako ne iznosite svoja mišljenja,čija mišljenja iznosite?


    Rasprava o najboljem mogucem sistemu je ujedno bila i rasprava o obliku vladavine. Po mojem misljenju sistem je bitan..ne oblik vladavine. Jer oblik vladavine treba biti prilagoden sistemu koji se izabere. Politicari (vladari) nisu toliko bitni koliko sistem koji se provodi. Jer sistem mora biti u stanju funkcionirati bez obzira na nacin vladanja. Onda je uspjesan. Zato i je samoupravni socijalizam ili samoupravljanje..sistem samoupravlja

    Nakon stvaranja sistema na red dolazi oblik vladavine koji će se sa istim i provesti. Za koji oblik vladadine se zalažete?


    pogledajte ovo

    http://www.youtube.com/watch?v=3Yaviq6PhyY&index=7&list=PLNhTos49Oq4IBVjzBF04hsmASeUVh5YzT

    Budem


    nacionalno jedinstvno nije potrebno. Pozeljno, u svakom slucaju..ali nije potrebno. Potreban je sistem koji radi. Stovise, cak je i pozeljno da nema jedinstva jer to daje mogucnost razlicitih pristupa.

    Oko čega želite izgraditi sistem koji radi? Ja oko mojeg naroda u prvom redu,vi? 



    Najbrzi put je streljati  izdajice sto dopusta Ustav

    Da bi to napravili,morate promjeniti Ustav,a sami znate da današnji Ustav to ne dopušta. 






    Dakle, kada tu opciju maknemo onda nam ostaje sljedeca opcija da pustimo da se sustav urusi sam od sebe. I kada kolaps sustava postane toliko velik da pocinje otezavati normalno funkcioniranje zemlje onda se implementira drugi sustav. A vrijeme u kojem se sustav urusavao se iskoristi na ucenju na greskama i samim tim ce implementacija novog sustava biti brza i sa manje gresaka.

    Nakon micanja jedne opcije  morate odmah brzo i efektivno djelovati. Za kakav se sustav zalažete?

    Na vasem mjesto ne bi se uopce zabrinjavao sa micanjem postojeceg sustava, to je vec u procesu i ide bolje nego sto sam ocekivao.



    Koji program ? O cem pricate ?

    Pokret Patriot,o tome pričam.




    Ajmo ovako..nebitno je da li se vi slazete sa tim..nebitno je da li se ja slazem sa tim...potpuno je nebitno sto itko misli o sadasnjem monetarnom sustavu. Sadasnji monetarni sustav nije odrziv. Raspast ce se. I to je cinjenica. Nakon njega nece biti moguce napraviti slican (ili isti) monetarni sustav nego ce posljedice biti puno vece. Jer ne samo da smo u raspadu monetarnog sustava nego smo i u raspadu civilizacije kakvu poznajemo. Problemi su malo kompleksniji od samo monetarnog sustav

    Ovakav monetarni sustav možda izgleda kao neodrživ,međutim on se neće urušiti jer je najbolji da se jedan narod drži u šahu. Slažem se da se u konačnici radi o raspadu civilizacije,a to je ono što sam ja uvijek govorio, monetarni sustav koji dozvoljava kamatu je fikcija koja služi interesnim skupinama koja istu i provodi. Pogledati ću sve što ste mi priložili,no trenutno nemam vremena. Nadam se da ćete i vi pogledati videozapise i tekstove koje sam ja priložio.





    Ja ne znam da zagovara ikakav oblik vladavine... Ovdje se (koliko je meni poznato) raspravljalo o najboljem ekonomskom sustavu koji ce biti implementiran nakon raspada ovog sustava. Mozda da mi objasnite na sto mislite ?

    Mislim na neposrednu demokraciju,za koju se zalaže konkretno urednik ovog foruma što je ništa drugo nego oblik vladavine. 


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on ned tra 06, 2014 8:48 pm

    Fico je napisao/la:
    Volim filozofe jer sam i sam filozof,to kao da mi kažete rečenicu tipa nije računalo nego je kompjutor,nije laptop nego je preklopno računalo i td,sinonimi nisu nikakva novost u hrvatskom jeziku.


    Ja nisam koristio sinonime. Ja sam koristio tocnu definicju. Tito je bio demokratski (narod je glasao) izabran. znaci, nije bio diktator. U vrijeme diktature nema glasanja. Tipa, NDH bi bila dikatatura jer nije bilo niti jednih izbora. Kad smo vec kod toga bila je i monarhija

    ovo je bio kralj

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Tomislav_II.

    Fico je napisao/la:
    Po ovoj definiciji diktatora koju ste mi priložili iz wikipedije,vidi se da je titova pozicija u državi diktatorska te je sam diktator,ako nije obrazložite mi. 

    bili su izbori, on je izabran na glasanju. Ako ima izbora, onda nije dikatutra. Sa time, da su djelomicno bili izbori kao danas a neki su bili unutar kolektiva. Zato i je bio samoupravni socijalizam.

    Znaci, bilo je izbora (glasanja) i onda nije bila dikatatura.

    Fico je napisao/la:
    Vama je spis komunističke propagande relevantan dokaz da Jugoslavija nije bila diktatura?

    ne, izbori su dokaz da nije bila dikatutra. Kad ima izbora (glasanja) onda je demokracija (po definiciji) kad nema izbora (glasanja) onda je dikatutra (po definiciji).

    Fico je napisao/la:
     Možete li mi reći koliko ste puta izašli na izbore da birate državno vodstvo na demokratski način?  

    Svaki put kad su bili izbori (glasanja) sa time da se glasalo i unutar radnih kolektiva. To je specificnost samoupravnog socijalizma

    Fico je napisao/la:
    Obilježja diktature su sljedeća: jedan vladar,jedna partija,jedna ideologija,a to je sve što je Jugoslavija imala. 

    Ne, to su obiljezlja fasizma (nacional socijalizma) u njemackoj

    Ein Volk, ein Reich, ein Führer

    http://en.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrer#Ein_Volk.2C_ein_Reich.2C_ein_F.C3.BChrer

    Sa time, da je i u nacistickoj njemackoj bila demokracija. A i ja osobno smatram da je nacional socijalisticki sustav bio vrlo uspjesan. Stovise, puno uspjesniji od kapitalizma..

    Iako, u njemackoj nije bio implementiran nacional socijalizam nego fasizam jer su velike korporacije (industrijalici) bili u dogovoru sa drzavom.

    Fico je napisao/la:
    Prikazivanje demokracije kao "diktature proletarijata" je ništa drugo nego dobro plasirana podvala gdje se ljude dijeli na klase sa ciljem da nastane klasni rat što se ujedno desilo primjerice u Carskoj Rusiji gdje su se pripadnici istog naroda ubijali za ideale onih kojima je taktika "podjeli pa vladaj" dobitna kombinacija za ostvarivanje vlastitih interesa,dok u stvarnosti nikada nisu mogli utjecati na izbor vlasti.

    U rusiju je lenjin sa takvim idejama ubacen iz svicarske preko njemacke u pecacenom vlaku da napravi revoluciju. I to sve su financirali cionisticki bankari

    To mozete procitati ovdje

    http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Lenin#February_Revolution

    ovdje

    http://modernhistoryproject.org/mhp?Article=FinalWarning&C=7.3

    http://www.counter-currents.com/2013/10/wall-street-and-the-november-1917-bolshevik-revolution/

    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/hiddenevil/hiddenevil10.htm

    A sistem koji su htjeli uvesti (su uveli) je bio identican sistemu koji sada uvode u americi. Stovise, to su potomci tih istih ljudi.

    razliku izmedu ekonomskog sistema / politike  lenjina i staljina mozete saznati ovdje

    ono sto je zagovarao lenjin

    http://en.wikipedia.org/wiki/New_Economic_Policy

    ono sto je zagovarao staljin

    http://en.wikipedia.org/wiki/Socialism_in_one_country

    ima razlike


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    jugoslavije nije bila diktatura. I bila je demokratska. isto ako sto je RH demokratska.

    Pojam demokracija označava pluraristički oblik vlasti u kojem sve odluke neke države donosi izravno ili neizravno većina njezinih građana kroz izbore. Kad su ti uvjeti ispunjeni, vlast se može opisati kao demokratska.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Demokracija
    Koliko ste puta izašli na izbore u demokratskoj Jugoslaviji da bi promjenili vlast?


    Da bi vlast bila demokratska potrebno je imati (odrzavati) izbore. Ne mijenjati vlast.

    Dakle, jugoslavija je bila demokratska jer je imala izbore. Odrzavali su se.

    Fico je napisao/la:
    RH je primjer oblika vladavine moderne posredničke demokracije koja je ima korijene u Francuskoj revoluciji koju su pokrenuli interesne skupine sa ponovo taktikom "podjeli pa vladaj",gdje su glave padale na giljotinama. Iz već navedenih primjera u slučaju demokracije u službi "diktature proletarijata",te demokracije u službi "lijevo,desno,centar" vidljivo je kako je netko imao interesa  totalno destabilizirati određeni narod u svrhu vlastitih interesa. 

    Da, i to se zove doktrina soka, ovaj dokumentarac vam govori o tome



    a ovdje je ukratko objasnjeno kako se radi



    a cijela ideja potjece iz programa koji se zove m k  ul_tra. Spominje se u prvo dokumentarcu

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ja vam skracujem put ucenja jer vam pokusavam objasniti da smo sve to vec prosli i pokusavam vam reci do kojih smo zakljucaka dosli.

    Proučavam Novi svjetski poredak i globalizam već jako dugo,pa se nadam da ćemo svi mi zajedno nešto naučiti iz kolektivnih rasprava.



    super

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    I ja vam ne iznosim svoje misljenje nego zakljucke. Koje vi mozete ili ne morate prihvatiti..stovise, ako zelite ici duzim putem i sami doci do tih istih zakljucaka ja vas u tome u potpunosti podrzavam (i stovise ovim vam pomazem). Iako, u isto vrijeme morate znati da nam vrijeme istice. I sto brze uciti to bolje za sve. Kriza je i to..ako niste primjetili

    Zaključci se baziraju  na analizi određene situacije,pouci iz iste,predviđanjima u budućnosti a da bi se nešto zaključilo potrebno je misliti iz čega proizlazi mišljenje. Ako ne iznosite svoja mišljenja,čija mišljenja iznosite?


    mi smo ovdje uglavnom prosli analizu situacije i predvidanja dogadaja. Stovise, toliko smo postali dobri da unaprije mozemo predvidjeti dogadaje na osnovu analize situacije. Ne iznosim misljenja, iznosim zakljucke

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Rasprava o najboljem mogucem sistemu je ujedno bila i rasprava o obliku vladavine. Po mojem misljenju sistem je bitan..ne oblik vladavine. Jer oblik vladavine treba biti prilagoden sistemu koji se izabere. Politicari (vladari) nisu toliko bitni koliko sistem koji se provodi. Jer sistem mora biti u stanju funkcionirati bez obzira na nacin vladanja. Onda je uspjesan. Zato i je samoupravni socijalizam ili samoupravljanje..sistem samoupravlja

    Nakon stvaranja sistema na red dolazi oblik vladavine koji će se sa istim i provesti. Za koji oblik vladadine se zalažete?


    Samoupravni socijalizam.

    Samoupravni socijalizam bio je najveća karakteristika jugoslavenske privrede i društva, sve do njenog raspada 1990. [1] Pod parolom Tvornice radnicima, tadašnji jugoslavenski lideri uspostavili su taj sistem 1950-ih godina, prepustivši tako upravljanje nad državnim poduzećima radnicima. Organizacija poduzeća koja su poslovala u okviru samoupravnog socijalizma dodatno je razrađena Ustavom iz 1974. i Zakonom o udruženom radu iz 1976.

    http://sh.wikipedia.org/wiki/Samoupravni_socijalizam



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    nacionalno jedinstvno nije potrebno. Pozeljno, u svakom slucaju..ali nije potrebno. Potreban je sistem koji radi. Stovise, cak je i pozeljno da nema jedinstva jer to daje mogucnost razlicitih pristupa.

    Oko čega želite izgraditi sistem koji radi? Ja oko mojeg naroda u prvom redu,vi? 


    Oko ljudi koji su dovoljno inteligentni da evoluiraju i prezive. Mislim da to daje puno vece sanse prezivljavanju. A problem sa "narodom" je u tome sto taj sistem moze biti implementiran ovdje (tipa hrvatska) ali ne u nizozemskoj jer tamo nema "naroda". ili americi..jer ni tamo nema "naroda". Oni su svi doseljenici..


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Najbrzi put je streljati  izdajice sto dopusta Ustav

    Da bi to napravili,morate promjeniti Ustav,a sami znate da današnji Ustav to ne dopušta. 



    Ne, nema potrebe mijenjati ustav..ustav je nevazeci zbog toga sto nije postivana procudura kod izmjena i dopuna. Po odluci ustavnog suda.




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dakle, kada tu opciju maknemo onda nam ostaje sljedeca opcija da pustimo da se sustav urusi sam od sebe. I kada kolaps sustava postane toliko velik da pocinje otezavati normalno funkcioniranje zemlje onda se implementira drugi sustav. A vrijeme u kojem se sustav urusavao se iskoristi na ucenju na greskama i samim tim ce implementacija novog sustava biti brza i sa manje gresaka.

    Nakon micanja jedne opcije  morate odmah brzo i efektivno djelovati. Za kakav se sustav zalažete?


    Objasnio sam na pocetku, samoupravni socijalizam, vracanje ekonomije i zakona na stanje iz 1980, ustav iz 1974 i oduzimanje sve nelegalno stecene imovine. Mislim da sam to napisao u prvom postu.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Koji program ? O cem pricate ?

    Pokret Patriot,o tome pričam.


    A, ok...ovdje se raspravlja malo sire o ekonomiji ne samo o nekreditnom novcu.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ajmo ovako..nebitno je da li se vi slazete sa tim..nebitno je da li se ja slazem sa tim...potpuno je nebitno sto itko misli o sadasnjem monetarnom sustavu. Sadasnji monetarni sustav nije odrziv. Raspast ce se. I to je cinjenica. Nakon njega nece biti moguce napraviti slican (ili isti) monetarni sustav nego ce posljedice biti puno vece. Jer ne samo da smo u raspadu monetarnog sustava nego smo i u raspadu civilizacije kakvu poznajemo. Problemi su malo kompleksniji od samo monetarnog sustav

    Ovakav monetarni sustav možda izgleda kao neodrživ,međutim on se neće urušiti jer je najbolji da se jedan narod drži u šahu.



    To nije osobno (u stilu jedan narod) to je globalni sistem da se ljudi drze u ropstvu. To je modificirani feudalizam. Jer je industrijskom revolucijom morao feudalizam biti promjenjen pa su napravili kapitalizam. To je ovdje objasnjeno




    Fico je napisao/la:
    Slažem se da se u konačnici radi o raspadu civilizacije,a to je ono što sam ja uvijek govorio, monetarni sustav koji dozvoljava kamatu je fikcija koja služi interesnim skupinama koja istu i provodi. Pogledati ću sve što ste mi priložili,no trenutno nemam vremena. Nadam se da ćete i vi pogledati videozapise i tekstove koje sam ja priložio.


    Pogledajte, pa cemo razgovarati



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ja ne znam da zagovara ikakav oblik vladavine... Ovdje se (koliko je meni poznato) raspravljalo o najboljem ekonomskom sustavu koji ce biti implementiran nakon raspada ovog sustava. Mozda da mi objasnite na sto mislite ?

    Mislim na neposrednu demokraciju,za koju se zalaže konkretno urednik ovog foruma što je ništa drugo nego oblik vladavine. 


    neposredna demokracija je samoupravljanje
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on ned tra 06, 2014 11:53 pm

    wiz je napisao/la:


    Ja nisam koristio sinonime. Ja sam koristio tocnu definicju. Tito je bio demokratski (narod je glasao) izabran. znaci, nije bio diktator. U vrijeme diktature nema glasanja. Tipa, NDH bi bila dikatatura jer nije bilo niti jednih izbora. Kad smo vec kod toga bila je i monarhija

    ovo je bio kralj

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Tomislav_II.

    Dakle ako je netko demokratski izabran,a istoimeno se nakon izbora taj proglasi kao doživotni predsjednik,on po vama nije diktator?
    Spominjete NDH,je li u NDH bio demokratski oblik vladavine jer je postojao Hrvatski Državni Sabor koji se sastojao od više stranaka?
    Monarhija je bila samo formalno,koja nikad nije zaživjela,Pavelić je znao za neprijateljske odnose između Mussolinija i talijanske kraljevske kuće tako da se postavljanjem njega za kralja to može smatrati diplomatskim potezom u teškim vremenima.





    bili su izbori, on je izabran na glasanju. Ako ima izbora, onda nije dikatutra. Sa time, da su djelomicno bili izbori kao danas a neki su bili unutar kolektiva. Zato i je bio samoupravni socijalizam.

    Znaci, bilo je izbora (glasanja) i onda nije bila dikatatura.

    Ako se netko nametne nakon demokratskih izbora kao doživotni predsjednik,to onda nije diktatura? Unutar kolektiva su postojali izbori po nalogu Partije sa unaprijed donešenim odlukama,to mi je potvrdio jedan član Partije. 




    ne, izbori su dokaz da nije bila dikatutra. Kad ima izbora (glasanja) onda je demokracija (po definiciji) kad nema izbora (glasanja) onda je dikatutra (po definiciji).

    Kad ima izbora onda je demokracija,kad se jedan čovjek nametne kao doživotan predsjednik i nema izbora da se on promjeni onda to nije diktatura? 


    Svaki put kad su bili izbori (glasanja) sa time da se glasalo i unutar radnih kolektiva. To je specificnost samoupravnog socijalizma

    To je specifičnost obmanjivanja gdje se ljudima daje neki značaj a u stvarnosti je sve pod kontrolom jedne Partije. 


    Ne, to su obiljezlja fasizma (nacional socijalizma) u njemackoj

    Vama su Fašizam i Nacionalsocijalizam jedno te isto?

    Ein Volk, ein Reich, ein Führer

    To je izreka Adolfa Hitlera koji je bio diktator a samim time njegova država poprima obilježja diktature. Ne miješati nečije izreke sa oblikom vladavine.

    http://en.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrer#Ein_Volk.2C_ein_Reich.2C_ein_F.C3.BChrer

    Sa time, da je i u nacistickoj njemackoj bila demokracija. A i ja osobno smatram da je nacional socijalisticki sustav bio vrlo uspjesan. Stovise, puno uspjesniji od kapitalizma..

    Država u kojoj vlada jedna partija,jedan vođa,jedna ideologija nakon izbora kao što je bila Njemačka za vrijeme Hitlerove vladavine  je bila demokratska makar se nisu raspisivali izbori za promjenu vlasti?
    Nijemci su se preporodili nakon uvođenja Nacionalsocijalizma ali je Nacionalsocijalizam uspio samo zato da se u prvi plan guraju događaji nakon rata od strane judeo-masonske klike o tome kako je Hitler započeo drugi svjetski rat što predstavlja obmanjivanje jer se pripadnici naroda koji su proizveli dva svjetska rata za Izrael prikazuju kao najveće žrtve te se preko te mašinerije sustavno govori samo o stradanjima samo njih dok o pripadnicima ostalih naroda ne.

    Iako, u njemackoj nije bio implementiran nacional socijalizam nego fasizam jer su velike korporacije (industrijalici) bili u dogovoru sa drzavom.

    Nacionalsocijalizam nije shvačen od strane Komunista iz razloga što postoji više vrsta socijalizma. Nacionalsocijalizam dozvoljava velike korporacije ako su od interesa države,dok Komunizam to brani. 

    A sistem koji su htjeli uvesti (su uveli) je bio identican sistemu koji sada uvode u americi. Stovise, to su potomci tih istih ljudi.

    Od 1913. do danas svjetska judeja vlada SADom,te je Komunizam kao ideja klasično njihovo maslo gdje je Marx dobio vjerojatno instrukcije od očeve Rabinske strane kako napisati ideju kojom će uništiti narode. S jedne strane imate SAD kao jedno krilo cionizma,s druge pak SSSR kao drugo krilo a kontroliraju ih jedni te isti.
    U slučaju Tita,on je bio klasičan igrač masonerije sa centralom u Londonu sa ideologijom koju su osmislili Židovi-Komunizmom.


    Da bi vlast bila demokratska potrebno je imati (odrzavati) izbore. Ne mijenjati vlast.

    Da bi vlast bila demokratska potrebno je održavati redovito festivale demokracije tj. izbore kojima se mijenja vlast,jer ako vlast ostaje nepromijenjena i ne da raspisati izbore,onda je diktatura u pitanju.

    Dakle, jugoslavija je bila demokratska jer je imala izbore. Odrzavali su se.

    U sklopu Komunističke Partije kao jedinstvene stranke što nije obilježje demokracije jer je jedna Partija obilježje diktature.




    Da, i to se zove doktrina soka, ovaj dokumentarac vam govori o tome

    To se zove judeo-masonska kuhinja sa guranjem jednog naroda na tron.


    Samoupravni socijalizam.

    Samoupravni socijalizam bio je najveća karakteristika jugoslavenske privrede i društva, sve do njenog raspada 1990. [1] Pod parolom Tvornice radnicima, tadašnji jugoslavenski lideri uspostavili su taj sistem 1950-ih godina, prepustivši tako upravljanje nad državnim poduzećima radnicima. Organizacija poduzeća koja su poslovala u okviru samoupravnog socijalizma dodatno je razrađena Ustavom iz 1974. i Zakonom o udruženom radu iz 1976.

    http://sh.wikipedia.org/wiki/Samoupravni_socijalizam

    Samoupravni socijalizam je nepoznat kao oblik vladavine u politici. Ponudio sam vam u anketi neke  od oblika vladavine,pa bi volio vidjeti,kakav predlažete?


    Oko ljudi koji su dovoljno inteligentni da evoluiraju i prezive. Mislim da to daje puno vece sanse prezivljavanju. A problem sa "narodom" je u tome sto taj sistem moze biti implementiran ovdje (tipa hrvatska) ali ne u nizozemskoj jer tamo nema "naroda". ili americi..jer ni tamo nema "naroda". Oni su svi doseljenici..

    Americkancima i Nizozemcima preostaje jedino ujedinjenje oko rase kao identifikacijom. Ako sam dobro shvatio,vi planirate provesti univerzalni sustav oko svih ljudi svijeta?

    Ne, nema potrebe mijenjati ustav..ustav je nevazeci zbog toga sto nije postivana procudura kod izmjena i dopuna. Po odluci ustavnog suda.

    Globalisti govore kako je je Ustav važeći,no Ustav je podređen EU u stvarnosti te je kao takav beznačajan.

    Objasnio sam na pocetku, samoupravni socijalizam, vracanje ekonomije i zakona na stanje iz 1980, ustav iz 1974 i oduzimanje sve nelegalno stecene imovine. Mislim da sam to napisao u prvom postu.

    Zalažete se za vračanje sistema kakav je bio 1980 sa Ustavom iz 1974.? Znači li to da ste automatski za obnavljanje Jugoslavije ako se pozivate na njen Ustav iz 1974.?


    Pogledajte, pa cemo razgovarati

    Vi pogledate moje prijedloge,ja vaše pa ćemo to prokomentirati dogovoreno? Ja ću to pogledati što mi predlažete prvom prilikom kad uhvatim slobodnog vremena.

    neposredna demokracija je samoupravljanje

    Demokracija je oblik vladavine,a neposredna demokracija je jedan od oblika iste. Ima li neposredna demokracija šanse pred dobro organiziranom klikom koja za oblik vladavine ima oligarhiju koja preko svojih agenata hijerarhijski vodi svjetsku politiku?


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on pon tra 07, 2014 11:30 am

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ja nisam koristio sinonime. Ja sam koristio tocnu definicju. Tito je bio demokratski (narod je glasao) izabran. znaci, nije bio diktator. U vrijeme diktature nema glasanja. Tipa, NDH bi bila dikatatura jer nije bilo niti jednih izbora. Kad smo vec kod toga bila je i monarhija

    ovo je bio kralj

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Tomislav_II.

    Dakle ako je netko demokratski izabran,a istoimeno se nakon izbora taj proglasi kao doživotni predsjednik,on po vama nije diktator?

    Tito se nije proglasio dozivotnim predsjednikom nego je proglasen. Stavio sam video. U kojem se ljepo vidi da ga skupstina jugoslavije proglasava dozivotnim predsjednikom. Jeste pogledali video ?

    Zasto mi trosite vrijeme da vam dva i vise puta objasnjavam iste stvari ?

    Fico je napisao/la:
    Spominjete NDH,je li u NDH bio demokratski oblik vladavine jer je postojao Hrvatski Državni Sabor koji se sastojao od više stranaka?

    Nisu bili izbori u ndh. nije bilo biranja zastupnika...nije bila demokracija.

    Izbori su demokracija (po definiciji). Bez izbora je nesto drugo. Trebam opet stavljati definiciju demokracije ili mozete sami pogledati ?

    Koji dio vam nije jasan ?

    Fico je napisao/la:
    Monarhija je bila samo formalno,koja nikad nije zaživjela,Pavelić je znao za neprijateljske odnose između Mussolinija i talijanske kraljevske kuće tako da se postavljanjem njega za kralja to može smatrati diplomatskim potezom u teškim vremenima.

    Ne, monarhija je bila pravno. I bila je pravno valjano priznata od zemalja koje su priznale NDH. Uglavnom fasistickih. Za italiju (i njemacku) je bila monarhija, za partizane i NOB je bila nepriznata a za veliku britaniju je bila monarhija (karadordevic kralj).

    A pavelic koji je bio na vlasti (u dijelu zemlje) je tvrdio da je monarhija. I svi koji su priznavali NDH su priznavali monarhiju



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    bili su izbori, on je izabran na glasanju. Ako ima izbora, onda nije dikatutra. Sa time, da su djelomicno bili izbori kao danas a neki su bili unutar kolektiva. Zato i je bio samoupravni socijalizam.

    Znaci, bilo je izbora (glasanja) i onda nije bila dikatatura.

    Ako se netko nametne nakon demokratskih izbora kao doživotni predsjednik,to onda nije diktatura? Unutar kolektiva su postojali izbori po nalogu Partije sa unaprijed donešenim odlukama,to mi je potvrdio jedan član Partije. 

    Tito se nije nametnuo, bio je izabran. Stavio sam video. Koji dio vam nije jasan ?

    A sto se tice izbora i unaprijed donesenih odluka i to..ja to uopce ne sporim. Identicno se dogadalo kao i sada sto se dogada. Nikakva razlika. Kao sto je bila demokracija onda, tako je demokracija sada



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ne, izbori su dokaz da nije bila dikatutra. Kad ima izbora (glasanja) onda je demokracija (po definiciji) kad nema izbora (glasanja) onda je dikatutra (po definiciji).

    Kad ima izbora onda je demokracija,kad se jedan čovjek nametne kao doživotan predsjednik i nema izbora da se on promjeni onda to nije diktatura? 

    Tito se nije nametnuo, bio je izabran.

    I bilo je izbora da se promjeni. Ljudi su mogli glasati.

    Isto kao sto se moze promjeniti Kim jong un na izborima. Jer i sjeverna koreja je demokratska zemlja...ima izbore.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Svaki put kad su bili izbori (glasanja) sa time da se glasalo i unutar radnih kolektiva. To je specificnost samoupravnog socijalizma

    To je specifičnost obmanjivanja gdje se ljudima daje neki značaj a u stvarnosti je sve pod kontrolom jedne Partije. 

    Da, bilo je pod kontrolom partije. Sad nije pod kontrolom partije nego pod kontrolom stranaka...i sad je gore nego prije.

    Znaci, ja bi vratio pod kontrolu partije jer se pokazalo da je taj sistem (pod kontrolom partije) bolji i ucinkovitiji i ljudi bolje zive.

    A maknuo bi ovaj sistem jer ste i vi sami dosli na ovaj forum ne zbog odusevljenja sa ovim sistemom nego jer vidite da nesto ne stima.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ne, to su obiljezlja fasizma (nacional socijalizma) u njemackoj

    Vama su Fašizam i Nacionalsocijalizam jedno te isto?

    ne. Stvar je u tome da je hitler dosao na celo nacional socijalisticke radnicke partije (National Socialist German Workers' Party  http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Party po uputama njemacke vojne obavjestajne sluzbe (treba citat za to ili i sami znate ? ) i onda je umjesto provodenja nacional socijalistickog radnickog program proceo provoditi fasisticki program. Ukratko, ako zelite mogu vam objasniti i detaljnije ali bi vam bilo bolje da sami pogledate.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ein Volk, ein Reich, ein Führer

    To je izreka Adolfa Hitlera koji je bio diktator a samim time njegova država poprima obilježja diktature. Ne miješati nečije izreke sa oblikom vladavine.

    To nije bila izreka nego je to bio oblik vladavine.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Sa time, da je i u nacistickoj njemackoj bila demokracija. A i ja osobno smatram da je nacional socijalisticki sustav bio vrlo uspjesan. Stovise, puno uspjesniji od kapitalizma..

    Država u kojoj vlada jedna partija,jedan vođa,jedna ideologija nakon izbora kao što je bila Njemačka za vrijeme Hitlerove vladavine  je bila demokratska makar se nisu raspisivali izbori za promjenu vlasti?

    Hitler je dosao demokratski na vlast. Izabran je

    Hindenburg reluctantly agreed to appoint Hitler as chancellor after two further parliamentary elections—in July and November 1932—had not resulted in the formation of a majority government. Hitler headed a short-lived coalition government formed by the NSDAP and Hugenberg's party, the German National People's Party (DNVP). On 30 January 1933, the new cabinet was sworn in during a brief ceremony in Hindenburg's office. The NSDAP gained three important posts: Hitler was named chancellor, Wilhelm Frick Minister of the Interior, and Hermann Göring Minister of the Interior for Prussia.[142] Hitler had insisted on the ministerial positions as a way to gain control over the police in much of Germany

    http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Appointment_as_chancellor

    Za primjer, ovi u ukrajini nisu dosli demokratski na vlast jer su dosli na vlast drzavnim udarom.

    Fico je napisao/la:
    Nijemci su se preporodili nakon uvođenja Nacionalsocijalizma


    Da, ali posljedica je bio bankrot drzave i pocetak drugog svjetskog rata jer njemacka nije imala novca. Naime, njemci su stampali (raih marke) bez pokrica


    As the market crash of 1929 expanded into the Great Depression, Germany was forced to effectively take the Reichsmark off of the gold standard when it imposed exchange controls in July 1931. It retained a gold peg at that time. At the transition of Germany to National Socialist control, the Reichsmark was recruited as a financial weapon in the quest to rearm Germany. The Reichsbank turned on the printing presses to finance Hitler's jobs programs. To control inflation, severe wage and price controls were instituted, foreign currency exchange rates were manipulated, and interest rates increased. Such measures were effective for a time but by January 1939 the Reichsbank president, Hjalmar Schacht was sounding the alarm and was summarily relieved of his post.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Reichsmark#World_War_II

    Preporucam vam da sve procitate i jos istrazite temu.

    Naime, nacisticka njemacka je radila isto sto i amerika sad, stampala je novac bez pokrica. Kad vise nije mogla stampati onda su krenuli osvajati (najprije austriju) a zatim i ostale drzave. Identicna sema kao amerika sada....politika americka je identicna sovjetskom savezu kad je lenjin dosao na vlast...Primjenjuju vec isprobane stvari rezultati kojih su poznati.

    http://www.historylearningsite.co.uk/nazis_and_the_german_economy.htm

    pogledajte ovo



    I kad smo kod toga..austrija je demokratski pripjena njemackoj. Bio je referendum. ovo je listic



    http://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_Anschluss_referendum,_1938

    Obratite paznju kako je ZA opcija na sredini listica i veci kruzic od protiv opcije koja je sa strane i gdje je manji kruzic. To je primjer vizualnog utjecanja na birace.

    Primjer propagande i utjecanja na birace bi bio referendum za ulazak u EUropsku uniju. Trebam vam davati primjere o tome ?

    Fico je napisao/la:
    ali je Nacionalsocijalizam uspio samo zato da se u prvi plan guraju događaji nakon rata od strane judeo-masonske klike o tome kako je Hitler započeo drugi svjetski rat što predstavlja obmanjivanje jer se pripadnici naroda koji su proizveli dva svjetska rata za Izrael prikazuju kao najveće žrtve te se preko te mašinerije sustavno govori samo o stradanjima samo njih dok o pripadnicima ostalih naroda ne.


    Nisu zidovi nego cionisti. Zidovi su zavrsili u logorima na ubijanju cionisti su se izvukli. Stovise, cak i dobro suradivali sa nacistima.

    Novcic koji obiljezava suradnju nacista i cionista



    Ima toga jos ali da ne ulazim u detalje..

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Iako, u njemackoj nije bio implementiran nacional socijalizam nego fasizam jer su velike korporacije (industrijalici) bili u dogovoru sa drzavom.

    Nacionalsocijalizam nije shvačen od strane Komunista iz razloga što postoji više vrsta socijalizma. Nacionalsocijalizam dozvoljava velike korporacije ako su od interesa države,dok Komunizam to brani. 

    To nije istina..sjecate se linkova koje sam vam dao u zadnjem postu ? jeste procitali ? Da jeste onda bi vidjeli ovo:

    The New Economic Policy (NEP)  was an economic policy of Soviet Russia proposed by Vladimir Lenin, who called it "state capitalism".

    http://en.wikipedia.org/wiki/New_Economic_Policy

    Dakle, "komunisti" su jako dobro shvacali....  dakle, procitajte linkove koje vam dajem. Razmislite o njima, nadite jos infomacija. Tako stedite meni vrijeme. Nema smisla da vam ponavljam stvari u svakom postu.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A sistem koji su htjeli uvesti (su uveli) je bio identican sistemu koji sada uvode u americi. Stovise, to su potomci tih istih ljudi.

    Od 1913. do danas svjetska judeja vlada SADom,te je Komunizam kao ideja klasično njihovo maslo gdje je Marx dobio vjerojatno instrukcije od očeve Rabinske strane kako napisati ideju kojom će uništiti narode. S jedne strane imate SAD kao jedno krilo cionizma,s druge pak SSSR kao drugo krilo a kontroliraju ih jedni te isti.

    ne, lenjin (i marks) su radili za cioniste (bili sa njima povezani). Staljin nije. Zato sam vam dao ekonomske programe staljina i lenjina da vidite razliku. Cionisti su htjeli unistiti sovjetski savez jer ga nisu kontrolirali. Stavio sam vam novcic koji obiljezava dobru suradnju cionista i nacista...znaci, suradivali su..nacisti su napali sovjetski saveza a ne veliku britaniju. A mogli su lakse osvojiti veliku britaniju nego sovjetski savez. najveca ubijanja su bila na podrucju istocno evropskih zemalja..ne na podrucju zapadne evrope. Zasto ?

    Fico je napisao/la:
    U slučaju Tita,on je bio klasičan igrač masonerije sa centralom u Londonu sa ideologijom koju su osmislili Židovi-Komunizmom.

    Ne.

    Masoni su bili zabranjeni u jugoslaviji. A u jugoslaviji nije bio komunizam nego samoupravni socijalizam.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Da bi vlast bila demokratska potrebno je imati (odrzavati) izbore. Ne mijenjati vlast.

    Da bi vlast bila demokratska potrebno je održavati redovito festivale demokracije tj. izbore kojima se mijenja vlast,jer ako vlast ostaje nepromijenjena i ne da raspisati izbore,onda je diktatura u pitanju.

    Obratite paznju... deomkracija znaci po definiciji izbori. Ne mijenjanje vlasti.

    Vase misljenje u ovom slucaju je nevazno jer postoji definicija demokracije.

    A sto se tice mijenjana vlasti..kad smo vec kod toga..jel RH demokratska zemlja ?

    Mijenjanje HDZ za SDP je festival demokracije ?

     Very Happy 

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dakle, jugoslavija je bila demokratska jer je imala izbore. Odrzavali su se.

    U sklopu Komunističke Partije kao jedinstvene stranke što nije obilježje demokracije jer je jedna Partija obilježje diktature.

    Ne

    Odrzavanje izbora je obiljezlje demokracije.

    A obiljezlje diktature je

    A dictator is a ruler who does not rule through democratic means.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Dictator

    Dakle, da zavrsimo sa tim...demokracije (po definiciji) su izbori. Diktatura je vladanje bez izbora. Vrlo jednostavno...ako ima izbora onda je demokracija ako nema nije.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Da, i to se zove doktrina soka, ovaj dokumentarac vam govori o tome

    To se zove judeo-masonska kuhinja sa guranjem jednog naroda na tron.

    Ne, to se zove doktrina soka.

    A nisu judeo / zidovi nego su cionisti. Ima razlika. Naucite razliku


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Samoupravni socijalizam.

    Samoupravni socijalizam bio je najveća karakteristika jugoslavenske privrede i društva, sve do njenog raspada 1990. [1] Pod parolom Tvornice radnicima, tadašnji jugoslavenski lideri uspostavili su taj sistem 1950-ih godina, prepustivši tako upravljanje nad državnim poduzećima radnicima. Organizacija poduzeća koja su poslovala u okviru samoupravnog socijalizma dodatno je razrađena Ustavom iz 1974. i Zakonom o udruženom radu iz 1976.

    http://sh.wikipedia.org/wiki/Samoupravni_socijalizam
    Samoupravni socijalizam je nepoznat kao oblik vladavine u politici. Ponudio sam vam u anketi neke  od oblika vladavine,pa bi volio vidjeti,kakav predlažete?

    Samoupravni scijalizam je oblik vladavine. Sam vlada...sam upravljanje.. samo vladanje... shvacate ? Upravljanje (vladanje) sam sa sobom

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Oko ljudi koji su dovoljno inteligentni da evoluiraju i prezive. Mislim da to daje puno vece sanse prezivljavanju. A problem sa "narodom" je u tome sto taj sistem moze biti implementiran ovdje (tipa hrvatska) ali ne u nizozemskoj jer tamo nema "naroda". ili americi..jer ni tamo nema "naroda". Oni su svi doseljenici..

    Americkancima i Nizozemcima preostaje jedino ujedinjenje oko rase kao identifikacijom.

    Da, sto bi moglo dovesti do smanjenja populacije u tim zemljama. Svi koji nece biti pripadnici grupe koja prezivi ce biti eliminirani. To obicno tako ide

    Fico je napisao/la:
    Ako sam dobro shvatio,vi planirate provesti univerzalni sustav oko svih ljudi svijeta?

    ne, ja mislim napraviti sustav koji funkcionira u svakoj situaciji bolje od svih ostalih. Jer nakon sto pobijete sve crnce, muslimane, hrvate, srbe..sto god jos uvijek vam ostaje pitanje kakav sustav uvesti.

    Naime, nakon sto etnicki ocistite sve i samo jedna skupina ostane to ne znaci da ce se oni slagati..to samo znaci da su svi isti. Onda tek treba smisliti sistem za prezivljavanje (vladanje kako bi vi rekli). Mi smo najprije napravili sistem a nakon sto to imamo onda mozemo odluciti tko zivi a tko ne. Jer kontam da je bolje ostaviti na zivotu ljude koji su potrebni nego sve pobiti pa onda zakljuciti da nije moguce preziviti jer su vazni ljudi pobijeni.




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ne, nema potrebe mijenjati ustav..ustav je nevazeci zbog toga sto nije postivana procudura kod izmjena i dopuna. Po odluci ustavnog suda.

    Globalisti govore kako je je Ustav važeći,no Ustav je podređen EU u stvarnosti te je kao takav beznačajan.

    Eto vidite kako se slazemo  Very Happy 

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Objasnio sam na pocetku, samoupravni socijalizam, vracanje ekonomije i zakona na stanje iz 1980, ustav iz 1974 i oduzimanje sve nelegalno stecene imovine. Mislim da sam to napisao u prvom postu.

    Zalažete se za vračanje sistema kakav je bio 1980 sa Ustavom iz 1974.? Znači li to da ste automatski za obnavljanje Jugoslavije ako se pozivate na njen Ustav iz 1974.?

    Ne nuzno, smatram da je potrebno ponuditi svima koji su bili u jugoslaviji mogucnost da udu/budu u jugoslaviji. Ako zele ljudi prihvatiti onda je to odluka naroda. Ako ne zele ljudi prihvatiti onda je to takoder odluka naroda. Doduse, bilo bi dobro imati kosovo jer su tamo rijetki metali. To je potrebno za kompjutere. Iako, to je druga tema.

    Ali u svakom slucaju sistem je kao u jugoslaviji. I bilo bi najbolje da je juga. Sa tim naravno da se onda i tvornice rade gdje su i prije bile i sve ostalo. Jugoslavija je bila samodostatna. Hrvatska to ne moze biti. Meni je cilj samodostatnost jer kad se pocnu dogadati stvari koje smo zakljucili da bi se mogle poceti dogadati po nizozemskoj i americi bilo bi dobro imati samodostatnu drzavu koja moze prezivjeti. Jer to osigurava prezivljavanje hrvatima kao narodu. A osigurati prezivljavanje narodu je u osnovi najbitnije. Doduse, osigurava prezivljavanje i srbima i tako...



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    neposredna demokracija je samoupravljanje

    Demokracija je oblik vladavine,a neposredna demokracija je jedan od oblika iste. Ima li neposredna demokracija šanse pred dobro organiziranom klikom koja za oblik vladavine ima oligarhiju koja preko svojih agenata hijerarhijski vodi svjetsku politiku?

    Pa pobijedujemo, zar ne ?

    Filipusis

    Broj postova : 268
    Join date : 07.05.2012

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Filipusis on pon tra 07, 2014 1:35 pm

    Sta je bre braco Hrvati? Smile Niste hteli Jugu, a sada se pozivate na Ustav SFRJ, eto sad ste "samostalni", srecni i zadovoljni, nema Srba, zivite bogovski. Ajd neka je sa srecom.  cheers

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on pon tra 07, 2014 1:42 pm

    Filipusis je napisao/la:Sta je bre braco Hrvati? Smile Niste hteli Jugu, a sada se pozivate na Ustav SFRJ, eto sad ste "samostalni", srecni i zadovoljni, nema Srba, zivite bogovski. Ajd neka je sa srecom.  cheers


    Mislim da si krivo shvatio..nitko se na nista ne poziva. Objasnjavam kako ce se organizirati zemlja.

    Da sve bude ljepo pripremljeno i prode sa sto manje problema. Jer kao sto si mogao primjetiti ovo sve prolazi sa vrlo malo problema stovise, vrlo kulturno ako uzmemo pojedinacne incidente.

    Recimo, uzmi samo primjer krima. Jedini meci koji su ispaljeni su bili u zrak. Dok su sa druge strane u kijevu ljudi ubijani.
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on pon tra 07, 2014 9:36 pm

    wiz je napisao/la:


    Tito se nije proglasio dozivotnim predsjednikom nego je proglasen. Stavio sam video. U kojem se ljepo vidi da ga skupstina jugoslavije proglasava dozivotnim predsjednikom. Jeste pogledali video ?

    Proglasi u smislu od toga i toga,potpuno je nebitno je li se proglasio on sam ili ga je proglasio netko drugi. Pogledao sam video,on je apsolutno po svemu diktator i to su mi čak priznali i komunisti ali kažu "bila je diktatura ali narod je lijepo živio",a kao dokaz da je u Jugoslaviji bila diktatura kao oblik vladavine,dovoljno govore činjenice o tome kako su se uklanjali istomišljenici iz vlastitih redova,samo da bi Tito bio doživotni vladar.

    Zasto mi trosite vrijeme da vam dva i vise puta objasnjavam iste stvari ?

    Ako vam trošim vrijeme,jednostavno mi nemojte odgovarati i sve savršeno štima,već sama prijava na forum je utrošak vremena.




    Nisu bili izbori u ndh. nije bilo biranja zastupnika...nije bila demokracija.

    Bilo je biranja zastupnika za Hrvatski Državni Sabor i bili su birani zastupnici no o tome koga će pozvati (izabrati) da bude u Saboru je odlučivao Pavelić.

    Izbori su demokracija (po definiciji). Bez izbora je nesto drugo. Trebam opet stavljati definiciju demokracije ili mozete sami pogledati ?

    Izbori i demokracija imaju dvije različite definicije.  Definiciju demokracije definira hrvatski leksikon http://www.hrleksikon.info/definicija/demokracija.html dok izbore definira ovako http://www.hrleksikon.info/definicija/izbori.html,u obje definicije se može vidjeti kako nije bilo govora o demokraciji ali ima o pseudodemokraciji.

    Koji dio vam nije jasan ?

    Niti jedan s vaše strane jer su stvari bile potpuno drugačije nego što vi to želite prikazati,no za to postoje argumenti,a ocjenjivanje argumenata prepuštam trećoj strani.


    Ne, monarhija je bila pravno. I bila je pravno valjano priznata od zemalja koje su priznale NDH. Uglavnom fasistickih. Za italiju (i njemacku) je bila monarhija, za partizane i NOB je bila nepriznata a za veliku britaniju je bila monarhija (karadordevic kralj).

    Monarhija nikad nije zaživjela u NDH jer je kraljevska kuća Italije bila u neprijateljskim odnosima sa Mussolinijem te je Pavelić mudro odigrao u diplomatskom smislu što je postavio za kralja onoga koji se nije slagao sa Mussolinijem a rezultat svega je taj da Tomislav II nije htio biti kralje zemlje koju nije poznavao http://www.vecernji.hr/hrvatska/tomislav-ii-nije-htio-biti-kralj-zemlje-koju-ne-poznaje-372616


    A pavelic koji je bio na vlasti (u dijelu zemlje) je tvrdio da je monarhija. I svi koji su priznavali NDH su priznavali monarhiju

    Pavelić je po završenom obrazovanju doktor prava,te je kao pravnik govorio ono što su htjeli čuti Sile Osovine,no stvarnost je bila sasvim drugačija,čak su pripadnici elitne ustaške formacije Crne Legije izazivali talijane i poremetili im planove što dovoljno govori samo po sebi,a Pavelić je rekao da je glavno da se održi Hrvatska te da će Talijane baciti u more izjavom "Ljuti ste radi Dalmacije, ja Vas razumijem, i ja sam, ali kad nije bilo druge... Glavno je da se održi Hrvatska, pa ćemo mi baciti Talijane u more prije nego se bude itko nadao."[Meštrović, I,. Uspomene na političke ljude i događaje, str. 312.]. 
    Toliko o odnosima Kraljevine Italije i Nezavisne Države Hrvatske.






    Tito se nije nametnuo, bio je izabran. Stavio sam video. Koji dio vam nije jasan ?

    Tita su nametnuli oni koji su ga izabrali. Nije mi jasan dio o ne nametanju.

    A sto se tice izbora i unaprijed donesenih odluka i to..ja to uopce ne sporim.

    Sad ste definitivno sve rekli o demokraciji u Jugoslaviji.


    Identicno se dogadalo kao i sada sto se dogada. Nikakva razlika. Kao sto je bila demokracija onda, tako je demokracija sada

    Kao što je prividna demokracija bila onda,tako je demokracija sada. Međutim ja ovdje uviđam da ismijavate demokraciju nekad i danas,ali ako već to radite,onda najbolje da kažete stvari onako kako su zaista bile. 





    Tito se nije nametnuo, bio je izabran.

    I bilo je izbora da se promjeni. Ljudi su mogli glasati.

    Kad su konkretno ljudi mogli glasati o promjeni Tita?

    Isto kao sto se moze promjeniti Kim jong un na izborima. Jer i sjeverna koreja je demokratska zemlja...ima izbore.

    Sjeverna Koreja ima sva obilježja diktature gdje vođa jedino može biti iz Komunisitčke Partije ako je riječ o izabiranju,dok sve ostalo pada u vodu.


    Da, bilo je pod kontrolom partije.

    Lijepo i točno rečeno

    Sad nije pod kontrolom partije nego pod kontrolom stranaka...i sad je gore nego prije.

    Ovo također,samo bi vas ispravio da nije danas pod kontrolom stranaka već pod kontrolom agenata novog svjetskog poretka koji se infiltriraju u određene stranke a zatim zauzimaju ključne pozicije pa se tako primjerice dobi privid da su Josipović i Bandić bili neka konkurencija,a obojica su članovi Rotary kluba. U stranačkom smislu,dobiva se privid kako su HDZ i SDP neki neprijatelji a Sanader i Linić primjerice su članovi Rotary kluba koji su upropastili i upropaštavaju Hrvatsku. Nevjerojatno je kako se u takozvanoj demokraciji dopušta djelovanje Velike lože Hrvatske,Rotary i Lions klubova,društva Hrvatskog zmaja i sl u koja javnost nema uvid jer je ona pod kontrolom takvih igrača.



    Znaci, ja bi vratio pod kontrolu partije jer se pokazalo da je taj sistem (pod kontrolom partije) bolji i ucinkovitiji i ljudi bolje zive.

    Vi bi dakle vratili sistem pod kontrolu Partije sa Marxovom ideologijom (ako sam dobro shvatio) koja je samo jedan od alata Židova da se unište ostali narodi,odnosno da se stavi pod njihovu kontrolu . Jeste li vi uopće svjesni za što se zalažete?

    A maknuo bi ovaj sistem jer ste i vi sami dosli na ovaj forum ne zbog odusevljenja sa ovim sistemom nego jer vidite da nesto ne stima.

    Ovaj sistem danas i prijašnji sistem su na strateškoj razini isti sistemi gdje je Komunizam bio samo prolazni pokus za sistem kakav je danas.
    Zar ne vidite samo kako su dojučerašnji članovi Komunističke Partije postali gorljivi zagovornici onome što sa Komunizmom nije imalo veze?
    Ako to uviđate onda vam je definitivno jasno kako je njihov programirani um unaprijeđen.





    ne. Stvar je u tome da je hitler dosao na celo nacional socijalisticke radnicke partije (National Socialist German Workers' Party  http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Party po uputama njemacke vojne obavjestajne sluzbe (treba citat za to ili i sami znate ? ) i onda je umjesto provodenja nacional socijalistickog radnickog program proceo provoditi fasisticki program. Ukratko, ako zelite mogu vam objasniti i detaljnije ali bi vam bilo bolje da sami pogledate.

    Nije Hitler došao na čelo nacionalsocijalističke radničke partije već na čelo Njemačke Radničke Partije koju je kasnije preimenovao u Nacionalsocijalističku Njemačku Radničku Partiju,po uputama društva Thule najvjerojatnije kojima je vođa bio Dietrich Eckart koji je bio Hitlerov mentor. Hitler kao takav sa njemačkom obavještajnom službom onog doba ne može imati veze jer se radilo o Versajskoj Njemačkoj koja ga je zatvorila i koju je Hitler rušio. Te informacije možete saznati u Mein Kampfu u poglavlju "Počeci razvoja NSDAP" (mislim da se tako zove) te u razgovoru Hitlera i Eckarta u knjižici "Boljševizam od Mojsija do Lenjina",te se morate informirati o društvu Thule koje je po mojem sudu surađivalo sa svakim samo da se oslobodi Njemačka a na kraju je bilo izigrano.





    To nije bila izreka nego je to bio oblik vladavine.

    Oblik vladavine je bio diktatura,dok "Ein Volk ein Reich ein Fuhrer" nije apsolutno nigdje u političkoj doktrini poznat kao oblik vladavine,ali je poznat kao izreka Adolfa Hitlera


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Sa time, da je i u nacistickoj njemackoj bila demokracija. A i ja osobno smatram da je nacional socijalisticki sustav bio vrlo uspjesan. Stovise, puno uspjesniji od kapitalizma..

    Država u kojoj vlada jedna partija,jedan vođa,jedna ideologija nakon izbora kao što je bila Njemačka za vrijeme Hitlerove vladavine  je bila demokratska makar se nisu raspisivali izbori za promjenu vlasti?

    Hitler je dosao demokratski na vlast. Izabran je

    Hindenburg reluctantly agreed to appoint Hitler as chancellor after two further parliamentary elections—in July and November 1932—had not resulted in the formation of a majority government. Hitler headed a short-lived coalition government formed by the NSDAP and Hugenberg's party, the German National People's Party (DNVP). On 30 January 1933, the new cabinet was sworn in during a brief ceremony in Hindenburg's office. The NSDAP gained three important posts: Hitler was named chancellor, Wilhelm Frick Minister of the Interior, and Hermann Göring Minister of the Interior for Prussia.[142] Hitler had insisted on the ministerial positions as a way to gain control over the police in much of Germany

    http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Appointment_as_chancellor

    Da i što time hoćete reći? Da nakon Hitlerova dolaska nije uspostavljena diktatura? 

    Fico je napisao/la:
    Nijemci su se preporodili nakon uvođenja Nacionalsocijalizma


    Da, ali posljedica je bio bankrot drzave i pocetak drugog svjetskog rata jer njemacka nije imala novca. Naime, njemci su stampali (raih marke) bez pokrica

    Nije Nacionalsocijalizam posljedica pocetka drugog svjetskog rata,već politika Cionista.


    As the market crash of 1929 expanded into the Great Depression, Germany was forced to effectively take the Reichsmark off of the gold standard when it imposed exchange controls in July 1931. It retained a gold peg at that time. At the transition of Germany to National Socialist control, the Reichsmark was recruited as a financial weapon in the quest to rearm Germany. The Reichsbank turned on the printing presses to finance Hitler's jobs programs. To control inflation, severe wage and price controls were instituted, foreign currency exchange rates were manipulated, and interest rates increased. Such measures were effective for a time but by January 1939 the Reichsbank president, Hjalmar Schacht was sounding the alarm and was summarily relieved of his post.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Reichsmark#World_War_II

    Preporucam vam da sve procitate i jos istrazite temu.

    Rat je bio jedina solucija jer mu židovski bankari nisu mogli oprostiti što je on bio kontra njih. Inflacija je u tom slučaju bila relativan pojam jer ono što je inflacija za Hitlera nije inflacija za Židove i obrnuto. Ja vam čitam knjige a ne wikipedije koje može napisati svatko jer uvid u knjigu pogodak u srž dok su članci samo grebanje po površini,ako i to.

    Naime, nacisticka njemacka je radila isto sto i amerika sad, stampala je novac bez pokrica. Kad vise nije mogla stampati onda su krenuli osvajati (najprije austriju) a zatim i ostale drzave. Identicna sema kao amerika sada....politika americka je identicna sovjetskom savezu kad je lenjin dosao na vlast...Primjenjuju vec isprobane stvari rezultati kojih su poznati.

    http://www.historylearningsite.co.uk/nazis_and_the_german_economy.htm

    Njemačka je štampala novac bez pokrića u židovskim očima dok je u svojim štampala s pokrićem ali nije bila sposobna da se obračuna sa svjetskim židovstvom. U Njemačkoj su banke bile nacionalizirane,a dugovi otpisani jer je odbio plaćati ratne reparacije tako da taj sistem ne može imati sličnosti sa današnjim u SADu.



    I kad smo kod toga..austrija je demokratski pripjena njemackoj. Bio je referendum. ovo je listic

    Poznato



    Primjer propagande i utjecanja na birace bi bio referendum za ulazak u EUropsku uniju. Trebam vam davati primjere o tome ?

    Ne morate,to je bilo toliko očito da se nema što dodati. Dok god postoji nesređen popis birača,izbori su ilegalni isto kao i dok se se većina ne odluči da je za EU što se u referendumu o EU nije pokazalo ako gledamo postotak ukupnog biračkog tijela.





    Nisu zidovi nego cionisti.

    Koje nacionalnosti su bili i jesu ljudi pod prezimenima Wargburk,Rotschild,Schiff i ekipa?

    Zidovi su zavrsili u logorima na ubijanju cionisti su se izvukli. Stovise, cak i dobro suradivali sa nacistima.

    To što vi govorite mi je poznato međutim,židovska elita već tisućljećima radi za dobrobit židovskog naroda dok su elite drugih naroda podređene židovskoj. Oni (židovi) su spremni otkloniti nekoliko svojih sunarodnjaka za dobrobit većine po metodi cilj opravdava sredstvo.
    Što se nakon svih tih događaja desilo? Izvukli su se Cionisti a Nacionalsocijalisti nisu.



    Novcic koji obiljezava suradnju nacista i cionista



    Ima toga jos ali da ne ulazim u detalje..

    Ovaj simbol izvorno nije židovski,već je preuzeti iz Egipta a ako se sve promotri u kontekstu društva Thule i općenito tim tajnim društvima onda je vidljivo da simbol davidove zvijezde ima oznaku 666 te se kroz taj okultizam jedino tako može promatrati ovaj simbol. Pripadnici tajnih društava dan danas drže do okultističke tradicije stare tisućama godina.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Iako, u njemackoj nije bio implementiran nacional socijalizam nego fasizam jer su velike korporacije (industrijalici) bili u dogovoru sa drzavom.

    Nacionalsocijalizam nije shvačen od strane Komunista iz razloga što postoji više vrsta socijalizma. Nacionalsocijalizam dozvoljava velike korporacije ako su od interesa države,dok Komunizam to brani. 

    To nije istina..sjecate se linkova koje sam vam dao u zadnjem postu ? jeste procitali ? Da jeste onda bi vidjeli ovo:

    The New Economic Policy (NEP)  was an economic policy of Soviet Russia proposed by Vladimir Lenin, who called it "state capitalism".

    http://en.wikipedia.org/wiki/New_Economic_Policy

    Dakle, "komunisti" su jako dobro shvacali....  dakle, procitajte linkove koje vam dajem. Razmislite o njima, nadite jos infomacija. Tako stedite meni vrijeme. Nema smisla da vam ponavljam stvari u svakom postu.

    Ja stvari gledam globalno,meni je dovoljno bilo pročitati Komunistički Manifest da shvatim o čemu se tu radi i jedino u tom kontekstu analiziram Kominizam.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A sistem koji su htjeli uvesti (su uveli) je bio identican sistemu koji sada uvode u americi. Stovise, to su potomci tih istih ljudi.

    Od 1913. do danas svjetska judeja vlada SADom,te je Komunizam kao ideja klasično njihovo maslo gdje je Marx dobio vjerojatno instrukcije od očeve Rabinske strane kako napisati ideju kojom će uništiti narode. S jedne strane imate SAD kao jedno krilo cionizma,s druge pak SSSR kao drugo krilo a kontroliraju ih jedni te isti.

    ne, lenjin (i marks) su radili za cioniste (bili sa njima povezani). Staljin nije. Zato sam vam dao ekonomske programe staljina i lenjina da vidite razliku.

    Nema nikakve velike razlike između Staljina,Lenjjina i Marxa iz razloga što im je židovska doktrina utrapljena. Židovi znaju kako uvaliti nešto žrtvi bez mučenja,dovoljno je samo napisati ideju za žrtve i stvari funkcioniraju točno po njihovom planu.


    Cionisti su htjeli unistiti sovjetski savez jer ga nisu kontrolirali.

    Cionisti su kreatori ideologije koju je imao SSSR i samim time su ga indirektno kontrolirali.

    Stavio sam vam novcic koji obiljezava dobru suradnju cionista i nacista...znaci, suradivali su..nacisti su napali sovjetski saveza a ne veliku britaniju.

    Nije vam poznata operacija Morski lav? Napali su i Britaniju (operacijom Morski lav) i Sovjetski Savez (operacijom Barbarosa).

    A mogli su lakse osvojiti veliku britaniju nego sovjetski savez. najveca ubijanja su bila na podrucju istocno evropskih zemalja..ne na podrucju zapadne evrope. Zasto ?

    Postoje tumačenja da je Staljin pokušao prijevremeno napasti Hitlera,dakle imamo različita  tumačenja. Hitler nije mogao osvojiti Veliku Britaniju a dokaz za to je operacija Morski lav pa se okrenuo SSSRu jer je ta tvorevina bila veća opasnost od Velike Britanije.

    Fico je napisao/la:
    U slučaju Tita,on je bio klasičan igrač masonerije sa centralom u Londonu sa ideologijom koju su osmislili Židovi-Komunizmom.

    Ne.

    Da

    Masoni su bili zabranjeni u jugoslaviji. A u jugoslaviji nije bio komunizam nego samoupravni socijalizam.

    Masoni nisu bili ni potrebni jer je Tito slijedio židovsku ideologiju a bio je u dobrim odnosima s Englezima. Ako u Jugoslaviji nije  bio komunizam,zašto je Komunistička Partija bila jedina stranka?



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Da bi vlast bila demokratska potrebno je imati (odrzavati) izbore. Ne mijenjati vlast.

    Da bi vlast bila demokratska potrebno je održavati redovito festivale demokracije tj. izbore kojima se mijenja vlast,jer ako vlast ostaje nepromijenjena i ne da raspisati izbore,onda je diktatura u pitanju.

    Obratite paznju... deomkracija znaci po definiciji izbori. Ne mijenjanje vlasti.

    Vase misljenje u ovom slucaju je nevazno jer postoji definicija demokracije.

    Tako je,jeste pogledali definiciju iz leksikona?

    A sto se tice mijenjana vlasti..kad smo vec kod toga..jel RH demokratska zemlja ?

    Prividno

    Mijenjanje HDZ za SDP je festival demokracije ?

    Da,ali u glavama izmanipuliranih pojedinaca,to je festival mijenjanja odnarođene elite.

    Demokraciaj po definiciji znači biranje vlasti od naroda,dao sam vam definiciju leksikona. Također sam vam dao i definiciju izbora pa pogledajte.


     

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dakle, jugoslavija je bila demokratska jer je imala izbore. Odrzavali su se.

    U sklopu Komunističke Partije kao jedinstvene stranke što nije obilježje demokracije jer je jedna Partija obilježje diktature.

    Ne

    Da

    Odrzavanje izbora je obiljezlje demokracije.

    Održavanje izbora za mijenjanje vlasti je obilježje demokracije,a ne održavanje izbora pok dovstvom jedne Partije,u demokraciji imate više partija ili nemate ni jednu a niti jedan od tih slučajeva ne vrijedi za Jugoslaviju.



    A obiljezlje diktature je

    A dictator is a ruler who does not rule through democratic means.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Dictator

    Dakle, da zavrsimo sa tim...demokracije (po definiciji) su izbori. Diktatura je vladanje bez izbora. Vrlo jednostavno...ako ima izbora onda je demokracija ako nema nije.

    Vi naprosto lupate nekoliko puta jedno te isto,lijepo vam piše da demokracija po definiciji nisu izbori,no kako je ono jednom jedan čovijek rekao "Tisuću puta ponovljena laž postaje istina".


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Da, i to se zove doktrina soka, ovaj dokumentarac vam govori o tome

    To se zove judeo-masonska kuhinja sa guranjem jednog naroda na tron.


    A nisu judeo / zidovi nego su cionisti. Ima razlika. Naucite razliku

    Pa ima razlike,Cionizam je radikalno krilo Judaizma,te on provodi sve ono za što se obični Židovi zalažu samo što sve gledaju po strani.





    Samoupravni scijalizam je oblik vladavine. Sam vlada...sam upravljanje.. samo vladanje... shvacate ? Upravljanje (vladanje) sam sa sobom

    U političkoj doktrini samoupravni socijalizam nije poznat kao oblik vladavine. U praksi je taj samoupravni socijalizam zamišljen samo za upravljanje firmama.





    Fico je napisao/la:
    Ako sam dobro shvatio,vi planirate provesti univerzalni sustav oko svih ljudi svijeta?

    ne, ja mislim napraviti sustav koji funkcionira u svakoj situaciji bolje od svih ostalih. Jer nakon sto pobijete sve crnce, muslimane, hrvate, srbe..sto god jos uvijek vam ostaje pitanje kakav sustav uvesti.

    Zalažete se za ubijanje Hrvata,Srba Muslimana i Crnaca? Ovdje ste pobrkali religiju i narode,primjerice Musliman može biti i crnac i Hrvat i Srbin . Ako griješim,pardon.

    Naime, nakon sto etnicki ocistite sve i samo jedna skupina ostane to ne znaci da ce se oni slagati..to samo znaci da su svi isti.

    Nikad nisu bili svi isti i nikad ne budu. Zalažete se za etničko čišćenje?

    Onda tek treba smisliti sistem za prezivljavanje (vladanje kako bi vi rekli). Mi smo najprije napravili sistem a nakon sto to imamo onda mozemo odluciti tko zivi a tko ne.

    Tko ste VI? Zanima me to iz razloga što se predstavljaš kao MI,pa koju skupinu obuhvača to Mi?









    Ne nuzno, smatram da je potrebno ponuditi svima koji su bili u jugoslaviji mogucnost da udu/budu u jugoslaviji.

    Koje teritorije bi obuhvaćala Jugoslavija?

    Ako zele ljudi prihvatiti onda je to odluka naroda. Ako ne zele ljudi prihvatiti onda je to takoder odluka naroda. Doduse, bilo bi dobro imati kosovo jer su tamo rijetki metali. To je potrebno za kompjutere. Iako, to je druga tema.

    Ljudi su jasno pokazali što misle o Jugoslaviji ratovima. Jugoslavija je umjetna tvorevina i kao takva je osuđena na propast kao i EU.


    Ali u svakom slucaju sistem je kao u jugoslaviji. I bilo bi najbolje da je juga. Sa tim naravno da se onda i tvornice rade gdje su i prije bile i sve ostalo. Jugoslavija je bila samodostatna.

    Dakle sistem sa židovskom ideologijom i državom kao masonskom tvorevinom iz Londona. 

    Hrvatska to ne moze biti.

    Može

    Meni je cilj samodostatnost jer kad se pocnu dogadati stvari koje smo zakljucili da bi se mogle poceti dogadati po nizozemskoj i americi bilo bi dobro imati samodostatnu drzavu koja moze prezivjeti.

    Dobro bi jedino bilo imati jedinstvenu nacionalnu ideju,a s njom država kao teritorijalna organizacija jednog naroda doalzi sama od sebe kao što je to slučaj sa Izrealom i idejom zvanoj Judaizam.

    Jer to osigurava prezivljavanje hrvatima kao narodu.

    Hrvatima osigurava preživljavanje jedino jedinstvena nacionalna ideja i neovisna država kao rezultat te ideje-drugo ništa.

    A osigurati prezivljavanje narodu je u osnovi najbitnije.

    Naravno

    Doduse, osigurava prezivljavanje i srbima i tako...

    Ja sam Hrvat i interese svojeg naroda stavljam na prvom mjestu,svatko nek čisti svoje dvorište.












    Pa pobijedujemo, zar ne ?

    Tko pobjeđuje? Tko smo to MI?



    Zadnja promjena: Fico; pon tra 07, 2014 11:16 pm; ukupno mijenjano 2 put/a.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on pon tra 07, 2014 10:44 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Tito se nije proglasio dozivotnim predsjednikom nego je proglasen. Stavio sam video. U kojem se ljepo vidi da ga skupstina jugoslavije proglasava dozivotnim predsjednikom. Jeste pogledali video ?

    Proglasi u smislu od toga i toga,potpuno je nebitno je li se proglasio on sam ili ga je proglasio netko drugi.

    Bitno je da li se sam proglasi ili ga netko drugi proglasi. Ako se sam proglasi onda je diktator a ako ga netko drugi proglasi onda je demokracija.

    Fico je napisao/la:
    Pogledao sam video,on je apsolutno po svemu diktator i to su mi čak priznali i komunisti ali kažu "bila je diktatura ali narod je lijepo živio",a kao dokaz da je u Jugoslaviji bila diktatura kao oblik vladavine,dovoljno govore činjenice o tome kako su se uklanjali istomišljenici iz vlastitih redova,samo da bi Tito bio doživotni vladar.

    uklanjali su se svi koji su bili proglaseni unutarnjim ili vanjskim neprijateljima i koji bi mogli ugroziti bratstvo i jedinstvo. I kada se vide dogadaji nakon sto je tito umro potpuno je jasno da su vanjski i unutarnji neprijatelji unistili jugoslaviju i sistem. Bilo je razloga za takav sistem.

    Jer jedini sukob rusa i amerikanaca u drugom svjetskom ratu je bio u jugoslaviji

    http://en.wikipedia.org/wiki/Air_battle_over_Ni%C5%A1

    amerikanci su nekoliko puta pokusali preci granicu drzave i njihovi su avioni bili obarani (odmah nakon drugog svjetskog rata)

    SECOND U.S. PLANDE SHOT DOWN BY YUGOSLAVS

    http://home.earthlink.net/~highjack2/shotdown2.htm

    a nakon toga su pokusavali sovjeti

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tito%E2%80%93Stalin_split

    Dakle, najvece sile u to doba su htjele osvojiti jugoslaviju i srusiti sistem. Amerikancima je trebalo 10 godina nakon smrti tita da sruse jugoslaviju. Tako da je bilo razloga za takve postupke.

    A kad vidimo posljedice raspada jugoslavije za sve narode i narodnosti onda mislim da je jasno da to nije bilo dobro za nas. Iako, bilo je jako dobro za pojedince. I to uglavnom one koji bi bili u doba jugoslavije proglaseni unutarnjim neprijateljima...

    Tipa, tudman, mesic...todoric...


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Zasto mi trosite vrijeme da vam dva i vise puta objasnjavam iste stvari ?


    Ako vam trošim vrijeme,jednostavno mi nemojte odgovarati i sve savršeno štima,već sama prijava na forum je utrošak vremena.

    Ne, kao sto vidite prosli smo puno tema i saznali ste dosta novih stvari. Sto brze ucite i shvacate nove stvari to brze mozemo dalje. Trosite vrijeme koje moze biti korisnije upotrebljeno. nema smisla..nelogicno je..nefikasno..gubimo vrijeme




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Nisu bili izbori u ndh. nije bilo biranja zastupnika...nije bila demokracija.

    Bilo je biranja zastupnika za Hrvatski Državni Sabor i bili su birani zastupnici no o tome koga će pozvati (izabrati) da bude u Saboru je odlučivao Pavelić.

    Znaci nije bilo izbora. Nije bila demokracija

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Izbori su demokracija (po definiciji). Bez izbora je nesto drugo. Trebam opet stavljati definiciju demokracije ili mozete sami pogledati ?

    Izbori i demokracija imaju dvije različite definicije.  Definiciju demokracije definira hrvatski leksikon http://www.hrleksikon.info/definicija/demokracija.html dok izbore definira ovako http://www.hrleksikon.info/definicija/izbori.html,u obje definicije se može vidjeti kako nije bilo govora o demokraciji ali ima o pseudodemokraciji.

    Sa vaseg link, boldao sam vazan dio

    demokracija (grč.: vladavina naroda), polit. poredak u kojem vrhovna vlast pripada narodu (puku). Pojam je u tijeku povijesti mijenjao značenje. U Grčkoj je značio izravnu vladavinu naroda (isključeni su bili robovi), koja počiva na pretpostavljenoj jednakosti građana u vrlini i sposobnosti za javne položaje, pa su se javni službenici ob. određivali kockom i sl., a ne izborima. U suvremenim je državama, zbog veličine teritorija i stanovništva, d. neizbježno predstavnička. Još se određuje kao liberalna d., koja je u širem smislu spoj liberalnih i demokr. vrijednosti (individualne i građ. slobode, vladavina prava, vladavina većine i zaštita prava manjine); u užem smislu izjednačuje se s polit. sustavom u kojem postoje periodični slobodni izbori s općim i jednakim pravom glasa, stranačko organiziranje i legalna oporba.

    I da, bila je legalna oporba. Ne visestranacje ali je bilo vise kandidata. Znaci, legalna oporba. Visestranacje je samo jedan oblik demokracije. nije jedini.

    Dakle, vasa definicija tvrdi isto ono sto i ja tvrdim. Znaci, demokracija znaci da ima izbora. Jugoslavija je bila demokratska..bilo je izbora.

    To sto vi mislite da je demokracije je propaganda Wink

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Koji dio vam nije jasan ?

    Niti jedan s vaše strane jer su stvari bile potpuno drugačije nego što vi to želite prikazati,no za to postoje argumenti,a ocjenjivanje argumenata prepuštam trećoj strani.

    ja vam ne iznosim argumente. Ja vam kazem definicije koje ste i sami nasli i stavili link. Vas link i vase objasnjenje demokracije je identicno onom sto sam ja iznio. Jer je definicija ista.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ne, monarhija je bila pravno. I bila je pravno valjano priznata od zemalja koje su priznale NDH. Uglavnom fasistickih. Za italiju (i njemacku) je bila monarhija, za partizane i NOB je bila nepriznata a za veliku britaniju je bila monarhija (karadordevic kralj).

    Monarhija nikad nije zaživjela u NDH jer je kraljevska kuća Italije bila u neprijateljskim odnosima sa Mussolinijem te je Pavelić mudro odigrao u diplomatskom smislu što je postavio za kralja onoga koji se nije slagao sa Mussolinijem a rezultat svega je taj da Tomislav II nije htio biti kralje zemlje koju nije poznavao http://www.vecernji.hr/hrvatska/tomislav-ii-nije-htio-biti-kralj-zemlje-koju-ne-poznaje-372616

    Ne razgovaramo o politickoj situaciji u NDH i odnosima izmedu pavelica i musolinija..ja vam kazem da je sluzbeno bila monarhija i rekao sam vam tko je bio kralj. Nista drugo...sluzbeno je bila monarhija. I nije bilo izbora. To je cinjenicno stanje po sluzbenim dokumentima. To je cinjenicno stanje..nista vise niti manje

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A pavelic koji je bio na vlasti (u dijelu zemlje) je tvrdio da je monarhija. I svi koji su priznavali NDH su priznavali monarhiju

    Pavelić je po završenom obrazovanju doktor prava,te je kao pravnik govorio ono što su htjeli čuti Sile Osovine,no stvarnost je bila sasvim drugačija,čak su pripadnici elitne ustaške formacije Crne Legije izazivali talijane i poremetili im planove što dovoljno govori samo po sebi,a Pavelić je rekao da je glavno da se održi Hrvatska te da će Talijane baciti u more izjavom "Ljuti ste radi Dalmacije, ja Vas razumijem, i ja sam, ali kad nije bilo druge... Glavno je da se održi Hrvatska, pa ćemo mi baciti Talijane u more prije nego se bude itko nadao."[Meštrović, I,. Uspomene na političke ljude i događaje, str. 312.]. 
    Toliko o odnosima Kraljevine Italije i Nezavisne Države Hrvatske.

    Pavelic je bio bosanac iz bosne iz pretezno srpskog sela. Ja ne znam ali iskreno sumnjam da je bio hrvat. U svakom slucaju je bio izdajica zemlje jer je dao hrvatski teritorij strancima. I to potpisao. I prihvatio stranog kralja.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Bradina

    Svatko tko da i pedalj hrvatskog teritorija je izdajica hrvatske. I da, to ukljucuje i sanadera

    http://www.nacional.hr/clanak/38888/sanader-bruxellesu-obecao-odgodu-zerp-a

    Tito je bio hrvat i vratio je sve hrvatske teritorije pod vlast hrvatske.

    I cisto da se razumijemo, oni djelovi koji su dani BiH nakon rata nisu dani strancima. Dani su hercegovini (BiH) a njih ne smatram strancima. Istina, to mozda sada cini odredene probleme ali hercegovici imaju isto pravo na tu zemlju kao i hrvati u hrvatskoj i po mom (osobnom) misljenju potpuno je svejedno da li hrvatska ili BiH ima kontrolu nad tim teritorijem.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Tito se nije nametnuo, bio je izabran. Stavio sam video. Koji dio vam nije jasan ?

    Tita su nametnuli oni koji su ga izabrali. Nije mi jasan dio o ne nametanju.

    nije dosao i rekao ja sam dozivotni predsjednik, skupstina jugoslavije ga je proglasila dozivotnim predsjednikom. To je demokratski jer su u skupstinu ljudi birani. Bili su izbori..

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A sto se tice izbora i unaprijed donesenih odluka i to..ja to uopce ne sporim.

    Sad ste definitivno sve rekli o demokraciji u Jugoslaviji.

    pa to uopce nije upitno. Kao sto rekoh, demokracija znaci da postoje izbori. Nista vise, nista manje

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Identicno se dogadalo kao i sada sto se dogada. Nikakva razlika. Kao sto je bila demokracija onda, tako je demokracija sada

    Kao što je prividna demokracija bila onda,tako je demokracija sada. Međutim ja ovdje uviđam da ismijavate demokraciju nekad i danas,ali ako već to radite,onda najbolje da kažete stvari onako kako su zaista bile. 

    Demokracija znaci izbori..nista vise, nista manje.

    Vi mislite da demokracija znaci nesto drugo od stvarnog znacenja demokracije. Ja cijelo vrijeme koristim definiciju demokracije. nista vise, nista manje.




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Tito se nije nametnuo, bio je izabran.

    I bilo je izbora da se promjeni. Ljudi su mogli glasati.

    Kad su konkretno ljudi mogli glasati o promjeni Tita?

    na svakim izborima su mogli glasati ako bi se pojavio kanditat koji bi zagovarao da tito bude zamjenjen. Doduse, svatko tko bi tako nesto zagovarao bi bio proglasen protudrzavnim neprijateljem i osuden na zatvor ali je teoretski postojala mogucnost  Very Happy 

    jer su bili izbori Wink


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Isto kao sto se moze promjeniti Kim jong un na izborima. Jer i sjeverna koreja je demokratska zemlja...ima izbore.

    Sjeverna Koreja ima sva obilježja diktature gdje vođa jedino može biti iz Komunisitčke Partije ako je riječ o izabiranju,dok sve ostalo pada u vodu.

    Sjeverna koreja je demokratska zemlja. Puno ime je demokratska narodna republika koreja

    http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea

    i ima izbore (znaci, demokratska je)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_North_Korea

    Stovise, kim jong un je dobio sa 100% vecinom

    http://www.independent.co.uk/news/world/asia/kim-jongun-wins-100-of-the-vote-in-north-korean-elections-9180814.html

    I to je potpuno demokratski

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Da, bilo je pod kontrolom partije.

    Lijepo i točno rečeno

    naravno, to je takav sistem bio i bio je vrlo ucinkovit.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Sad nije pod kontrolom partije nego pod kontrolom stranaka...i sad je gore nego prije.

    Ovo također,samo bi vas ispravio da nije danas pod kontrolom stranaka već pod kontrolom agenata novog svjetskog poretka koji se infiltriraju u određene stranke a zatim zauzimaju ključne pozicije pa se tako primjerice dobi privid da su Josipović i Bandić bili neka konkurencija,a obojica su članovi Rotary kluba. U stranačkom smislu,dobiva se privid kako su HDZ i SDP neki neprijatelji a Sanader i Linić primjerice su članovi Rotary kluba koji su upropastili i upropaštavaju Hrvatsku. Nevjerojatno je kako se u takozvanoj demokraciji dopušta djelovanje Velike lože Hrvatske,Rotary i Lions klubova,društva Hrvatskog zmaja i sl u koja javnost nema uvid jer je ona pod kontrolom takvih igrača.

    Ima tu jos..ali otprilike. I to je demokracija. Ima izbora, jel tak ?

    Znaci, demokracija.

    A to su potpuno legalni klubovi za druzenja  Very Happy 

    pogledajte ovaj film, to je nacisticka propaganda i govori o francuskoj prije 2 svjetskog rata i utjecaju masonerije. Napravljen je za vrijeme njemacke okupacije francuske i reziser je objesen nakon rata zbog njega



    Inace, cijela ta piramida je malo slozenija..morate uzeti u obzir i nevladine organizacije i tako..ali kontam da cemo doci do toga
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on uto tra 08, 2014 7:10 am

    wiz je napisao/la:


    Bitno je da li se sam proglasi ili ga netko drugi proglasi. Ako se sam proglasi onda je diktator a ako ga netko drugi proglasi onda je demokracija.

    Nije bitno proglašenje nego oblik vladavine,baš mu je bilo teško što ga je netko drugi proglasio doživotnim predsjedninkom......




    uklanjali su se svi koji su bili proglaseni unutarnjim ili vanjskim neprijateljima i koji bi mogli ugroziti bratstvo i jedinstvo.

    Svi oni koji nisu bili podobni Komunističkoj Partiji,stvarnost je ta da nikakvog bratstva i jedinstva nije bilo jer da je onda nebi bilo moguće da se zarati.

    I kada se vide dogadaji nakon sto je tito umro potpuno je jasno da su vanjski i unutarnji neprijatelji unistili jugoslaviju i sistem. Bilo je razloga za takav sistem.

    Svatko tko je rušio Jugoslaviju za mene je prijatelj

    Jer jedini sukob rusa i amerikanaca u drugom svjetskom ratu je bio u jugoslaviji

    Jugoslavija ne postoji u to doba


    amerikanci su nekoliko puta pokusali preci granicu drzave i njihovi su avioni bili obarani (odmah nakon drugog svjetskog rata)



    SECOND U.S. PLANDE SHOT DOWN BY YUGOSLAVS

    http://home.earthlink.net/~highjack2/shotdown2.htm

    a nakon toga su pokusavali sovjeti

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tito%E2%80%93Stalin_split

    Dakle, najvece sile u to doba su htjele osvojiti jugoslaviju i srusiti sistem.

    Da su to stvarno htjele onda bi ju srušile istog trena

    Amerikancima je trebalo 10 godina nakon smrti tita da sruse jugoslaviju. Tako da je bilo razloga za takve postupke.

    Na koji način su Amerikanci srušili Jugoslaviju nakon smrti Tita? 

    A kad vidimo posljedice raspada jugoslavije za sve narode i narodnosti onda mislim da je jasno da to nije bilo dobro za nas.

    Isti ti sljedbenici komunizma su nas vodili nakon raspada Jugoslavije,što vam to govori?

    Iako, bilo je jako dobro za pojedince. I to uglavnom one koji bi bili u doba jugoslavije proglaseni unutarnjim neprijateljima...

    Koje pojedince? U doba Jugoslavije bi svatko tko ju na bilo koji način želi srušiti bio proglašen neprijateljem. Jugoslaviju su osmislili masoni te je kao takva bila prijatelj onima koji su je stvorili (odnarođeni pojedinci jednog naroda) dok neprijatelj onima koji su bili protiv masona. Morali su stvoriti umjetnu državu i nametnuti isto takvu nacionalnost kako bi se ljudi podredili njima,kako bi to bila Engleska (masonska) kolonija jer je tako i osmišljena. Prvo su postavili Karađorđevića,nakon Travanjske revolucije sin od Karađorđevića bježi meštrima u London,da bi sada njega zamjenio Tito koji se dokazao svojim meštrima kako se vodi neprijatelje križnim putevima po bivšoj Jugoslaviji.



    Tipa, tudman, mesic...todoric...

    Tuđman i Mesić-Titova djeca. Znate kako se kaže,kakav otac takav sin.





    Ne, kao sto vidite prosli smo puno tema i saznali ste dosta novih stvari. Sto brze ucite i shvacate nove stvari to brze mozemo dalje. Trosite vrijeme koje moze biti korisnije upotrebljeno. nema smisla..nelogicno je..nefikasno..gubimo vrijeme

    Da nisam trošio vrijeme sve ove godine,ne bi nikada saznao što je na stvari,utrošak vremena se isplati ako je on smislen.







    Znaci nije bilo izbora. Nije bila demokracija

    Ali je bilo Sabora te više stranaka pozvano u njega. Da li vi shvaćate što vam ja time želim reći ili ne?




    Sa vaseg link, boldao sam vazan dio

    u užem smislu izjednačuje se s polit. sustavom u kojem postoje periodični slobodni izbori s općim i jednakim pravom glasa, stranačko organiziranje i legalna oporba.


    I da, bila je legalna oporba. Ne visestranacje ali je bilo vise kandidata. Znaci, legalna oporba. Visestranacje je samo jedan oblik demokracije. nije jedini.

    Ako nema višestranačja,nema ni oporbe to vam je kao kad neka današnja politička stranka rotira ljude a svi su od reda ista stranka i vode istu politiku. Uz višestranačje dolazi još neposredna demokracija koja ukida stranke,samo su te dvije varijante u demokraciji.

    Dakle, vasa definicija tvrdi isto ono sto i ja tvrdim. Znaci, demokracija znaci da ima izbora. Jugoslavija je bila demokratska..bilo je izbora.

    Jeste li pogledali definiciju izbora iz leksikona? Jugoslavija je bila demokratska isto koliko i NDH jer je tamo bilo zastupnika raznih političkih stranaka u Saboru,dok u Jugoslaviji nije bilo zastupnika drugih stranaka ali je bilo izbora unutar jedne stranke. NDH i Jugoslavija su baš lijepi primjeri kako demokracija funkcionira,zar ne?

    To sto vi mislite da je demokracije je propaganda Wink

    Čija propaganda? Da nije možda propaganda leksikona? 





    ja vam ne iznosim argumente. Ja vam kazem definicije koje ste i sami nasli i stavili link. Vas link i vase objasnjenje demokracije je identicno onom sto sam ja iznio. Jer je definicija ista.

    Definicija je ista no vaša tumačenja istih su u suprotnosti sa definicijama koja su iznešena u leksikonu. Sve u svemu,mislim da zaslužujete mjesto u uređenjima kakva je bila NDH,Jugoslavija,Treći Rajh i td. ministara propagande da dokažete svijetu kako su sve to bile demokracije a ne diktature.




    Ne razgovaramo o politickoj situaciji u NDH i odnosima izmedu pavelica i musolinija..

    Onda nisam u toku.

    ja vam kazem da je sluzbeno bila monarhija i rekao sam vam tko je bio kralj. Nista drugo...sluzbeno je bila monarhija. I nije bilo izbora. To je cinjenicno stanje po sluzbenim dokumentima. To je cinjenicno stanje..nista vise niti manje

    Što ukazuje da raspravljamo o političkoj situaciji u NDH i odnosima Mussolinija i Pavelića,službeno je bila monarhija,no kao takva nikad nije zaživjela. Službena vladavina talijanskog kralja je bila dvije godine,dakle NDH je više godina provela bez kralja nego s kraljem.






    Pavelic je bio bosanac iz bosne iz pretezno srpskog sela. Ja ne znam ali iskreno sumnjam da je bio hrvat. U svakom slucaju je bio izdajica zemlje jer je dao hrvatski teritorij strancima. I to potpisao. I prihvatio stranog kralja.

    Pavelić je bio Hrvat i nije bio izdajica jer je taj teritorij strancima dao London još 1915. pa njjihov masonski potrčko Karađorđević 1920. Rapalskim ugovorom. NDH nije imala vojske i nije bila u poziciji da napadne Italiju odma,a Pavelić je izvukao maksimalno što se dalo izvući.
    Stranog kralja je prihvatio kao najbolje moguće rješenje jer je bio u neprijateljskim odnosima sa Mussolinijem sa koji mse sastajao tri puta te ga je tako dugo odbio dok je Rimske ugovore potpisao samo zato da opstane NDH sa obečanjem da će Talijane baciti u more,a Dalmacija je već 1943. dakle za samo dvije godina pripojena Hrvatskoj ulaskom hrvatske vojske u nju te je dan "Proglas o jedinstvu hrvatskih zemalja". 




    Svatko tko da i pedalj hrvatskog teritorija je izdajica hrvatske. I da, to ukljucuje i sanadera

    Slažem se.


    Tito je bio hrvat i vratio je sve hrvatske teritorije pod vlast hrvatske.

    Tito je stvorio BiH te se odrekao velikog djela teritorija uključujući i Istočni Srijem,pravi Hrvat nema što,s druge strane Srbi su mogli imati autonomne pokrajine na VOjvodinu i Kosovo,ali Hrvati na Bosnu i Hercegovinu ne mogu,čak je stvorio i treći narod tj. Bošnjake.



    Dani su hercegovini (BiH) a njih ne smatram strancima. Istina, to mozda sada cini odredene probleme ali hercegovici imaju isto pravo na tu zemlju kao i hrvati u hrvatskoj i po mom (osobnom) misljenju potpuno je svejedno da li hrvatska ili BiH ima kontrolu nad tim teritorijem.

    Po mom nije jer vidimo današnje posljedice stvaranja BiH od strane Tita koji u svo to vrijeme dok je vladao nije mogao vratiti Hrvatskoj današnju BiH i Istočni Srijem dok je Pavelić primjerice u svjetskom vratu za dvije godine vratio Dalmaciju,ono što su dali London i Karađorđević Talijanima 1915. i 1920.






    nije dosao i rekao ja sam dozivotni predsjednik, skupstina jugoslavije ga je proglasila dozivotnim predsjednikom. To je demokratski jer su u skupstinu ljudi birani. Bili su izbori..

    To nije demokratski nego diktatorski. 



    pa to uopce nije upitno. Kao sto rekoh, demokracija znaci da postoje izbori. Nista vise, nista manje

    Totalno ne.




    Demokracija znaci izbori..nista vise, nista manje.

    Ne,pa koliko puta čemo proučavati definiciju demokracije? Vi naprosto ne želite vidjeti istu već ju proizvoljno tumačite unatoč definiciji.

    Vi mislite da demokracija znaci nesto drugo od stvarnog znacenja demokracije.

    Ne

    Ja cijelo vrijeme koristim definiciju demokracije. nista vise, nista manje.

    Vi koristite proizvoljnu definiciju demokracije,da je tome tako dovoljno govori vaše konstantno ponavljanje te vaše definicije unatoč tome što definicija postoji koju leksikon definira te se o tome nema što dalje raspravljati,ili vidite pročitati ili ne. Niti je bilo višestranačja (posredne demokracije) u Jugoslaviji niti izravne odluke naroda (neposredne demokracije) već je sve odluke donosila Komunistička Partija.
    Loše su vam farbe sa kojima me pokušavate farbati,ako me razumijete.






    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Tito se nije nametnuo, bio je izabran.

    I bilo je izbora da se promjeni. Ljudi su mogli glasati.

    Kad su konkretno ljudi mogli glasati o promjeni Tita?

    na svakim izborima su mogli glasati ako bi se pojavio kanditat koji bi zagovarao da tito bude zamjenjen. Doduse, svatko tko bi tako nesto zagovarao bi bio proglasen protudrzavnim neprijateljem i osuden na zatvor ali je teoretski postojala mogucnost  Very Happy 

    jer su bili izbori Wink

    Genijalan odgovor koji pokazuje sve blagodati demokracije u Jugoslaviji gdje ako se pojavi protukandidat biva proglašen protudržavnim neprijateljem i automatski mu je otvoren put za zatvor. Dobro,bitna je teorija,zar ne?





    Sjeverna koreja je demokratska zemlja. Puno ime je demokratska narodna republika koreja

    Ako sam ja diktator u svojoj državi i kao oblik vladavine je u njoj diktatura a ujedno stavim u naziv da je ona demokratska to znači da je zapravo moja država demokratska samo zbog naziva?

    http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea

    i ima izbore (znaci, demokratska je)

    Unutar Partije,znači nije demokratska jer ne postoji više Partija niti nije da ne postoji ni jedna.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_North_Korea

    Stovise, kim jong un je dobio sa 100% vecinom

    Stvarno začuđujuće

    http://www.independent.co.uk/news/world/asia/kim-jongun-wins-100-of-the-vote-in-north-korean-elections-9180814.html

    I to je potpuno demokratski

    Apsolutno




    naravno, to je takav sistem bio i bio je vrlo ucinkovit.

    Tu se slažem




    Ima tu jos..ali otprilike. I to je demokracija. Ima izbora, jel tak ?

    Ne,to je oligarhija čije je obilježje da vlada samo jedna manjina koja upravlja tom cijelom piramidnom vrhuškom.

    Znaci, demokracija.

    Oligahrija

    A to su potpuno legalni klubovi za druzenja  Very Happy 

    Pa naravno,kad ti klubovi kroje kompletnu politiku u Hrvata,ne samo stranke već i medije i to ni manje ni više nego HRT čiji je ravnatelj uprave također Rotarijanac.

    pogledajte ovaj film, to je nacisticka propaganda i govori o francuskoj prije 2 svjetskog rata i utjecaju masonerije. Napravljen je za vrijeme njemacke okupacije francuske i reziser je objesen nakon rata zbog njega

    Ništa čudno,nekima skrate muke,neke truju lijekovima ako se počinje govoriti o njima.


    Inace, cijela ta piramida je malo slozenija..morate uzeti u obzir i nevladine organizacije i tako..ali kontam da cemo doci do toga

    Nevladine udruge su na bazi piramide kao i izmanipulirani pojedinci. Sama masonska piramida je rangirana po stupnjevima te ukupno ima 33. stupnja,međutim stvar je u tome da su to samo masoni,ali u sklopu jedinstvene piramide postoji 132 stupnja. Hijerarhija po stupnjevima:


    Svevideće oko


     22 jerofanta (hijerofanta) Okultne sile

    Stvarni car židovski 2000. g.

    Zlatna Od 67 do 99 tajnih Leviti Levitska mafija

    Piramida stepenica prosvijećenja Rabini

     Od 33 do 66 Židovi Židovska mafija

     Rasna granica (gore Gojima nema prolaza)

     33 Suveren General Veliki Inspektor Imperator (Međunarodna mafija)

     32 Vrhovni Princ Kraljevske tajne

     31 Veliki inspektor imperator inkvizitor

     30 Kadoš ili vitez kadoš

     29 Veliki vitez Sv. Andrije Škotskog

     28 Knez Adept i Vitez Sunca

     27 Veliki Zapovjednik Hrama

     26 Knez Milosti

     25 Vitez brončane zmije

     24 Knez Tabernakula (Škrinje zavjeta)

     23 Gospodar Tabernakula (Škrinje zavjeta)

     22 Vitez Kraljevske Sjekire

     21 Patrijarh Noachite (pruski vitez)

     20 Doživotni majstor Venerabl (Ad Vitam)

     19 Veliki Pontiff ili Veliki Škotlanđanin

     18 Rozenkreuzeri (Vitez Ružinoga Križa)

     17 Vitez Istoka i Zapada

     16 Princ Jeruzalema, veliki Knez Jeruzalemski

     15 Vitez Istoka ili mača

     14 Veliki Savršeni Izabranik i Viši Mason

     13 Stupanj Kraljevskog Svoda

     12 Veliki Majstor Arhitekt

     11 Viši izabrani Vitez i dostojni Izabranik

     10 Majstor, izabran među Devet

     9 Svijetli, izabran među Osamnaest

     8 Nadzornik gradnji

     7 Predtojnik i Sudac

     6 Osobni tajnik

     5 Savršeni Majstor

     4 Tajni Majstor

     3 Majstor

     2 Pomoćnik

     1 Učenik

    Samo za primjer,ovi naši probisvijeti mogu najviše do trećeg stupnja i misle da su netko i nešto.




    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on uto tra 08, 2014 10:57 am

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Bitno je da li se sam proglasi ili ga netko drugi proglasi. Ako se sam proglasi onda je diktator a ako ga netko drugi proglasi onda je demokracija.

    Nije bitno proglašenje nego oblik vladavine,baš mu je bilo teško što ga je netko drugi proglasio doživotnim predsjedninkom......

    je, bitno je proglasenje. Kao sto rekoh..ako se sam proglasi onda je dikatator ako ga netko drugi proglasi onda je demokracija. Stvar je definicije.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    uklanjali su se svi koji su bili proglaseni unutarnjim ili vanjskim neprijateljima i koji bi mogli ugroziti bratstvo i jedinstvo.

    Svi oni koji nisu bili podobni Komunističkoj Partiji,stvarnost je ta da nikakvog bratstva i jedinstva nije bilo jer da je onda nebi bilo moguće da se zarati.

    To nije tocno.

    Rat je umjetno (i namjerno) izazvan da bi upravo nakon rata ljudi to mislili.

    kad kazem umjetno i namjerno to mislim ovim sljedom:

    Tito umire - ulazi MMF / uvodi se kreditni novac - pocinju mjere stednje - markovic uvodi privatizaciju i mijenja drustveno vlasnistvo u privatno / pocinje rasprodaja - mjere stednje dovode do sloma gospodarsta i porasta nacionalizma - izazivaju se sukobi izmedu razlictih skupina koji se dodatno poticu propagandom - dolazi do rata u vrijeme kojeg se sve privatizira i prebacuje u praivatno vlasnistvo podobnih - uvodi se kapitalizam.

    Da li vam trebaju linkovi koji potvrduju to sto sam naveo ili to i sami znate ?

    Isti je sistem primjenjen u libiji, siriji..sada u ukrajini. Doktrina soka i ekonomski ubojica su filmovi koji to detaljnije objasnjavaju.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    I kada se vide dogadaji nakon sto je tito umro potpuno je jasno da su vanjski i unutarnji neprijatelji unistili jugoslaviju i sistem. Bilo je razloga za takav sistem.

    Svatko tko je rušio Jugoslaviju za mene je prijatelj

    Tudman, mecic, milosevic, izetbegovic...todoric..kutle...nastavite niz.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Jer jedini sukob rusa i amerikanaca u drugom svjetskom ratu je bio u jugoslaviji

    Jugoslavija ne postoji u to doba

    naravno da postoji

    Na 2. zasjedanju AVNOJ-a 29. i 30. studenoga 1943. u Jajcu donesena je odluka o utemeljenju Nacionalnog komiteta oslobođenja Jugoslavije, s funkcijama privremene vlade.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/AVNOJ



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    amerikanci su nekoliko puta pokusali preci granicu drzave i njihovi su avioni bili obarani (odmah nakon drugog svjetskog rata)

    SECOND U.S. PLANDE SHOT DOWN BY YUGOSLAVS

    http://home.earthlink.net/~highjack2/shotdown2.htm

    a nakon toga su pokusavali sovjeti

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tito%E2%80%93Stalin_split

    Dakle, najvece sile u to doba su htjele osvojiti jugoslaviju i srusiti sistem.  

    Da su to stvarno htjele onda bi ju srušile istog trena

    Da li bi bili ljubazni i dokazali tu svoju tvrdnju ?

    Ili je to vase misljenje koje niste u mogucnosti potkrijepiti dokazima ?

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Amerikancima je trebalo 10 godina nakon smrti tita da sruse jugoslaviju. Tako da je bilo razloga za takve postupke.

    Na koji način su Amerikanci srušili Jugoslaviju nakon smrti Tita? 

    Identican koji su primjenili u libiji, (pokusali) siriji i sada primjenjuju u ukrajini. Opisao sam gore. Trebate detalje ?

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A kad vidimo posljedice raspada jugoslavije za sve narode i narodnosti onda mislim da je jasno da to nije bilo dobro za nas.

    Isti ti sljedbenici komunizma su nas vodili nakon raspada Jugoslavije,što vam to govori?

    Da su nakon titove smrti ljudi koji su vodili jugoslaviju iskoristili priliku da se obogate. I da je ocito postojao problem u selekciji kadrova unutar partije i radu obavjestajnih sluzbi.

    Doduse, sluzba drzavne sigurnosti (vama poznatija kao udba) je i postavila HDZ na vlast...

    Bivši obavještajac Perković pomogao organizaciju Prvog sabora HDZ-a

    http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Bivsi-obavjestajac-Perkovic-pomogao-organizaciju-Prvog-sabora-HDZ-a

    A to mi isto tako govori da je sistem za vrijeme tita (i sam tito) puno bolje obavljao svoj posao i sprijecavao (vrlo ucinkovito) takav razvoj situacije. Izmedu ostalog, jos jedan razlog da se ponovo uvede takav sistem. Doduse, sa modifikacijama da se to ne bi opet ponovilo

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Iako, bilo je jako dobro za pojedince. I to uglavnom one koji bi bili u doba jugoslavije proglaseni unutarnjim neprijateljima...

    Koje pojedince?

    Sve one koji su se obogatili u zadnjih 20 godina. Ne samo u hrvatskoj nego u jugi. Nije bilo dobro za one koji su osiromasili.

    ili ti za vecinu nije bilo dobro

    U Hrvatskoj siromašan svaki peti građanin

    http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/U-Hrvatskoj-siromasan-svaki-peti-gradanin

    za manjinu je

    Hrvatska 31. u svijetu po bogatstvu građana, jaz između bogatih i siromašnih sve veći

    http://www.index.hr/vijesti/clanak/hrvatska-31-u-svijetu-po-bogatstvu-gradjana-jaz-izmedju-bogatih-i-siromasnih-sve-veci/702324.aspx

    Fico je napisao/la:
    U doba Jugoslavije bi svatko tko ju na bilo koji način želi srušiti bio proglašen neprijateljem.

    Naravno. A sto bi bilo druga nego osoba koja rusi drzavu nego neprijatelj te drzave ?

     Very Happy 

    Fico je napisao/la:

    Jugoslaviju su osmislili masoni te je kao takva bila prijatelj onima koji su je stvorili (odnarođeni pojedinci jednog naroda) dok neprijatelj onima koji su bili protiv masona.

    O kojoj jugoslaviji govorite ?

    imate neke dokaze za to ?


    Fico je napisao/la:

    Morali su stvoriti umjetnu državu i nametnuti isto takvu nacionalnost kako bi se ljudi podredili njima,kako bi to bila Engleska (masonska) kolonija jer je tako i osmišljena. Prvo su postavili Karađorđevića,nakon Travanjske revolucije sin od Karađorđevića bježi meštrima u London,

    karadordevic je bio postavljen nakon ubojstva obrenovica. Crna ruka (koja je to organizirala) je imala veze sa masonskim krugovima ali je bila u prvom redu jugoslavenska organizacija. Sto kaze i njih zig (znak) ujedinjenje ili smrt



    Dakle, ne sporim da je engleskim i francuskim masonima to bilo u interesu ali je bilo i drugima. Kao i recimo ilirskom pokretu.

    Fico je napisao/la:

    da bi sada njega zamjenio Tito koji se dokazao svojim meštrima kako se vodi neprijatelje križnim putevima po bivšoj Jugoslaviji.

    Imate dokaze da je tito suradivao sa masonima ?



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Znaci nije bilo izbora. Nije bila demokracija

    Ali je bilo Sabora te više stranaka pozvano u njega. Da li vi shvaćate što vam ja time želim reći ili ne?

    Shvacam, da je pavelic postavljao ljude u sabor. To nisam nikad sporio. To je cinjenica.

    Ja samo kazem da nije bilo izbora i bio je kralj (monarhija).


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Sa vaseg link, boldao sam vazan dio

    u užem smislu izjednačuje se s polit. sustavom u kojem postoje periodični slobodni izbori s općim i jednakim pravom glasa, stranačko organiziranje i legalna oporba.


    I da, bila je legalna oporba. Ne visestranacje ali je bilo vise kandidata. Znaci, legalna oporba. Visestranacje je samo jedan oblik demokracije. nije jedini.

    Ako nema višestranačja,nema ni oporbe to vam je kao kad neka današnja politička stranka rotira ljude a svi su od reda ista stranka i vode istu politiku. Uz višestranačje dolazi još neposredna demokracija koja ukida stranke,samo su te dvije varijante u demokraciji.

    visestranacje je jedan oblik demokracije. Nije i jedini. Kao sto vam ljepo pise na linku koji ste sami stavili.

    A neposredna demokracija je samoupravni socijalizam. Izraz neposredna demokracija dolazi sa zapada a ovdje se koristi samoupravljanje.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dakle, vasa definicija tvrdi isto ono sto i ja tvrdim. Znaci, demokracija znaci da ima izbora. Jugoslavija je bila demokratska..bilo je izbora.

    Jeste li pogledali definiciju izbora iz leksikona? Jugoslavija je bila demokratska isto koliko i NDH jer je tamo bilo zastupnika raznih političkih stranaka u Saboru,dok u Jugoslaviji nije bilo zastupnika drugih stranaka ali je bilo izbora unutar jedne stranke. NDH i Jugoslavija su baš lijepi primjeri kako demokracija funkcionira,zar ne?

    U NDH nije bilo izbora...pavelic je imenovao zastupnike. Visestranacje nije nuzno da bi zemlja bila demokratska, samo izbori.

    I NDH je bila monarhija jer je imala kralja. Jugoslavija i RH su demokracije..i sj. koreja je demokracija..i SAD..i tako.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    To sto vi mislite da je demokracije je propaganda Wink

    Čija propaganda? Da nije možda propaganda leksikona? 

    zapadna. Leksikon vam ljepo kaze da su za demokraciju jedino potrebni izbori, ne visestranacje. Visestranacje je jedan oblik demokracije..ima ih vise.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ja vam ne iznosim argumente. Ja vam kazem definicije koje ste i sami nasli i stavili link. Vas link i vase objasnjenje demokracije je identicno onom sto sam ja iznio. Jer je definicija ista.

    Definicija je ista no vaša tumačenja istih su u suprotnosti sa definicijama koja su iznešena u leksikonu. Sve u svemu,mislim da zaslužujete mjesto u uređenjima kakva je bila NDH,Jugoslavija,Treći Rajh i td. ministara propagande da dokažete svijetu kako su sve to bile demokracije a ne diktature.

    NDH nije bila demokracija. Iako, nakon pada italije je bila pod nacistickom upravom dakle okupirana. Jugoslavija i treci rajh su bile demokracije. Iako, treci rajh je bio demokracija do onog trenutka kad su prestali raspisivati izbore.

    A ovo za propagandu, hvala...

    Ako zelite vise nauciti o tome preporucio bi vam knjigu od berneysa propaganda

    http://www.whale.to/b/bernays.pdf

    i ovaj dokumentarac (ima 4 dijela)

    http://dotsub.com/view/9cfe48bd-cc34-4aac-8d12-1723727de8da


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    ja vam kazem da je sluzbeno bila monarhija i rekao sam vam tko je bio kralj. Nista drugo...sluzbeno je bila monarhija. I nije bilo izbora. To je cinjenicno stanje po sluzbenim dokumentima. To je cinjenicno stanje..nista vise niti manje

    Što ukazuje da raspravljamo o političkoj situaciji u NDH i odnosima Mussolinija i Pavelića,službeno je bila monarhija,no kao takva nikad nije zaživjela. Službena vladavina talijanskog kralja je bila dvije godine,dakle NDH je više godina provela bez kralja nego s kraljem.

    nakon sto je prestala biti kraljevina (kapitulacija italije) bila je pod njemackom okupacijom. Ili ti okupirana




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Pavelic je bio bosanac iz bosne iz pretezno srpskog sela. Ja ne znam ali iskreno sumnjam da je bio hrvat. U svakom slucaju je bio izdajica zemlje jer je dao hrvatski teritorij strancima. I to potpisao. I prihvatio stranog kralja.

    Pavelić je bio Hrvat i nije bio izdajica jer je taj teritorij strancima dao London još 1915. pa njjihov masonski potrčko Karađorđević 1920. Rapalskim ugovorom.

    Kao sto rekoh...nije toliko bitno jel je ili nije bio hrvat.

    Fico je napisao/la:
    NDH nije imala vojske i nije bila u poziciji da napadne Italiju odma,a Pavelić je izvukao maksimalno što se dalo izvući.

    To nije istina. NDh je imala vise vojske nego RH danas.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Kopnena_vojska_NDH

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Hrvatsko_domobranstvo_(NDH)


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Tito je bio hrvat i vratio je sve hrvatske teritorije pod vlast hrvatske.

    Tito je stvorio BiH te se odrekao velikog djela teritorija uključujući i Istočni Srijem,pravi Hrvat nema što,s druge strane Srbi su mogli imati autonomne pokrajine na VOjvodinu i Kosovo,ali Hrvati na Bosnu i Hercegovinu ne mogu,čak je stvorio i treći narod tj. Bošnjake.

    bosnjake je kao umjetnu naciju stvorio izetbegovic uz svesrdnu pomoc milosevica i tudmana. Bosnjaci kao nacija ne postoje. To su islamizirani hrvati ili srbi. Sa tim da su hrvati katolicki slaveni a srbi pravoslavni slaveni.

    Naime, slaveni kad su dosli na ove prostore nisu bili krscani nego su postali krscani nakon sto su dosli na ove teritorije (ciril i metod). A postali su pravoslavci i katolici nakon rascjepa crkve koji se dogodi 1054 sto je 300 godina nakon sto su postali krscani. Dakle, niti su slaveni bili orginalno katolici niti su katolicka i pravoslavna crkva postojale kad su slaveni prihvatili katolicanstvo. A ni islam nije postojao ako se ne varama (mozda grijesim)

    zanimljiv tekst o stvaranju nacija

    http://tacno.net/novosti/nema-objektivnih-kriterija-za-pravljenje-nacije/


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dani su hercegovini (BiH) a njih ne smatram strancima. Istina, to mozda sada cini odredene probleme ali hercegovici imaju isto pravo na tu zemlju kao i hrvati u hrvatskoj i po mom (osobnom) misljenju potpuno je svejedno da li hrvatska ili BiH ima kontrolu nad tim teritorijem.

    Po mom nije jer vidimo današnje posljedice stvaranja BiH od strane Tita koji u svo to vrijeme dok je vladao nije mogao vratiti Hrvatskoj današnju BiH i Istočni Srijem

    Hrvatska i BiH su bile u istoj drzavi. U potpunosti izjednacene sa svim pravima... i tu ne mozemo govoriti o vracanju kad je BiH imala sve identicno kao i hrvatska. Srijem isto tako...

    Fico je napisao/la:
    dok je Pavelić primjerice u svjetskom vratu za dvije godine vratio Dalmaciju,ono što su dali London i Karađorđević Talijanima 1915. i 1920.

    Pavelic nije imao kontrolu nad dalmacijom nakon kapitulacije italije. Stovise, nije imao ni kontrolu nad hrvatskom (ili BiH). Stovise, niti je vladao sa icim je je NDH bila pod njemackom okupacijom (nakon kapitulacije italije).

    Dakle, pavelic nista nije vratio...njemacke trupe su sve kontrolirale. Ne NDH, ne pavelic..njemacka vojna uprava.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    nije dosao i rekao ja sam dozivotni predsjednik, skupstina jugoslavije ga je proglasila dozivotnim predsjednikom. To je demokratski jer su u skupstinu ljudi birani. Bili su izbori..

    To nije demokratski nego diktatorski. 

    To je demokratski jer su bili izbori. Da nisu bili izbori i da je on to sam rekao bi bilo diktatorski. Uvijek kad su izbori to je demokracija. Naime, izbori i jesu obiljezlje demokracije.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    pa to uopce nije upitno. Kao sto rekoh, demokracija znaci da postoje izbori. Nista vise, nista manje

    Totalno ne.

    Citirat cu tumacenje koje ste vi stavili:

    u užem smislu izjednačuje se s polit. sustavom u kojem postoje periodični slobodni izbori s općim i jednakim pravom glasa, stranačko organiziranje i legalna oporba.

    Bili su izbori u jugoslaviji sa opcim pravom glasa i postojala je oporba (vise kandidata). Znaci, demokracija po definiciji koju ste vi stavili.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Demokracija znaci izbori..nista vise, nista manje.

    Ne,pa koliko puta čemo proučavati definiciju demokracije? Vi naprosto ne želite vidjeti istu već ju proizvoljno tumačite unatoč definiciji.

    Ja dajem definiciju koju ste vi stavili... ima izbora... znaci, demokracije. Bilo je izbora.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ja cijelo vrijeme koristim definiciju demokracije. nista vise, nista manje.

    Vi koristite proizvoljnu definiciju demokracije,da je tome tako dovoljno govori vaše konstantno ponavljanje te vaše definicije unatoč tome što definicija postoji koju leksikon definira te se o tome nema što dalje raspravljati,ili vidite pročitati ili ne.

    Definicija iz leksikona (koju ste vi stavili)

    u užem smislu izjednačuje se s polit. sustavom u kojem postoje periodični slobodni izbori s općim i jednakim pravom glasa, stranačko organiziranje i legalna oporba.

    Fico je napisao/la:

    Niti je bilo višestranačja (posredne demokracije) u Jugoslaviji

    Visestranacje nije potrebno da bi bila demokracija. Samo izbori. Visestranacje je oblik demokracije.

    Fico je napisao/la:

    niti izravne odluke naroda (neposredne demokracije)

    Sammoupravni socijalizam (samoupravljanje) je upravo neposredna demokracija. Znaci, radni zajednice su odlucivale na sastancima. To je upravo neposredna demokracija (samoupravljanje)

    Fico je napisao/la:

    već je sve odluke donosila Komunistička Partija.

    Neke, neke nije...u radnim kolektivima su radnici sami upravljali. Evo vam link da mozete vise procitati o samoupravljanju

    https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CEgQFjAE&url=http%3A%2F%2Fhrcak.srce.hr%2Ffile%2F170667&ei=39BDU6qhCaX8ygP-h4CACg&usg=AFQjCNHS4SKn0NtdZARZWkTdnBIKAWOcLA&bvm=bv.64367178,d.bGQ&cad=rja



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    na svakim izborima su mogli glasati ako bi se pojavio kanditat koji bi zagovarao da tito bude zamjenjen. Doduse, svatko tko bi tako nesto zagovarao bi bio proglasen protudrzavnim neprijateljem i osuden na zatvor ali je teoretski postojala mogucnost  Very Happy 

    jer su bili izbori Wink

    Genijalan odgovor koji pokazuje sve blagodati demokracije u Jugoslaviji gdje ako se pojavi protukandidat biva proglašen protudržavnim neprijateljem i automatski mu je otvoren put za zatvor. Dobro,bitna je teorija,zar ne?

    To je bilo cinjenicno stanje.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Sjeverna koreja je demokratska zemlja. Puno ime je demokratska narodna republika koreja

    Ako sam ja diktator u svojoj državi i kao oblik vladavine je u njoj diktatura a ujedno stavim u naziv da je ona demokratska to znači da je zapravo moja država demokratska samo zbog naziva?

    Ne, morate odrzavati izbore. Ako se odrzavaju izbori onda je demokracija.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea

    i ima izbore (znaci, demokratska je)

    Unutar Partije,znači nije demokratska jer ne postoji više Partija niti nije da ne postoji ni jedna.

    Za demokraciju nije potrebno da je visestranacje. Samo da se odrzavaju izbori. U grckoj (npr) robovi nisu smjeli glasati pa je svejedno bila demokracija. Jer su imali izbore.

    Dakle, visestranacje nije potrebno za demokraciju, samo organizacija izbora. Visestranacje je samo jedan od oblika demokracije.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_North_Korea

    Stovise, kim jong un je dobio sa 100% vecinom

    Stvarno začuđujuće

    Jelda ?

    Tamo su ljudi ocito puno vise zainteresirani za glasanje nego ovdje  Very Happy 


    Eto vidite, zar nije ljepo zivjeti u demokraciji  Very Happy 



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ima tu jos..ali otprilike. I to je demokracija. Ima izbora, jel tak ?

    Ne,to je oligarhija čije je obilježje da vlada samo jedna manjina koja upravlja tom cijelom piramidnom vrhuškom.

    Sluzbeno je demokracija. Ima izbora

    U oligarhiji (obicno) nema izbora (demokracije).

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Znaci, demokracija.

    Oligahrija

    Ima izbora..demokracija.

    kad bi ukinuli izbore onda bi bila oligarhija. Ne vidim razloga da ukidaju izbore kad ih tako i tako namjestaju. Jednostavno nema smisla dok kontroliraju izborne komisije, ustavni sud i sam sustav brojanja i kontrole glasova.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A to su potpuno legalni klubovi za druzenja  Very Happy 

    Pa naravno,kad ti klubovi kroje kompletnu politiku u Hrvata,ne samo stranke već i medije i to ni manje ni više nego HRT čiji je ravnatelj uprave također Rotarijanac.

    Djelomicno, ne ekskluzivno.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    pogledajte ovaj film, to je nacisticka propaganda i govori o francuskoj prije 2 svjetskog rata i utjecaju masonerije. Napravljen je za vrijeme njemacke okupacije francuske i reziser je objesen nakon rata zbog njega

    Ništa čudno,nekima skrate muke,neke truju lijekovima ako se počinje govoriti o njima.

    A neki se sami ubiju tako da si pistoljem za cavle zabiju cavle u srce i glavu. Vise puta

    CEO commits suicide by shooting himself with a nail gun while his company is under investigation

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2553964/CEO-commits-suicide-nail-gun-company-investigation.html

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Inace, cijela ta piramida je malo slozenija..morate uzeti u obzir i nevladine organizacije i tako..ali kontam da cemo doci do toga

    Nevladine udruge su na bazi piramide kao i izmanipulirani pojedinci. Sama masonska piramida je rangirana po stupnjevima te ukupno ima 33. stupnja,međutim stvar je u tome da su to samo masoni,ali u sklopu jedinstvene piramide postoji 132 stupnja. Hijerarhija po stupnjevima:

    Mozda, nema nezavisnih podataka da je to tocno. U osnovi nitko nakon 33 stupnja masonerije nije progovorio (da je poznato i da je prezivio) da bi bili sigurni.

    ovo je sto je sigurno poznato..iznad toga...

    http://www.bilderberg.org/msteps1.jpg

    osim ako nemate osobnih iskustava sve je nagadanje.

    ovo je isto jedna od mogucih struktura

    http://thebiggestsecretpict.online.fr/nwo/Illuminati_pyramid_structure.jpg

    Kao sto rekoh..nema dovoljno podataka
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on uto tra 08, 2014 4:36 pm

    wiz je napisao/la:

    je, bitno je proglasenje. Kao sto rekoh..ako se sam proglasi onda je dikatator ako ga netko drugi proglasi onda je demokracija. Stvar je definicije.

    Proglašenje je sasvim nebitno nakon što se uspostavi oblik vladavine bez kojeg nema državnog uređenja. Obično vam glavni igrači djeluju u pozadini koji preko jednog diktatora zastupaju svoje interese. Tako vam je bio slučaj sa Hitlerom i društvom Thule,te Titom i masoneriji.


    Rat je umjetno (i namjerno) izazvan da bi upravo nakon rata ljudi to mislili.

    Rat je izazvan samim proglašenjem Jugoslavije.

    kad kazem umjetno i namjerno to mislim ovim sljedom:



    Tito umire - ulazi MMF / uvodi se kreditni novac - pocinju mjere stednje - markovic uvodi privatizaciju i mijenja drustveno vlasnistvo u privatno / pocinje rasprodaja - mjere stednje dovode do sloma gospodarsta i porasta nacionalizma - izazivaju se sukobi izmedu razlictih skupina koji se dodatno poticu propagandom - dolazi do rata u vrijeme kojeg se sve privatizira i prebacuje u praivatno vlasnistvo podobnih - uvodi se kapitalizam.

    Ako je nešto umjetno,onda vam je to Jugoslavija koja je planski osmišljena da se ponište ostali narodi te isti deklariraju kao Jugoslavenima. Nakon 45. gerilske skupine HOSa djeluju kontra režima,zatim Bugojanska skupina također i td. ako govorimo za razdoblje druge Jugoslavije.
    Rat je bio stalno tu samo što je nakon smrti jednog sposobnog vođe kao što je bio Tito sve krenulo nizbrdo  a kad tad je moralo doči do toga,a jedini način kojim se to moglo zaustaviti je uklanjanjem svih nacionalista.






    Tudman, mecic, milosevic, izetbegovic...todoric..kutle...nastavite niz.

    Tuđman i Mesić su Titova djeca,Izetbegović je može zahvaliti Titu što je izmislio državu unutar Jugoslavije poput BiH i priznao Bošnjake kao narod. i td. Svi oni koji su se nakrali i radili protivno interesima svojeg naroda nisu moji prijatelji.

    Ja ću započeti niz nakon 45. sa Pavelić,Bušić,Kraljević,Paraga,Paradžik,Bušići i td. odnosno sa ljudima koji ne mare za vlastiti život kad se radi o sudbini Hrvatske.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Jer jedini sukob rusa i amerikanaca u drugom svjetskom ratu je bio u jugoslaviji

    Jugoslavija ne postoji u to doba

    naravno da postoji

    Na 2. zasjedanju AVNOJ-a 29. i 30. studenoga 1943. u Jajcu donesena je odluka o utemeljenju Nacionalnog komiteta oslobođenja Jugoslavije, s funkcijama privremene vlade.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/AVNOJ

    Pa u njihovim komunističkim glavama postoji,no stvarnost je bila ta da Jugoslavije nema na karti u to doba.






    Da li bi bili ljubazni i dokazali tu svoju tvrdnju ?

    Dokazi se traže za nastale događaje,no mogu tu tvrdnju prikazati kroz povijesna iskustva kako je na primjer SAD (čitaj židovi) bacila atomske bombe po Japanu kad su htjeli uništiti neprijatelja,te kako je SSSR okupirala Poljsku,uspoređivati snage oružane snage Jugoslavije sa oružanim snagama SADa je u najmanju ruku smješno a isto tako i govoriti kako bi Jugoslavija bila sposobna za obranu da te čitavim arsenalom napada bilo koja od tih dviju država.

    Ili je to vase misljenje koje niste u mogucnosti potkrijepiti dokazima ?

    To je moje mišljenje koje se bazira na lekciji povijesnih iskustava brzog i efektivnog pokoravanja neprijatelja onda kada napadač stvarno ima namjeru to učiniti. 




    Identican koji su primjenili u libiji, (pokusali) siriji i sada primjenjuju u ukrajini. Opisao sam gore. Trebate detalje ?

    Jugoslaviju je rušio hrvatski narod a ne nikakvi Amerikanci i globalisti koji su dali embargo na uviz oružja sa ciljem da se Jugoslavija očuva te nisu htjeli odma priznati kakvu takvu Hrvatsku. Zašto Amerika nije odma startala kad je Hrvatska bila pod embargom? Zašto nisu startali kad se desio Vukovar i td.,pa htjeli su da se Jugoslavija očuva. Uostalom,pa nije ni propala jer Beograd masonska centrala za "region" koja je baš kao i u povjesti bila i jest podređena glavnoj centrali u Londonu


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A kad vidimo posljedice raspada jugoslavije za sve narode i narodnosti onda mislim da je jasno da to nije bilo dobro za nas.

    Isti ti sljedbenici komunizma su nas vodili nakon raspada Jugoslavije,što vam to govori?

    Da su nakon titove smrti ljudi koji su vodili jugoslaviju iskoristili priliku da se obogate. I da je ocito postojao problem u selekciji kadrova unutar partije i radu obavjestajnih sluzbi.

    Doduse, sluzba drzavne sigurnosti (vama poznatija kao udba) je i postavila HDZ na vlast...

    Bivši obavještajac Perković pomogao organizaciju Prvog sabora HDZ-a

    http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Bivsi-obavjestajac-Perkovic-pomogao-organizaciju-Prvog-sabora-HDZ-a

    A to mi isto tako govori da je sistem za vrijeme tita (i sam tito) puno bolje obavljao svoj posao i sprijecavao (vrlo ucinkovito) takav razvoj situacije. Izmedu ostalog, jos jedan razlog da se ponovo uvede takav sistem. Doduse, sa modifikacijama da se to ne bi opet ponovilo

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Iako, bilo je jako dobro za pojedince. I to uglavnom one koji bi bili u doba jugoslavije proglaseni unutarnjim neprijateljima...

    Koje pojedince?

    Sve one koji su se obogatili u zadnjih 20 godina. Ne samo u hrvatskoj nego u jugi. Nije bilo dobro za one koji su osiromasili.

    ili ti za vecinu nije bilo dobro

    U Hrvatskoj siromašan svaki peti građanin

    http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/U-Hrvatskoj-siromasan-svaki-peti-gradanin

    za manjinu je

    Hrvatska 31. u svijetu po bogatstvu građana, jaz između bogatih i siromašnih sve veći

    http://www.index.hr/vijesti/clanak/hrvatska-31-u-svijetu-po-bogatstvu-gradjana-jaz-izmedju-bogatih-i-siromasnih-sve-veci/702324.aspx

    Svi ti pojedinci o kojima pričate su mahom Titovi sljedbenici jer su oni i postavljeni na vlast u državama bivše Jugoslavije te dan danas ti masoni bivše države imaju centralu Beograd->London.




    Naravno. A sto bi bilo druga nego osoba koja rusi drzavu nego neprijatelj te drzave ?

    Ništa drugo ne može biti osim neprijatelja države no stvari se gledaju iz različitih kuteva,primjerice za nacionalističku emigraciju je Jugoslavija neprijatelj hrvatske države,shvaćate? Onaj tko je neprijatelj države za komuniste,nije neprijatelj države za nacionaliste i obrnuto,onaj koji je neprijatelj države za nacionaliste nije neprijatelj države za komuniste.






    O kojoj jugoslaviji govorite ?

    O prvoj i drugoj,Jugoslavija je od početka nastanka do kraja bila projekt masona.

    imate neke dokaze za to ?

    Da

    Sjedište Jugoslavenskog odbora je bilo u Londonu dok se planirala Jugoslavija,,London je glavna masonska centrala,Karađorđević je bio mason,njegov sin bježi u London nakon što je bilo vidljivo da Jugosalvija neće opstati i td.

    Obratite pozornost na stranicu na kojoj se nalazi link: 

    http://uvls.rs/famous-freemasons.html





    karadordevic je bio postavljen nakon ubojstva obrenovica. Crna ruka (koja je to organizirala) je imala veze sa masonskim krugovima ali je bila u prvom redu jugoslavenska organizacija. Sto kaze i njih zig (znak) ujedinjenje ili smrt



    Dakle, ne sporim da je engleskim i francuskim masonima to bilo u interesu ali je bilo i drugima. Kao i recimo ilirskom pokretu.

    Znak crne ruke vam je u nevjerojatnoj sličnosti sa znakom društva "Lubanja i kosti",Ilirski pokret je majka Jugoslaenstva,sve se nadovezuje.
    Srpska elita koja je bila upletena u poslove tajnih društava isto kao i Njemačka su mislili da će si tako pomoći ako im se dodvore i ako dobij uneke privilegije,no gadno su se prevarili,masoni gledaju korist samo jednog naroda-židovskoga.


    Fico je napisao/la:

    da bi sada njega zamjenio Tito koji se dokazao svojim meštrima kako se vodi neprijatelje križnim putevima po bivšoj Jugoslaviji.

    Imate dokaze da je tito suradivao sa masonima ?

    Da,primjerice sa Churchillom http://www.freemasonry.bcy.ca/biography/churchill_w/churchill_w.html,ovo su linkovi na poveznice same masonske lože,dakle nisu bilo kakvi. Bio je sljedbenik židovske ideologije komunizma tj. Karla Marxa koji je bio mason 33. stupnja kojem su mentori bili rabini http://whale.to/b/33.html pogledajte malo skroz dolje tko su sve bili masoni 33. stupnja.








    Shvacam, da je pavelic postavljao ljude u sabor. To nisam nikad sporio. To je cinjenica.

    Ja samo kazem da nije bilo izbora i bio je kralj (monarhija).

    Ista stvar vam je bila i s Jugoslavijom koja je bila podređena britanskoj kruni,samo gledam to kako se ona prikazivala a ne ovu drugu stranu.
    Razlika NDH i Jugoslavije je ta da da kralj NDH nikad nije imao utjecaj na ustašku vlast,dok je Britanska kruna bog i batina u masonstvu te je držala Jugoslaviju pod svojom zaštitom.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Sa vaseg link, boldao sam vazan dio

    u užem smislu izjednačuje se s polit. sustavom u kojem postoje periodični slobodni izbori s općim i jednakim pravom glasa, stranačko organiziranje i legalna oporba.


    I da, bila je legalna oporba. Ne visestranacje ali je bilo vise kandidata. Znaci, legalna oporba. Visestranacje je samo jedan oblik demokracije. nije jedini.

    Ako nema višestranačja,nema ni oporbe to vam je kao kad neka današnja politička stranka rotira ljude a svi su od reda ista stranka i vode istu politiku. Uz višestranačje dolazi još neposredna demokracija koja ukida stranke,samo su te dvije varijante u demokraciji.

    visestranacje je jedan oblik demokracije. Nije i jedini. Kao sto vam ljepo pise na linku koji ste sami stavili.

    A neposredna demokracija je samoupravni socijalizam. Izraz neposredna demokracija dolazi sa zapada a ovdje se koristi samoupravljanje.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dakle, vasa definicija tvrdi isto ono sto i ja tvrdim. Znaci, demokracija znaci da ima izbora. Jugoslavija je bila demokratska..bilo je izbora.

    Jeste li pogledali definiciju izbora iz leksikona? Jugoslavija je bila demokratska isto koliko i NDH jer je tamo bilo zastupnika raznih političkih stranaka u Saboru,dok u Jugoslaviji nije bilo zastupnika drugih stranaka ali je bilo izbora unutar jedne stranke. NDH i Jugoslavija su baš lijepi primjeri kako demokracija funkcionira,zar ne?

    U NDH nije bilo izbora...pavelic je imenovao zastupnike. Visestranacje nije nuzno da bi zemlja bila demokratska, samo izbori.

    I NDH je bila monarhija jer je imala kralja. Jugoslavija i RH su demokracije..i sj. koreja je demokracija..i SAD..i tako.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    To sto vi mislite da je demokracije je propaganda Wink

    Čija propaganda? Da nije možda propaganda leksikona? 

    zapadna. Leksikon vam ljepo kaze da su za demokraciju jedino potrebni izbori, ne visestranacje. Visestranacje je jedan oblik demokracije..ima ih vise.





    NDH nije bila demokracija. Iako, nakon pada italije je bila pod nacistickom upravom dakle okupirana. Jugoslavija i treci rajh su bile demokracije. Iako, treci rajh je bio demokracija do onog trenutka kad su prestali raspisivati izbore.

    Pa po ustaškim dokumentima Glavni Ustaški Stan bira Poglavnika,dakle bilo je izbora,bilo je demokracije. 

    A ovo za propagandu, hvala...

    Ništa

    Ako zelite vise nauciti o tome preporucio bi vam knjigu od berneysa propaganda

    Aha,to ste se već vi istrenirali.






    nakon sto je prestala biti kraljevina (kapitulacija italije) bila je pod njemackom okupacijom. Ili ti okupirana

    Bila je pod Njemačkim savezništvom jer je bila dio SIla Osovine kao i na početku,tko je okupator ovdje a tko ne o tome bi se dalo raspravljati no sasvim realno rečeno,povijesna iskustva govore da nikad Hrvatima nije bilo dobro pod tuđom čizmom te se ja zalažem osobno za potpuno samostalnu Hrvatsku sa dobrim bilateralnim odnosima sa potencijalnim prijateljima.










    To nije istina. NDh je imala vise vojske nego RH danas.



    http://hr.wikipedia.org/wiki/Kopnena_vojska_NDH

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Hrvatsko_domobranstvo_(NDH)


    To je globalna slika kroz razdoblje NDH,ja govorim za početak razdoblja NDH.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Tito je bio hrvat i vratio je sve hrvatske teritorije pod vlast hrvatske.

    Tito je stvorio BiH te se odrekao velikog djela teritorija uključujući i Istočni Srijem,pravi Hrvat nema što,s druge strane Srbi su mogli imati autonomne pokrajine na VOjvodinu i Kosovo,ali Hrvati na Bosnu i Hercegovinu ne mogu,čak je stvorio i treći narod tj. Bošnjake.

    bosnjake je kao umjetnu naciju stvorio izetbegovic uz svesrdnu pomoc milosevica i tudmana. Bosnjaci kao nacija ne postoje. To su islamizirani hrvati ili srbi. Sa tim da su hrvati katolicki slaveni a srbi pravoslavni slaveni.

    Muslimanima je pravo na nacionalno izjašnjavanje ponudio Tito da se mogu deklarirati kao Muslimanska nacija. Milošević i TUđman nisu mogli podnijeti taj Bošnjački narod. Bošnjaci danas postoje,ja nikome ne želim nametati kako da se tko deklarira,oni najbolje znaju tko su a vjera sama po sebi ne mora nužno biti odrednica kojom se iskazuje pripadanje određenom narodu. 

    Naime, slaveni kad su dosli na ove prostore nisu bili krscani nego su postali krscani nakon sto su dosli na ove teritorije (ciril i metod). A postali su pravoslavci i katolici nakon rascjepa crkve koji se dogodi 1054 sto je 300 godina nakon sto su postali krscani. Dakle, niti su slaveni bili orginalno katolici niti su katolicka i pravoslavna crkva postojale kad su slaveni prihvatili katolicanstvo. A ni islam nije postojao ako se ne varama (mozda grijesim)

    To da su Hrvati Slaveni je ništa drugo nego proizvoljan zaključak. Postoje 4 glavne teorije o porijeklu Hrvata a to su: Ilirska,Slavenska,Gotska i Perzijska. Ilirska i Slavenska su bile pod propagandom Jugoslavenske ideje,Gotska pod propagandom Germanske,a Perzijska pod ničijom jer nije služila nikome za dodvoravanje. Međutim,ja nisam ni Slaven,Got,Ilir ili Perzijanac već Hrvat a narod se po imenu pozna kao i država. U Trpimirovoj darovnici kao najstarijem pisanom povijesnom spomeniku u Hrvata nema nigdje spominjanja Slavena već Hrvata,za vrijeme 1054. nije postojala Slavenska država već Kraljevina Hrvatska o čemu svjedoče brojni povijesni dokumenti poput već spomenute Trpimirove darovnice,međunarodnog ugovora o stupanju u Personalnu Uniju s Ugrima,Bašćanska ploča,krunjenje kralja Tomislava sa titulom "rex Croatorum",to nisu bili Slaveni već Hrvati.



    zanimljiv tekst o stvaranju nacija



    http://tacno.net/novosti/nema-objektivnih-kriterija-za-pravljenje-nacije/


    To mi prilažeš kao pristalica židovske ideje Karla Marxa ili kao netko drugi? Pitam to zbog toga jer vam je zanimljiv tekst.






    Hrvatska i BiH su bile u istoj drzavi. U potpunosti izjednacene sa svim pravima... i tu ne mozemo govoriti o vracanju kad je BiH imala sve identicno kao i hrvatska. Srijem isto tako...

    Ali u usporedbi sa Srbijom koja je imala autonomnu pokrajinu na Vojvodinu i Kosovo,Hrvatska nije imala ništa i katastrofalno je prošla sa tim partizanskim granicama,komunisti su Socijalističku Republiku Hrvatsku ismijali već samim oblikom granica i to najvjerojatnije namjerno,pa danas ako pogledate ostale države,Hrvatska u komunističkim granicama ima najsmješniji oblik od svih država svijeta.

    Fico je napisao/la:
    dok je Pavelić primjerice u svjetskom vratu za dvije godine vratio Dalmaciju,ono što su dali London i Karađorđević Talijanima 1915. i 1920.

    Pavelic nije imao kontrolu nad dalmacijom nakon kapitulacije italije. Stovise, nije imao ni kontrolu nad hrvatskom (ili BiH). Stovise, niti je vladao sa icim je je NDH bila pod njemackom okupacijom (nakon kapitulacije italije).

    NDH je bila u saveznistvu sa Njemackom jer je bila u SIlama Osovine.

    Dakle, pavelic nista nije vratio...njemacke trupe su sve kontrolirale. Ne NDH, ne pavelic..njemacka vojna uprava.

    Pavelić je izdao "Proglas o jedinstvu hrvatskih zemalja" i vratio oteti teritorij što su mu Nijemci priznali. Dalmacija nije bila pripojena Njemačkoj već Hrvatskoj,toliko o okupaciji.





    Fico je napisao/la:

    već je sve odluke donosila Komunistička Partija.

    Neke, neke nije...u radnim kolektivima su radnici sami upravljali. Evo vam link da mozete vise procitati o samoupravljanju

    Jedan bivši član Komunističke Partije kojeg znam se dan danas smije kako su glasali za unaprijed donešene odluke,a kad se pobunio protiv toga na tom glasanju,onda su mu rekli da je došlo iz vrha,toliko o samoupravljanju. Samoupravljanje je običan mit jer niti teoretski ne mogu svi upravljati nekom tvornicom jer kad bi to bilo tako onda bi svako lupao po svome gdje bi se upravljanje tvornicom pretvorilo u anarhiju.













    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ima tu jos..ali otprilike. I to je demokracija. Ima izbora, jel tak ?

    Ne,to je oligarhija čije je obilježje da vlada samo jedna manjina koja upravlja tom cijelom piramidnom vrhuškom.

    Sluzbeno je demokracija. Ima izbora

    U oligarhiji (obicno) nema izbora (demokracije).

    To im daju izbore da se mala dječica igraju. Oni u vrhu se školuju u posebnim školama i ta pozicija je često nasljedna dok u stvarnosti to oligarhija.







    Djelomicno, ne ekskluzivno.

    Ovisi što smatrate pod djelomično,ne mogu sve u potpunosti kontrolirati no sve glavne poluge imaju pod sobom medije,banke,političke stranke.







    Mozda, nema nezavisnih podataka da je to tocno. U osnovi nitko nakon 33 stupnja masonerije nije progovorio (da je poznato i da je prezivio) da bi bili sigurni.

    Pa masoni neče progovoriti o tome zato jer ne mogu probiti ništa više od 33. stupnja. Ne radi se o masoneriji nakon 33. stupnja kad masonerija ima33. stupnja već o cjelokupnoj piramidnoj strukturi koja ima 132 stupnja,masoni su samo organizacija,razumijete?
    Jesu li ti podaci točni ili ne dovoljno je pogledati koji narod je najstariji na svijetu i zašto,to su židovi zato jer imaju glavne konce u toj piramidnoj strukturi globalizma,jer da nemaju onda nebi mogli preživjeti sva ova tisućljeća.
    ovo je sto je sigurno poznato..iznad toga...

    http://www.bilderberg.org/msteps1.jpg

    osim ako nemate osobnih iskustava sve je nagadanje.

    Pa po takvomu je sve nagađanje. BIlderberg je samo jedna institucija kao i Komitet 300 te Trilateralna Komisija,ljudi nemaju osobnih iskustava,ali imaju povijesnih a povijesna iskustva govore da su jedino Židovi preživjeli dok su drugi narodi propadali,što vam to govori?
    ovo je isto jedna od mogucih struktura

    http://thebiggestsecretpict.online.fr/nwo/Illuminati_pyramid_structure.jpg

    Nije jer Iluminati ne postoje više,oni su bili samo jedna organizacija koja je napravila svoje preko židova Rotschilda,poubijali su samo francusku elitu te podjelili Francuze na tri krila lijevo,desno i centar a posljedice toga se vide danas bolje nego ikad. Rusima su Židovi napravili  istu stvar oko ubijanja same elite,samo je ideja bila drugačija.

    Kao sto rekoh..nema dovoljno podataka

    Ima samo ih treba naći,a ako nema onda na temelju analize zaključiti.
    Što se tiče ovoga što govorite da je samoupravljanje zapravo neposredna demokracija,to je Marxova obmana plasirana preko Komunisitčkog Manifesta poznatijom kao "diktatura proletarijata",dok u stvarnosti proletarijat nikada nije vladao već su vladali oni koji su i pisali Komunizam.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on sri tra 09, 2014 11:30 am

    Ja cu ovo malo skratiti, ako vam ne odgovorim na nesto sto bi htjeli odgovor ili zelite opsirniji odgovor molim da kazete.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Rat je umjetno (i namjerno) izazvan da bi upravo nakon rata ljudi to mislili.

    Rat je izazvan samim proglašenjem Jugoslavije.

    Ne, rat je vec trajao neko vrijeme u trenutku proglasenja jugoslavije. Zasjedanje avnoja i to..dao sam link ranije.

    Fico je napisao/la:
    Ako je nešto umjetno,onda vam je to Jugoslavija koja je planski osmišljena da se ponište ostali narodi te isti deklariraju kao Jugoslavenima. Nakon 45. gerilske skupine HOSa djeluju kontra režima,zatim Bugojanska skupina također i td. ako govorimo za razdoblje druge Jugoslavije.
    Rat je bio stalno tu samo što je nakon smrti jednog sposobnog vođe kao što je bio Tito sve krenulo nizbrdo  a kad tad je moralo doči do toga,a jedini način kojim se to moglo zaustaviti je uklanjanjem svih nacionalista.

    Aha, znaci..kako sam ja shvatio. Vi smatrate da su "nacionalisti" pobijedili 91 ?

    I "nacionalisti" su bili u ratu protiv jugoslavije ?

    Vi razumijete da ljudi koji su zivjeli u SFRJ nisu imali nista protiv nje ? Stovise, ljudi koji su se vratili 1991 (nacionalisti) su dobili dozvolu da se vrate. Nisu se vratili kao oslobodioci...dobili su dozvolu da se vrate. Shvacate razliku ?

    Iako, prihvacam da mozda postoji tu zabuna. Budemo to rijesili u sljedecem razdoblju.

    Fico je napisao/la:
    Tuđman i Mesić su Titova djeca,Izetbegović je može zahvaliti Titu što je izmislio državu unutar Jugoslavije poput BiH i priznao Bošnjake kao narod. i td. Svi oni koji su se nakrali i radili protivno interesima svojeg naroda nisu moji prijatelji.

    I vi ste rekli da su to vasi prijetlji jer su rusili SFRJ

    Fico je napisao/la:
    Ja ću započeti niz nakon 45. sa Pavelić,Bušić,Kraljević,Paraga,Paradžik,Bušići i td. odnosno sa ljudima koji ne mare za vlastiti život kad se radi o sudbini Hrvatske.

    Pavelic je pobjegao skupa sa zlatom koje je opljackao i i nije se zaustavljao do spanjolske. Busic je nakon sto je bio proglasen "nacionalistom" dobio zaposlenje kod tudaman i isto tako je dobio besplatno studiranje u zagrebu (iako je bio "nacionalist"). Koliko ono sad ima nezaposelih i koliko ljudi placa sada skolovanje ?

    Ubrzo je, slučajno, doznao za mogućnost zaposlenja u Institutu za historiju radničkog pokreta Hrvatske koji je osnovao i vodio dr. Franjo Tuđman. Rješenje o tom njegovu zaposlenju 23. lipnja 1965. godine potpisao je direktor Instituta Tuđman.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Ante_Bruno_Bu%C5%A1i%C4%87

    Bas se vidi iz toga koliko je moralan i etican covjek (i uvjereni nacionalist kojem je hrvatska prije svega) koji nije htio primiti niti dinara od loseg jugoslavenskog rezima. Niti se skolovati... besplatno.

    Identicno koliko i tudman.

    Tako da su vam super ljudi koje cijenite..od lopova koji je pokrao zlato narodu i pobjegao do likova koji su uvjereni "hrvatski nacionalisti" a koji su u isto vrijeme na placi od jugoslavije i besplatnom skolovanju.

    A u isto vrijeme drzava za koju su se borili ima nikad vise nezaposlenih i istim tim ljudima za koji su se oni borili naplacuje skolovanje. Jer i tudamn i busic su dobili besplatno skolovanje...studenti ga sad placaju. Znaci, tudman i busic su se borili da ukinu studentima ono sto su oni dobili besplatno. I da nakon toga ljudi nemaju posla...iako su se oni pobrinuli da oni imaju posla.

    Za kraljevica, paragu i paradzika necu komentirati ali tako i tako ne znate nista o njima pa niti nema smisla. Ajmo ih rade ostaviti van ove rasprave.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Da li bi bili ljubazni i dokazali tu svoju tvrdnju ?

    Dokazi se traže za nastale događaje,no mogu tu tvrdnju prikazati kroz povijesna iskustva kako je na primjer SAD (čitaj židovi) bacila atomske bombe po Japanu kad su htjeli uništiti neprijatelja,te kako je SSSR okupirala Poljsku,uspoređivati snage oružane snage Jugoslavije sa oružanim snagama SADa je u najmanju ruku smješno a isto tako i govoriti kako bi Jugoslavija bila sposobna za obranu da te čitavim arsenalom napada bilo koja od tih dviju država.

    Znaci, to je vase misljenje koje ne mozete potkrijepiti ?

    Onda nemojte tvrditi nesto sto mislite da bi bilo. Ako nesto tvrdite morate imati za to dokaze..Misliti nesto i biti uvjeren da je nesto tako...ne znaci da je to tako.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ili je to vase misljenje koje niste u mogucnosti potkrijepiti dokazima ?

    To je moje mišljenje koje se bazira na lekciji povijesnih iskustava brzog i efektivnog pokoravanja neprijatelja onda kada napadač stvarno ima namjeru to učiniti. 

    Krivo vam je misljenje. A buduci da je to vase misljenje vi ste slobodni misliti sto god hocete. Ukljucujuci i to.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Identican koji su primjenili u libiji, (pokusali) siriji i sada primjenjuju u ukrajini. Opisao sam gore. Trebate detalje ?

    Jugoslaviju je rušio hrvatski narod a ne nikakvi Amerikanci i globalisti koji su dali embargo na uviz oružja sa ciljem da se Jugoslavija očuva te nisu htjeli odma priznati kakvu takvu Hrvatsku. Zašto Amerika nije odma startala kad je Hrvatska bila pod embargom? Zašto nisu startali kad se desio Vukovar i td.,pa htjeli su da se Jugoslavija očuva. Uostalom,pa nije ni propala jer Beograd masonska centrala za "region" koja je baš kao i u povjesti bila i jest podređena glavnoj centrali u Londonu

    Za odgovor na ova pitanja procitajte druge postove na forumu. U krivu ste istrazite malo vise temu.

    Fico je napisao/la:
    Svi ti pojedinci o kojima pričate su mahom Titovi sljedbenici jer su oni i postavljeni na vlast u državama bivše Jugoslavije te dan danas ti masoni bivše države imaju centralu Beograd->London.

    Nisu, oni zele upravo ovo sto je sad (jer su sad na vlasti). Ovo sto je sad je potpuno suprotno od titovog puta.

    Ili da vam razjasnim

    Tito = jugoslavija, nesvrstanost, samoupravljanje, drustveno vlasnistvo

    Ovo sad = balkanizacija (male drzave), zavisnost (EU,NATO), kapitalizam

    Dakle, ovi sada nisu titovi sljedbenici. Rade upravo suprotno. Ovi sada su domaci neprijatelji. Stovise, ovi sada su bili u doba tita (neki) u zatvoru jer su bili proglaseni drzavnim neprijateljima.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Naravno. A sto bi bilo druga nego osoba koja rusi drzavu nego neprijatelj te drzave ?

    Ništa drugo ne može biti osim neprijatelja države no stvari se gledaju iz različitih kuteva,primjerice za nacionalističku emigraciju je Jugoslavija neprijatelj hrvatske države,shvaćate?

    Moram priznati da to nisam shvacao do sada. Ja sam to shvacao da im je dopusteno da se vrate u cilju pomirenja. To te bila tudmanova ideja... ako "nacionalisticka emigracija" smatra da je jugoslavija bila neprijatelj hrvatske drzave onda "nacionalisticka emigracija" postaje neprijatelj i izdajice zemlje

    Ja bi na mjestu "nacionalisticke emigracije" ili kako mi smatramo izdajicama koje su pobjegle nakon sto su opljackale zemlju i unistile ju i kojima je dopusteno da se vrate predlozio da jako dobro razmisle o svojoj poziciji. Jer jednom im je oprosteno (nakon 50 godina). Drugi put nece biti. Onaj koji izda zemlj dvaput ne zasluzuje oprost drugi put

    Fico je napisao/la:
    Onaj tko je neprijatelj države za komuniste,nije neprijatelj države za nacionaliste i obrnuto,onaj koji je neprijatelj države za nacionaliste nije neprijatelj države za komuniste.

    Vi imate potpuno krivu predozbu tko su "nacionalisti" i tko su "komunisti".


    Fico je napisao/la:
    [/color]
    Sjedište Jugoslavenskog odbora je bilo u Londonu dok se planirala Jugoslavija,,London je glavna masonska centrala,Karađorđević je bio mason,njegov sin bježi u London nakon što je bilo vidljivo da Jugosalvija neće opstati i td.

    Nije sporno da su londonski i beogradski masoni bili povezani. Stovise, nije sporno niti da su htjeli napraviti jugoslaviju..cak nije sporno da su imali utjecaja na karadordevica.

    Ono sto ne razumijte je da su i druge "sile" zeljele napraviti jugoslaviju zbog svojih ciljeva. A ako smo zakljucili da su britanci imali utjecaja na karadordevica onda vam je isto valjda jasno da onog trena kad mu je zabranjen povratak u zemlju njihov utjecaj preko karadordevica prestaje. A masoni su bili zabranjeni u jugoslaviji.

    SFRJ nije bila pod kontrolom masona stovise bili su zabranjeni. Znaci, to da su britanci kontrolirali SFRJ preko masona mozete ili dokazati (sa dokazima koji to direktno dokazuju) ili reci da je vase misljenje za koje nemate dokaza.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    karadordevic je bio postavljen nakon ubojstva obrenovica. Crna ruka (koja je to organizirala) je imala veze sa masonskim krugovima ali je bila u prvom redu jugoslavenska organizacija. Sto kaze i njih zig (znak) ujedinjenje ili smrt



    Dakle, ne sporim da je engleskim i francuskim masonima to bilo u interesu ali je bilo i drugima. Kao i recimo ilirskom pokretu.

    Znak crne ruke vam je u nevjerojatnoj sličnosti sa znakom društva "Lubanja i kosti",

    Da, ali drustvo lubanja i kosti je nastalo nakon otkrica amerike. Prije toga je bio znak u njemackoj (npr) u husarima



    http://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Victoria_Louise_of_Prussia

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hussar

    husari su iskrivljeno (madarski / njemacki ) od gusara. Jer oni ne mogu reci "gusari" nego kazu "husari"

    Husari su laka konjica koja se razvila tijekom ratova s Turcima u Hrvatskoj i Ugarskoj tijekom 15. i 16. stoljeća. Husari su bili ustrojeni u manje skupine i banderije koji su služile na granici s Osmanskim Carstvom.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Husari

    Znaci, nije znak lubanje i kostiju dosao iz amerike pa su ga koristili kod crne ruke. Nego je dosao sa ovih podrucja u ameriku da bi ga oni koristili. A crna ruka ga je koristila jer je poznat na ovim prostorima.. znaci, ne samo u srbiji (kao srpski znak) nego i u BiH i hrvatskoj. Jer je to gusarski znak.

    E, a to vam sve ide jos dalje do ilira...koji su gusarili i zivjeli na ovim podrucjima.

    Kraljica teuta i gusarenje i rat sa taljanima ?

    Fico je napisao/la:
    Da,primjerice sa Churchillom http://www.freemasonry.bcy.ca/biography/churchill_w/churchill_w.html,ovo su linkovi na poveznice same masonske lože,dakle nisu bilo kakvi.

    Nisam vas pitao da li je chercil (to nije upitno) bio dobar sa masonima nego sam vas pitao da li imate kakve dokaze da je tito bio mason ili pod njihovim utjecajem. U jugoslaviji je bila zabranjena masonerija i zabranjen je bio povratak kralju (koji je bio dobar sa masonima). Dakle, pitam vas da li imate kakve dokaze ?

    Za covjeka koji zabrani povratak kralju i zabrani masoneriju da kazete da je bio pod njihovim utjecajem morate imati barem nekakve dokaze

    Fico je napisao/la:
    Bio je sljedbenik židovske ideologije komunizma tj. Karla Marxa koji je bio mason 33. stupnja kojem su mentori bili rabini http://whale.to/b/33.html pogledajte malo skroz dolje tko su sve bili masoni 33. stupnja.

    SFRJ nije sljedila marksizam nego su napravili svoj sistem. Samoupravni socijalizam.Dakle, nisu bili sljedbenici marksa..stovise, skoro je jugu napao sovjetski savez zbog toga (1947). Marksizam i samoupravni socijalizam su razliciti.




    Fico je napisao/la:
    Ista stvar vam je bila i s Jugoslavijom koja je bila podređena britanskoj kruni,samo gledam to kako se ona prikazivala a ne ovu drugu stranu.
    Razlika NDH i Jugoslavije je ta da da kralj NDH nikad nije imao utjecaj na ustašku vlast,dok je Britanska kruna bog i batina u masonstvu te je držala Jugoslaviju pod svojom zaštitom.

    Govorite o SFRJ ili kraljevini jugoslaviji ?

    Ako govorite o SFRJ onda bi vas molio dokaze za tvrdnje.

    Fico je napisao/la:
    Pa po ustaškim dokumentima Glavni Ustaški Stan bira Poglavnika,dakle bilo je izbora,bilo je demokracije. 

    ustaski dokumenti nisu sluzbeni dokumenti hrvatske drzave. Nego teroristicke skupine koja je obucavana i financirana od taljana da bi bila ubacena u trenutku napada na jugoslaviju i preuzela vlast.

    O.K. mozemo razgovarati da nisu bili teroristi nego "borci za slobodu" ali neosporna je cinjenica da su bili obucavani i financirani od taljana kako bi doveli taljanskog kralja na vlast.


    Fico je napisao/la:
    Bila je pod Njemačkim savezništvom jer je bila dio SIla Osovine kao i na početku,tko je okupator ovdje a tko ne o tome bi se dalo raspravljati no sasvim realno rečeno,povijesna iskustva govore da nikad Hrvatima nije bilo dobro pod tuđom čizmom te se ja zalažem osobno za potpuno samostalnu Hrvatsku sa dobrim bilateralnim odnosima sa potencijalnim prijateljima.

    ne moze se raspravljati. Ako strana vojska ude na teritorij i pocne ubijati ljude onda je ta zemlja pod okupacijom. I nema izbora (glasanja)...to je bila okupacija. Tu nema rasprave, to je potpuno cisto i jasno.

    Okupacija je vojno djelovanje, u kojoj oružane snage jedne države vojnim sredstvima zauzimaju teritorij druge države.

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Okupacija


    Fico je napisao/la:
    To je globalna slika kroz razdoblje NDH,ja govorim za početak razdoblja NDH.

    Sto u isto vrijeme nije sprijecilo partizane da se bore protiv taljana. A partizani su imali manje oruzja od ustasa..a pavelic je cekao "pravi trenutak" da baci taljane u more dok su ih partizani tamanili... ne cini li vam se to u najmanju ruku cudno ?


    Fico je napisao/la:
    To da su Hrvati Slaveni je ništa drugo nego proizvoljan zaključak.

    Nije, cinjenica lako dokaziva. Genetskim istrazivanjima. Proucite ih malo..genetika ne laze

    Fico je napisao/la:

    Postoje 4 glavne teorije o porijeklu Hrvata a to su: Ilirska,Slavenska,Gotska i Perzijska. Ilirska i Slavenska su bile pod propagandom Jugoslavenske ideje,Gotska pod propagandom Germanske,a Perzijska pod ničijom jer nije služila nikome za dodvoravanje. Međutim,ja nisam ni Slaven,Got,Ilir ili Perzijanac već Hrvat a narod se po imenu pozna kao i država. U Trpimirovoj darovnici kao najstarijem pisanom povijesnom spomeniku u Hrvata nema nigdje spominjanja Slavena već Hrvata,za vrijeme 1054. nije postojala Slavenska država već Kraljevina Hrvatska o čemu svjedoče brojni povijesni dokumenti poput već spomenute Trpimirove darovnice,međunarodnog ugovora o stupanju u Personalnu Uniju s Ugrima,Bašćanska ploča,krunjenje kralja Tomislava sa titulom "rex Croatorum",to nisu bili Slaveni već Hrvati.

    hrvati su slaveni, isto kao i srbi i bosanci. Genetski. "hrvati" su dio slavenskih plemena koji su napravili svoju drzavu i koju je priznao papa zato i je nastala trpimirova darovnica.


    Fico je napisao/la:
    To mi prilažeš kao pristalica židovske ideje Karla Marxa ili kao netko drugi? Pitam to zbog toga jer vam je zanimljiv tekst.

    objasnjava vam se da su nacije fikcije. Tipa, americka nacija je fikcija..stvorena je od ljudi iz razlicitih strana svijeta i vezu ih fiktivni simboli..zastava himna i to..stvarno ih ne veze nista. Hrvati su genetski povezani, familjski, rodbinski..kako hocete. Ne sa nekom izmisljenom zastavom, himnom ili to..to je razlika.


    Fico je napisao/la:
    NDH je bila u saveznistvu sa Njemackom jer je bila u SIlama Osovine.

    nije bila u saveznistvu nego pod okupacijom. Da su bili izbori i da je narod odlucio da je u saveznistvo onda je saveznistvo. Ako neprijatelj dode i osvoji zemlju i pocne ubijati ljude onda je okupacija. Ili da vam citiram ponovo link sa wikija ?

    Mozda zelite naci svoju definiciju okupacije ?



    Fico je napisao/la:
    Jedan bivši član Komunističke Partije kojeg znam se dan danas smije kako su glasali za unaprijed donešene odluke,a kad se pobunio protiv toga na tom glasanju,onda su mu rekli da je došlo iz vrha,toliko o samoupravljanju. Samoupravljanje je običan mit jer niti teoretski ne mogu svi upravljati nekom tvornicom jer kad bi to bilo tako onda bi svako lupao po svome gdje bi se upravljanje tvornicom pretvorilo u anarhiju.

    Samoupravljanje je slicno anarho komunizmu. To ste dobro primjetili

    http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchist_communism


    Fico je napisao/la:
    Jesu li ti podaci točni ili ne dovoljno je pogledati koji narod je najstariji na svijetu i zašto,to su židovi zato jer imaju glavne konce u toj piramidnoj strukturi globalizma,jer da nemaju onda nebi mogli preživjeti sva ova tisućljeća.

    Od kud vam ideja da su zidovi najstariji narod na svijetu ? Imate kakve dokaze za to ?


    Fico je napisao/la:
    Pa po takvomu je sve nagađanje. BIlderberg je samo jedna institucija kao i Komitet 300 te Trilateralna Komisija,ljudi nemaju osobnih iskustava,ali imaju povijesnih a povijesna iskustva govore da su jedino Židovi preživjeli dok su drugi narodi propadali,što vam to govori?

    Pa sad..povijesna iskustva govore da su zidovi skoro u svakoj zemlju u kojoj su zivjeli prije ili kasnije bili pobijeni (ili iseljeni). U nekim zemljama i vise puta.

    Link sa listom zemalja

    http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm

    Sto vama to govori ?

    Fico je napisao/la:

    Što se tiče ovoga što govorite da je samoupravljanje zapravo neposredna demokracija,to je Marxova obmana plasirana preko Komunisitčkog Manifesta poznatijom kao "diktatura proletarijata",dok u stvarnosti proletarijat nikada nije vladao već su vladali oni koji su i pisali Komunizam.

    marks nema veze sa samoupravljanjem. Diktatura proletarijata je nesto potpuno drugo. To nema veze jedno sa drugim. A marksov kapital i komunisticki manifest su zanimljivi. Procitajte jednom..zbog opce kulture[/quote]
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on sri tra 09, 2014 6:42 pm

    wiz je napisao/la:Ja cu ovo malo skratiti, ako vam ne odgovorim na nesto sto bi htjeli odgovor ili zelite opsirniji odgovor molim da kazete.




    Ne, rat je vec trajao neko vrijeme u trenutku proglasenja jugoslavije. Zasjedanje avnoja i to..dao sam link ranije.

    Mislio sam na proglašenje iz 1929. Jugoslavija i prva i druga su jedno te isto suštinski,osnivatelji su joj jedni te isti igrači.




    Aha, znaci..kako sam ja shvatio. Vi smatrate da su "nacionalisti" pobijedili 91 ?

    Nacionalisti ne,nacionalizam da.

    I "nacionalisti" su bili u ratu protiv jugoslavije ?

    Da

    Vi razumijete da ljudi koji su zivjeli u SFRJ nisu imali nista protiv nje ?

    Ne razumijem,ljudi imaju različita mišljenja o SFRJ neki pozitivna a neki negativna.

    Stovise, ljudi koji su se vratili 1991 (nacionalisti) su dobili dozvolu da se vrate. Nisu se vratili kao oslobodioci...dobili su dozvolu da se vrate. Shvacate razliku ?

    Od koga su dobili dozvolu? 91. je bila godina rata makar je već 90. počelo mirisati na rat.





    I vi ste rekli da su to vasi prijetlji jer su rusili SFRJ

    Nisam to rekao,pročitajte ponovo. Nigdje nisam spomenuo one koje mi vi predbacujete da jesam.




    Pavelic je pobjegao skupa sa zlatom koje je opljackao i i nije se zaustavljao do spanjolske.

    Do Argentine iz koje se nastavio boriti za  Hrvatsku osnivanjem HOPa u kojoj je bio atentiran,kasnije je završio u Španjolskoj u kojoj je umro od posljedica atentata. Trebao je možda zlato ostaviti komunistima?

    Busic je nakon sto je bio proglasen "nacionalistom" dobio zaposlenje kod tudaman i isto tako je dobio besplatno studiranje u zagrebu (iako je bio "nacionalist"). Koliko ono sad ima nezaposelih i koliko ljudi placa sada skolovanje ?

    Obrazovanje košta,nezaposlenih ima jako puno,to je valjda jasno,a u ovakvo stanje su nas doveli bivši Partijci poput Tuđmana,Mesića i ekipe pa to pitajte njih pitanja o školovanju i nezaposlenima.



    Bas se vidi iz toga koliko je moralan i etican covjek (i uvjereni nacionalist kojem je hrvatska prije svega) koji nije htio primiti niti dinara od loseg jugoslavenskog rezima. Niti se skolovati... besplatno.

    Kriv je što se školovao u Jugoslaviji?

    Identicno koliko i tudman.

    Tuđman je čas komunist,čas nacionalist,ljudi takvog kalibra su ono što je Ante Starčević davno prozvao izmetom Hrvata. Čak Tuđmanu neki pripisuju naslov Otac Domovine a on je ubijao sljedbenike stvarnog Oca Domovine-Starčevića

    Tako da su vam super ljudi koje cijenite..od lopova koji je pokrao zlato narodu i pobjegao do likova koji su uvjereni "hrvatski nacionalisti" a koji su u isto vrijeme na placi od jugoslavije i besplatnom skolovanju.

    Lopov je zato što komunistima nije ostavio zlato? Što ima lođe ako se netko želi obrazovati? Kad govorite već o tome tko koga cijeni,onda bi bilo dobro da pometete pred svojim vratima prvo gdje se cijeni Tito koji se također bavio kriminalnim radnjama. Imate dvostruke kriterije.

    A u isto vrijeme drzava za koju su se borili ima nikad vise nezaposlenih i istim tim ljudima za koji su se oni borili naplacuje skolovanje.

    Nacionalisti se nisu borili za ovakvu državu kakvu se borio Partijac Tuđman i njemu slični.

    Jer i tudamn i busic su dobili besplatno skolovanje...studenti ga sad placaju. Znaci, tudman i busic su se borili da ukinu studentima ono sto su oni dobili besplatno. I da nakon toga ljudi nemaju posla...iako su se oni pobrinuli da oni imaju posla.

    Tuđman i Bušić su dvije različite osove,dok je Bušić nacionalist,Tuđman je ubojica istih. Izvanredni studenti danas plaćaju školovanje dok redovni ne plaćaju.

    Za kraljevica, paragu i paradzika necu komentirati ali tako i tako ne znate nista o njima pa niti nema smisla. Ajmo ih rade ostaviti van ove rasprave.

    Kako vi znate što ja znam o njima ili ne? Ima itekako smisla o njima jer nemaju mrlje u borbi za Hrvatsku,zar su oni zabranjena tema za vas?


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Da li bi bili ljubazni i dokazali tu svoju tvrdnju ?

    Dokazi se traže za nastale događaje,no mogu tu tvrdnju prikazati kroz povijesna iskustva kako je na primjer SAD (čitaj židovi) bacila atomske bombe po Japanu kad su htjeli uništiti neprijatelja,te kako je SSSR okupirala Poljsku,uspoređivati snage oružane snage Jugoslavije sa oružanim snagama SADa je u najmanju ruku smješno a isto tako i govoriti kako bi Jugoslavija bila sposobna za obranu da te čitavim arsenalom napada bilo koja od tih dviju država.

    Znaci, to je vase misljenje koje ne mozete potkrijepiti ?

    To je moje mišljenje koje sam potkrijepio na temelju povijesnog iskustva pokoravanja neprijatelja sa očiglednom namjerom.

    Onda nemojte tvrditi nesto sto mislite da bi bilo.

    Pa vi tvrdite nešto što mislite u ovom slučaju ne da  bi bilo nego da je bilo,nemojte tvrditi nešto za što nemate dokaze.

    Ako nesto tvrdite morate imati za to dokaze..

    Za tvrdnju nisu nužno potrebni dokazi,tvrdnje se nekad baziraju na zdravom razumu dokazi se traže kad se nešto desi.


    Misliti nesto i biti uvjeren da je nesto tako...ne znaci da je to tako.

    Isto to ja vama kažem.




    Krivo vam je misljenje.

    Kako znate da mi je krivo mišljenje? Ja kažem da je vaše mišljenje krivo i to znam zbog razumijevanja taktike pokoravanja neprijatelja brzo i efektivno.

    A buduci da je to vase misljenje vi ste slobodni misliti sto god hocete. Ukljucujuci i to.

    Naravno






    Za odgovor na ova pitanja procitajte druge postove na forumu. U krivu ste istrazite malo vise temu.


    Ili imate odgovor na pitanja ili nemate,zar je problem odgovoriti na nešto?
    Fico je napisao/la:
    Svi ti pojedinci o kojima pričate su mahom Titovi sljedbenici jer su oni i postavljeni na vlast u državama bivše Jugoslavije te dan danas ti masoni bivše države imaju centralu Beograd->London.

    Nisu, oni zele upravo ovo sto je sad (jer su sad na vlasti). Ovo sto je sad je potpuno suprotno od titovog puta.

    Pa sad su na vlasti direktni nasljednici komunista,kakav vođa takvi sljedbenici.

    Ili da vam razjasnim

    Tito = jugoslavija, nesvrstanost, samoupravljanje, drustveno vlasnistvo

    Svrstanost u komunističku ideologiju pod Živode i Masone kao dobrim partnerima za suradnju





    Ovo sad = balkanizacija (male drzave), zavisnost (EU,NATO), kapitalizam

    To je jasno

    Dakle, ovi sada nisu titovi sljedbenici.

    Jesu,slavi se Dan mladosti,veliča se Tito,slave se borci NOBa,nema lustracije i td.

    Rade upravo suprotno. Ovi sada su domaci neprijatelji. Stovise, ovi sada su bili u doba tita (neki) u zatvoru jer su bili proglaseni drzavnim neprijateljima.

    Od Josipovića otac je bio u zatvoru? Postavljam u vezi onih koji vladaju.






    Moram priznati da to nisam shvacao do sada. Ja sam to shvacao da im je dopusteno da se vrate u cilju pomirenja. To te bila tudmanova ideja... ako "nacionalisticka emigracija" smatra da je jugoslavija bila neprijatelj hrvatske drzave onda "nacionalisticka emigracija" postaje neprijatelj i izdajice zemlje

    Svaka čast svim izdajnicima Jugoslavije i neprijateljima iste.



    Ja bi na mjestu "nacionalisticke emigracije" ili kako mi smatramo izdajicama koje su pobjegle nakon sto su opljackale zemlju i unistile ju i kojima je dopusteno da se vrate predlozio da jako dobro razmisle o svojoj poziciji. Jer jednom im je oprosteno (nakon 50 godina). Drugi put nece biti. Onaj koji izda zemlj dvaput  ne zasluzuje oprost drugi put

    Na križnim putevima se pokazala velikodušna  dobrodošlica novog režima.
    U pljačkanje i uništavanje zemlje računate i komuniste?





    Vi imate potpuno krivu predozbu tko su "nacionalisti" i tko su "komunisti".

    Argumentirajte mi ovu tvrdnju


    Fico je napisao/la:
    [/color]
    Sjedište Jugoslavenskog odbora je bilo u Londonu dok se planirala Jugoslavija,,London je glavna masonska centrala,Karađorđević je bio mason,njegov sin bježi u London nakon što je bilo vidljivo da Jugosalvija neće opstati i td.



    A ako smo zakljucili da su britanci imali utjecaja na karadordevica onda vam je isto valjda jasno da onog trena kad mu je zabranjen povratak u zemlju njihov utjecaj preko karadordevica prestaje. A masoni su bili zabranjeni u jugoslaviji.

    Njihov utjecaj ne preko Karađorđevića prestaje a nastavlja se preko Tita,masoni su bili zabranjeni jer nisu bili ni potrebni kad je jugoslavija bila sljedbenica ideologija Masona 33. stupnja Karla Marxa.





    SFRJ nije bila pod kontrolom masona stovise bili su zabranjeni.

    Sljedila je ideju koju je napisao Židov Marx,mason 33. stupnja pod rabinskim utjecajem.

    Znaci, to da su britanci kontrolirali SFRJ preko masona mozete ili dokazati (sa dokazima koji to direktno dokazuju) ili reci da je vase misljenje za koje nemate dokaza.

    Britanci (masoni) su sa Židovima (cionistima) bili glavni pokretači dva svjetska rata i vodili glavnu riječ a vode ju i danas i krojili kartu svijeta po svojim zamislima. Pospuno nebitno radi li se o SFRJ ili Karađorđevićevoj Jugoslaviji kad je Jugoslavija zamisao masona i kao takva je bila pod njihovom zaštitom. Dokaza za to ima. Da Jugoslavija nije bila pod njihovom kontrolom ona ne bi ni postojala. Dovoljno je pogledati i simboliku Jugoslavije kao što su petokraka (pentagram) i bijele rukavice od Tita (čista masonerija) da se zna pod čijom je bila komandom,vi ste mi u slučaju Hitlera dali primjer novčića kao simbola,ja vam dajem primjer petokrake i titovih bijelih rukavica. Masoni su kontrolirali Jugoslaviju automatski čim je ona prihvatila komunizam,proizvod masona Marxa (židova) 33. stupnja. To je čisto programiranje od programera koji je zamislio kako njegova žrtva mora funkcionirati.











    Znaci, nije znak lubanje i kostiju dosao iz amerike pa su ga koristili kod crne ruke.

    Nebitno da li je "Davidova" zvijezda došla iz Egipta,važno je da je ona danas prepoznatljiv simbol Izraela,isto vrijedi i za Lubanje i kosti koje su prepoznatljiv simbol toga društva.

    Nego je dosao sa ovih podrucja u ameriku da bi ga oni koristili. A crna ruka ga je koristila jer je poznat na ovim prostorima.. znaci, ne samo u srbiji (kao srpski znak) nego i u BiH i hrvatskoj. Jer je to gusarski znak.

    Crna ruka je bila u harmoniji sa masonima i Židovima sa prepoznatljivim simbolom društva Lubanja i kosti,njihova djela govore dovoljno o njima sama za sebe.


    Fico je napisao/la:
    Da,primjerice sa Churchillom http://www.freemasonry.bcy.ca/biography/churchill_w/churchill_w.html,ovo su linkovi na poveznice same masonske lože,dakle nisu bilo kakvi.

    Nisam vas pitao da li je chercil (to nije upitno) bio dobar sa masonima nego sam vas pitao da li imate kakve dokaze da je tito bio mason ili pod njihovim utjecajem.

    Pitali ste me imam li dokaze da je Tito SURAĐIVAO sa masonima a sada to potvrđuje što dovodi do zaključka da ste to znali samo provjeravate moje tvrdnje u svrhu obrane tih probisvijeta. Vi ste zaboravili što ste me pitali,pročitajte opet. Dokaz da je bio pod njihovim utjecajem je taj da su Masoni i Cionisti vodili svjetske ratove za stvaranje države Izrael i da su slagali kartu svijeta onako kako njima paše a Jugoslaviju su priznali. Da nisu priznali Jugoslaviju,ona bi prošla kao NDH.

    U jugoslaviji je bila zabranjena masonerija i zabranjen je bio povratak kralju (koji je bio dobar sa masonima). Dakle, pitam vas da li imate kakve dokaze ?

    Da,Tito je sljedbenik masonna 33. stupnja koji je Židov i preci su mu Rabini. Jugoslavija je masonska kreacija,dokaze sam vam već dao za to.



    Za covjeka koji zabrani povratak kralju i zabrani masoneriju da kazete da je bio pod njihovim utjecajem morate imati barem nekakve dokaze

    Da su masoni htjeli mogli su natrag postaviti kralja,pošto nisu dopustili su da Tito preuzme kormilo. Nije mu Tito zabranio povratak već masonerija,Tita se tu uopće ništa ne pita već je on tu da sluša ili bude ukoren. Dokaz su vam dobri odnosi sa Churchillom,te da je bio sljedbenik ideologije koju je pisao mason Marx.

    Fico je napisao/la:
    Bio je sljedbenik židovske ideologije komunizma tj. Karla Marxa koji je bio mason 33. stupnja kojem su mentori bili rabini http://whale.to/b/33.html pogledajte malo skroz dolje tko su sve bili masoni 33. stupnja.

    SFRJ nije sljedila marksizam nego su napravili svoj sistem.


    Samoupravni socijalizam.Dakle, nisu bili sljedbenici marksa..stovise, skoro je jugu napao sovjetski savez zbog toga (1947). Marksizam i samoupravni socijalizam su razliciti.

    Zašto je onda marksizam bio predmet u školama? Pa valjda zato da se programira učenike.
    Imate dokaze da je SSSR napao Jugoslaviju zbog toga jer nije slijedila Marxa,koja je imala Marksizam kao predmet kao dokaz za to da Marxa nije slijedila ?







    Fico je napisao/la:
    Ista stvar vam je bila i s Jugoslavijom koja je bila podređena britanskoj kruni,samo gledam to kako se ona prikazivala a ne ovu drugu stranu.
    Razlika NDH i Jugoslavije je ta da da kralj NDH nikad nije imao utjecaj na ustašku vlast,dok je Britanska kruna bog i batina u masonstvu te je držala Jugoslaviju pod svojom zaštitom.

    Govorite o SFRJ ili kraljevini jugoslaviji ?

    Govorim o Jugoslaviji i SFRJ i Kraljevini.

    Ako govorite o SFRJ onda bi vas molio dokaze za tvrdnje.

    Dao sam vam dokaze,molim lijepo,Jugoslavija je ideja masona i dobri odnosi sa Britanijom pogotovo kad je trebalo ubijati ljude na križnim putevima gdje su masoni kaznili one koji su se usprotivili Jugoslavenskoj ideji preko Tita-oni jako dobro pamte povijest i one koji su protiv njih. Time se novi vođa Tito pokazao boljim od Karađorđevića u svakom slučaju.

    Fico je napisao/la:
    Pa po ustaškim dokumentima Glavni Ustaški Stan bira Poglavnika,dakle bilo je izbora,bilo je demokracije. 

    ustaski dokumenti nisu sluzbeni dokumenti hrvatske drzave.

    Hrvatska država ne postoji danas već EU.

    Nego teroristicke skupine koja je obucavana i financirana od taljana da bi bila ubacena u trenutku napada na jugoslaviju i preuzela vlast.

    Zanimljivi su ti dvostruki kriteriji,jedni dokumenti nisu dokumenti terorističke skupine dok drugi jesu,na jedne se pozivate kao dokaze za nešto dok s drugima to nije slučaj.

     ali neosporna je cinjenica da su bili obucavani i financirani od taljana kako bi doveli taljanskog kralja na vlast.

    Talijanska kraljevska kuća kralj i Mussolini su bili u neprijateljskim odnosima. Zašto bi Mussolini htio da dovedu nekoga sa kime si nije dobar?







    ne moze se raspravljati. Ako strana vojska ude na teritorij i pocne ubijati ljude onda je ta zemlja pod okupacijom.

    Kad je jedna vojska u savezništvu s drugom nema govora o okupaciji.

    I nema izbora (glasanja)...to je bila okupacija. Tu nema rasprave, to je potpuno cisto i jasno.

    Ustaški dokumenti dokazuju da se Poglavnik postaje glasanjem,bilo je glasanja.









    Sto u isto vrijeme nije sprijecilo partizane da se bore protiv taljana.

    Ne samo protiv Talijana nego i protiv Hrvata,jer su se borili za Jugoslaviju a ne Hrvatsku.

    A partizani su imali manje oruzja od ustasa..a pavelic je cekao "pravi trenutak" da baci taljane u more dok su ih partizani tamanili... ne cini li vam se to u najmanju ruku cudno ?

    Što je čudno? Pavelić da je izdao naređenje da se počne pucati po Talijanima onda Hrvatske ne bi ni bilo nego je čekao dvije godine i pametno odigrao.


    Fico je napisao/la:
    To da su Hrvati Slaveni je ništa drugo nego proizvoljan zaključak.

    Nije, cinjenica lako dokaziva. Genetskim istrazivanjima. Proucite ih malo..genetika ne laze

    Genetika nema veze sa određivanjem nečije nacionalsnosti. Dokažite mi onda tu činjenicu ako je tako lako dokaziva. 
    Ideologizirane teorije o porijeklu Hrvata su Ilirska,Jugoslavenska,Gotska s time da Ilirska i Jugoslavenska idu ruku pod ruku u prilog umjetnoj državi dok Gotska ide Nijemcima u prilog.




    hrvati su slaveni, isto kao i srbi i bosanci. Genetski. "hrvati" su dio slavenskih plemena koji su napravili svoju drzavu i koju je priznao papa zato i je nastala trpimirova darovnica.

    Navedite mi neke dokumente gdje se spominju Slaveni. Ime Hrvat nije Slavenskog porijekla te se oni nisu deklarirali Slavenima već Hrvatima.
    Hrvati su došli iz Bijele Hrvatske u današnju državu a ne iz neke bijele Slavenije.



    Fico je napisao/la:
    To mi prilažeš kao pristalica židovske ideje Karla Marxa ili kao netko drugi? Pitam to zbog toga jer vam je zanimljiv tekst.

    objasnjava vam se da su nacije fikcije. Tipa, americka nacija je fikcija..stvorena je od ljudi iz razlicitih strana svijeta i vezu ih fiktivni simboli..zastava himna i to..stvarno ih ne veze nista. Hrvati su genetski povezani, familjski, rodbinski..kako hocete. Ne sa nekom izmisljenom zastavom, himnom ili to..to je razlika.

    Hrvati su povezani zastavom i himnom jer je do dio kulture Hrvata. Što mi želite reći sa time da su nacije fikcije? Zašto stajete na stranu Jugoslavije koju čini izmišljena zastava,himna,grb?




    Fico je napisao/la:
    NDH je bila u saveznistvu sa Njemackom jer je bila u SIlama Osovine.

    nije bila u saveznistvu nego pod okupacijom.

    Nije bila pod okupacijom nego u savezništvu Sila Osovine.

    Da su bili izbori i da je narod odlucio da je u saveznistvo onda je saveznistvo.

    Narod je pristao na savezništvo a time odlučio na čijoj je strani.

    Ako neprijatelj dode i osvoji zemlju i pocne ubijati ljude onda je okupacija.

    Pa to je jasno samo što se razvilo prijateljstvo između Nijemaca i Hrvata.









    Samoupravljanje je slicno anarho komunizmu. To ste dobro primjetili

    http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchist_communism

    Samoupravljanje je anarhija,znate li i jednu firmu u povijesti koja je postojala gdje su svi u njoj bili šefovi? Ja ne znam,jer bi takva firma propala odma kad bi bila i osnovana. U Jugoslaviji su ti samoupravljači glasali za nešto što je bilo odlučeno unaprijed-to mi je priznao bivši član Komunističke Partije





    Od kud vam ideja da su zidovi najstariji narod na svijetu ? Imate kakve dokaze za to ?

    To nije ideja već činjenica. Dokaz tome vam je židovska ideološka knjiga Tora tj. Stari Zavjet koji opisuje židovsku povijest gdje su nešto izmislili a nešto napisali onako kako je stvarno bilo. Zašto ne želite pogledati dokumentarni film koji sam vam postavio Prsten moći? On je vezan za ovo što ste me pitali.





    Sto vama to govori ?

    To mi govori da su se bavili kriminalnim radnjama i nikada nisu priznali države u kojima su se nastanjivali. Dokaz za kriminalne radnje je dogma iz njihove ideologije Judaizma:


    Ne traži kamata od svoga brata, niti kamata za novac, niti kamata na jestvine, niti kamata na bilo što
    gdje se obično traže. Od tuđinca možeš tražiti kamate, ali ih od svoga brata nemoj tražiti, da ti Jahve, Bog
    tvoj, udijeli blagoslov u svakom pothvatu tvoje ruke u zemlji u koju ideš da je zaposjedneš.
    (Ponovljeni zakon 23, 20-21)

    Oni si daju za pravo kamatariti druge narode i zaposjedati tuđe zemlje kao rezultat toga  a sve uz blagoslov njihovog boga-kako divan narod.



    marks nema veze sa samoupravljanjem. Diktatura proletarijata je nesto potpuno drugo. To nema veze jedno sa drugim. A marksov kapital i komunisticki manifest su zanimljivi. Procitajte jednom..zbog opce kulture

    Komunistički manifest sam pročitao a iz ovog vašeg odgovora se vidi da ga vi niste pročitali tako da niste u poziciji da mi tu literaturu preporučujete. Možda bi stvarno trebali pročitati unutra što vam je Židov zanimljivo rekao.



    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on sri tra 09, 2014 9:45 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ne, rat je vec trajao neko vrijeme u trenutku proglasenja jugoslavije. Zasjedanje avnoja i to..dao sam link ranije.

    Mislio sam na proglašenje iz 1929. Jugoslavija i prva i druga su jedno te isto suštinski,osnivatelji su joj jedni te isti igrači.

    Nije "sustinski isto". Ili, ako mislite da je onda dokazite. Da vam pomognem sto je sustina

    Bit, suština ili esencija (grč: ουσια ousia, lat: essentia) je osnovno svojstvo nekog bića ili pojave kojim se mogu objasniti razna posebna i složena pojavna zbivanja.[1] Bit je ono po čemu nešto jeste baš to što jeste; priroda stvari, odnosno, ono bez čega ona ne bi mogla biti ono što jeste. Stvar ne može izgubiti svoju esenciju a da pri tom ne prestane njena egzistencija

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Aha, znaci..kako sam ja shvatio. Vi smatrate da su "nacionalisti" pobijedili 91 ?

    Nacionalisti ne,nacionalizam da.

    Kako je pobijedio nacionalizam ?

    da vam pomgnem ovo je definiciija nacionalizma

    Nacionalizam je ideologija ili svjetonazor u kojoj je nacionalni identitet presudan za formiranje i opstojnost jedne suverene države.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    I "nacionalisti" su bili u ratu protiv jugoslavije ?

    Da

    Pa mogli su nas onda ostale barem obavijestiti  Very Happy 

    Nitko nije nikad ni spomenuo

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Vi razumijete da ljudi koji su zivjeli u SFRJ nisu imali nista protiv nje ?

    Ne razumijem,ljudi imaju različita mišljenja o SFRJ neki pozitivna a neki negativna.

    Vidim da ne razumijete. Dakle, ljudi koji su zivjeli u SFRJ nisu imali nista protiv same SFRJ ili sistema. Imali su protiv ljudi koji su poceli mijenjati sistem i doveli do ovog. Zato je doslo do rata. Ne zbog pobune protiv SFRJ

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Stovise, ljudi koji su se vratili 1991 (nacionalisti) su dobili dozvolu da se vrate. Nisu se vratili kao oslobodioci...dobili su dozvolu da se vrate. Shvacate razliku ?

    Od koga su dobili dozvolu? 91. je bila godina rata makar je već 90. počelo mirisati na rat.

    od sluzbe drzavne sigurnosti

    Perković potanko objašnjava svoju ulogu u činjenici da je Tuđman 1987. dobio putovnicu koja mu je omogućila da u predvečerje višestranačkih izbora krene u obilazak hrvatske dijaspore i zatraži potporu za projekt stvaranja samostalne hrvatske države. U tim kontaktima Tuđman će doći u dodir i s onim što je jugoslavenska tajna služba, kojoj je pripadao Perković, nazivala “neprijateljskom emigracijom”.

    http://www.jutarnji.hr/posljednja-ispovijest-prije-izrucenja-perkovic---kako-sam-postao-tudmanov-covjek-od-povjerenja-/1156211/


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Pavelic je pobjegao skupa sa zlatom koje je opljackao i i nije se zaustavljao do spanjolske.

    Do Argentine iz koje se nastavio boriti za  Hrvatsku osnivanjem HOPa u kojoj je bio atentiran,kasnije je završio u Španjolskoj u kojoj je umro od posljedica atentata. Trebao je možda zlato ostaviti komunistima?

    ne, narodu kojem ga je i uzeo. Nije to bilo njegovo privatno zlato.

    Iako, to bi bilo previse ocekivati od njega..ipak nije on tito

    Između ostaloga NBJ predano je zlato u polugama i prahu, različiti zlatnici, predmeti od zlata, brilijanata i dijamanata, odlikovanja, numizmatički novac, devize…

    http://www.vecernji.hr/svijet/otkriveno-sto-sadrzi-titov-sef-539508

    Pretpostavljam da primjecujete razliku...pavelic je pokrao zlato..tito ga je stavio u sef i ostavio narodu.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Busic je nakon sto je bio proglasen "nacionalistom" dobio zaposlenje kod tudaman i isto tako je dobio besplatno studiranje u zagrebu (iako je bio "nacionalist"). Koliko ono sad ima nezaposelih i koliko ljudi placa sada skolovanje ?

    Obrazovanje košta,nezaposlenih ima jako puno,to je valjda jasno,

    I busicevo obrazovanje je kostalo. I bilo je na racun naroda i drzave protiv koje se borio. Pa sta nije sam onda financirao svoje obrazovanje kad mu je bilo takva losa drzava protiv koje se bunio ?

    Ili barem vratio pare koje su potrosene za njegovo obrazovanje.

    Fico je napisao/la:

    a u ovakvo stanje su nas doveli bivši Partijci poput Tuđmana,Mesića i ekipe pa to pitajte njih pitanja o školovanju i nezaposlenima.

    Ti bivsi partijci i jesu bivsi partijci jer su bili osudeni zbog rusenja drzave. Znaci, oni nisu sljedili partijsku liniju...oni su stovisi pomogli "nacionalistickoj" emigraciji da ude u zemlju. Bez njih ne bi usli u zemlju


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Bas se vidi iz toga koliko je moralan i etican covjek (i uvjereni nacionalist kojem je hrvatska prije svega) koji nije htio primiti niti dinara od loseg jugoslavenskog rezima. Niti se skolovati... besplatno.

    Kriv je što se školovao u Jugoslaviji?

    Nije kriv, samo je licimjer koji rusi drzavu koja mu daje skolovanje i posao da bi uspostavio drzavu koja narodu ne daje skolovanje i posao.

    Fico je napisao/la:
    Lopov je zato što komunistima nije ostavio zlato?

    Ne, lopov je jer je narodu ukrao zlato i uzeo ga sebi. Treate definiciju sto znaci lopov ?

    Pretpostavljam da shvacate da osoba koja uzme tude je lopov ?



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A u isto vrijeme drzava za koju su se borili ima nikad vise nezaposlenih i istim tim ljudima za koji su se oni borili naplacuje skolovanje.

    Nacionalisti se nisu borili za ovakvu državu kakvu se borio Partijac Tuđman i njemu slični.

    Tudman nije partijac, on je "nacionalist". On je dopustio da "nacionalisti" dodu iz emigracije i da se sve ovo dogodi. SFRJ ga je upravo i osudila jer je takvo nesto htio napraviti ranije. I izbacila iz partije jer je imao takve ideje.

    Tako da sto se tice partije (i SFRJ) tudman je pravomocno osuden i izbacen jer je imao ideje kakve je imao. A ako mislite kriviti partiju jer je primala takve ljude morate znati da je partija bila otvorena svima za clanstvo pa i takvim osobama. Istina, mogao je biti osuden na smrt ili tesku robiju ali u to vrijeme se smatralo da su takve mjere dovoljne.

    Vi smatrate da ga je trebalo poslati na goli otok ili streljati ?



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Za odgovor na ova pitanja procitajte druge postove na forumu. U krivu ste istrazite malo vise temu.

    Ili imate odgovor na pitanja ili nemate,zar je problem odgovoriti na nešto?

    jednostavno ne vidim svrhe odgovarati na nesto sto je vec odgovoreno u drugim postovima. Kad (ako) ne nadite sve sto vas zanima mozete reci pa cu odgovoriti.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Tito = jugoslavija, nesvrstanost, samoupravljanje, drustveno vlasnistvo

    Svrstanost u komunističku ideologiju pod Živode i Masone kao dobrim partnerima za suradnju

    Kao sto sam vam vec objasnio... komunizam nije bio u SFRJ proveden po marksovim i lenjinovim principima nego je specijalno razvijan za ove prostore. Zidovi su sudjelovali u 2 svjetskom ratu unutar partizanskih jedinica i neki od zidova su bili u partiji i bili su u potpunosti prihvaceni sa svim identicnima pravima i obavezama kao i svi drugi gradani SFRJ.

    Masoni su bili zabranjeni.

    To sto tvrdite nema nikakve logike i nema nikakvih dokaza za to.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dakle, ovi sada nisu titovi sljedbenici.

    Jesu,slavi se Dan mladosti,

    Molim da mi stavite kad je slavljen i gdje dan mladosti sluzbeno od strane hrvatske drzave.

    Privatne proslave su privatna stvar.

    Fico je napisao/la:
    veliča se Tito,

    Molim da stavite gdje su sluzbeno od strane drzave velica tito

    Privatne proslave su privatna stvar. Jer ako je ovo privatna stvar

    http://dnevno.hr/vijesti/hrvatska/105969-krug-za-trg-poziva-na-javni-prosvjed-i-trazi-preimenovanje-trga-marsala-tita.html

    Onda je i prvatna stvar ljudi koji slave (npr) titov rodendan.

    Fico je napisao/la:
    slave se borci NOBa,

    Tako da je unisteno 3000 spomenika NOB-a ?

    http://www.index.hr/vijesti/clanak/razaranje-jugoslavenske-kulture-u-hrvatskoj-unisteno-3000-spomenika-noba/736936.aspx

     Very Happy 

    Fico je napisao/la:
    nema lustracije i td.

    Kakve to ima veze sa SFRJ ? jel sad RH ?

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Rade upravo suprotno. Ovi sada su domaci neprijatelji. Stovise, ovi sada su bili u doba tita (neki) u zatvoru jer su bili proglaseni drzavnim neprijateljima.

    Od Josipovića otac je bio u zatvoru? Postavljam u vezi onih koji vladaju.

    To za josipovica se obratite tudmanu i ljudima koji su vladali nakon njega.





    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Moram priznati da to nisam shvacao do sada. Ja sam to shvacao da im je dopusteno da se vrate u cilju pomirenja. To te bila tudmanova ideja... ako "nacionalisticka emigracija" smatra da je jugoslavija bila neprijatelj hrvatske drzave onda "nacionalisticka emigracija" postaje neprijatelj i izdajice zemlje

    Svaka čast svim izdajnicima Jugoslavije i neprijateljima iste.

    Tudman, todoric, mesic....  Very Happy 

    Jeam vam rekao da vi njih podrzavate a cijelo vrijeme tvrdite da ste protiv njih. Jer svi oni su bili u pravomocnim procesima kaznjeni zbog rusenja jugoslavije ili slicnih stvari.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ja bi na mjestu "nacionalisticke emigracije" ili kako mi smatramo izdajicama koje su pobjegle nakon sto su opljackale zemlju i unistile ju i kojima je dopusteno da se vrate predlozio da jako dobro razmisle o svojoj poziciji. Jer jednom im je oprosteno (nakon 50 godina). Drugi put nece biti. Onaj koji izda zemlj dvaput  ne zasluzuje oprost drugi put

    Na križnim putevima se pokazala velikodušna  dobrodošlica novog režima.

    je, pokazala se velikodusnost jer nisu svi pobijeni. Partizani / ilegalci (i njihove obitelji) koje su ustase ili cetnici zarobili su bili ubijeni odmah

    primjer 1 (rade koncar)



    primjer 2 (stjepan filipovic)



    primjer 3 (vjesanje civila )



    Dakle, da su partizani primjenili ista pravila koja su oni primjenjivali na partizane sve bi ustase, cetnike, taljane, njemce i sve ostale pobili. Ukljucujuci i njihove obitelji.

    Iz toga, ja bi rekao da su pokazali velikodusnost. I to prilicno veliku

    Fico je napisao/la:
    U pljačkanje i uništavanje zemlje računate i komuniste?

    Naravno, samo komunisti koji su pljackali i unistavali zemlju su obicno zavrsavali u zatvoru ili na golom otoku.

    jesam spomenuo todorica kao dobar primjer komuniste koji je bio osuden zbog pljackanje zemlje ?



    wiz je napisao/la:
    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Vi imate potpuno krivu predozbu tko su "nacionalisti" i tko su "komunisti".

    Argumentirajte mi ovu tvrdnju

    Komunisti su puno veci nacionalisti od onih za koje vi mislite da su nacionalisti. Stovise, oni za koje vi mislite da su nacionalisti su u stvari lopovi koji se skrivaju iza nacionalizma da bi opljackali zemlju. Sto sam vam visestruka pokazao primjerima.


    Fico je napisao/la:
    Britanci (masoni) su sa Židovima (cionistima) bili glavni pokretači dva svjetska rata i vodili glavnu riječ a vode ju i danas i krojili kartu svijeta po svojim zamislima. Pospuno nebitno radi li se o SFRJ ili Karađorđevićevoj Jugoslaviji kad je Jugoslavija zamisao masona i kao takva je bila pod njihovom zaštitom.

    Jugoslavija (ilirija) je postojala prije nego su postojali masoni.

    Primjecujete podudarnosti izmedu ilirije i jugoslavije u teritoriju ?



    Dakle, ja ne sporim da su masoni (i britanci) imali odredenih zamisli i to..ali je ideja puno starija i od masona i od britanije kao drzave.

    Fico je napisao/la:

    Dokaza za to ima. Da Jugoslavija nije bila pod njihovom kontrolom ona ne bi ni postojala.

    SFRJ je postojala jer su svi prihvatili cinjenicno stanje. Kao sto sam vam objasnio. Amerikanci i rusi su vodili bitke za prevlast u zraku u jugoslaviji (stavio sam link), amerikanci su probali provocirati sa avionima i ruseni su im avioni (stavio sam link) a rusii su prihvatili stanje stvari. Dakle, SFRJ (FNRJ) je postojala jer su se narodi i narodnosti izborili da postoji. A svi ostali su mogli to ili prihvatili ili krenuti ratovati. Nitko se nije usudio jer su partizani upravo zavrsili i pobijedili njemce, taljane i ostale (rumunje i madare izmedu ostalog) i dosli do trsta.

    Dakle, nitko nije nista dao i dopustio...jednostavno su prihvatili stanje jer nisu imali drugog izbora a nisu se usudili zaratiti.

    I kad kazem da se nisu usudili..stvarno mislim da se nisu usudili.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable

    Procitajte, vrlo zanimljivo stivo.

    Fico je napisao/la:

    Dovoljno je pogledati i simboliku Jugoslavije kao što su petokraka (pentagram) i bijele rukavice od Tita (čista masonerija) da se zna pod čijom je bila komandom,

    Pentagram ima vise znacenja i nije jedino vezan za masoneriju. Isto kao i bijele rukavice. Naravno, ja sam svijestan da masoni koriste i pentagram i bijele rukavice ali nisu oni jedini.

    Fico je napisao/la:

    vi ste mi u slučaju Hitlera dali primjer novčića kao simbola,ja vam dajem primjer petokrake i titovih bijelih rukavica.

    Fino, ali novcic je primjer suradnje izmedu nacista i izraela (cionista) na istom novcicu. A i postoji neki tekst na novcicu

    Fico je napisao/la:

    Masoni su kontrolirali Jugoslaviju automatski čim je ona prihvatila komunizam,proizvod masona Marxa (židova) 33. stupnja. To je čisto programiranje od programera koji je zamislio kako njegova žrtva mora funkcionirati.

    Jugoslavije nije prihvatila komunizam nego je razvila samoupravni socijalizam. Stavio sam vam onaj link o samoupravnom socijalizmu a jedan od razloga sukoba tita i staljina je ne prihvacanje (upravo) komunizma. Dakle, taj komunizam i SFRJ zaboravite...nije bio takav komunizam (marksisticko / lenjinisticki) u SFRJ. I to sam vam potkrijepio sa linkovima.

    Fico je napisao/la:
    Nebitno da li je "Davidova" zvijezda došla iz Egipta,važno je da je ona danas prepoznatljiv simbol Izraela,isto vrijedi i za Lubanje i kosti koje su prepoznatljiv simbol toga društva.


    Davidova zvijezda je u stvari pecat kralja solomona. A lubanja i kosti je simbol puno toga...mozda najperpoznatljiviji kod (necete vjerovati) pirata ili kako se kaze na nasem jeziku gusara



    Pretpostavljam da vam ne moram objasnjvati da su gusari u iliriji (kraljica teuta i to) bili prije otkrica amerike ?



    Fico je napisao/la:
    Crna ruka je bila u harmoniji sa masonima i Židovima sa prepoznatljivim simbolom društva Lubanja i kosti,njihova djela govore dovoljno o njima sama za sebe.

    imate dokaza za to ?

    Jer ja sam vam dao dokaze koji potvrduju da su lubanja i kosti znak gusara i da su koristeni na ovim podrucjima (pa logicno i kod crne ruke)

    Plus toga na samom zigu vam pise ujedinjenje ili smrt. Sto je potpuno identicno ilirskoj ideji.

    Mislim, vi shvacate da su masoni i drustvo lubanja i kosti a u krajnjoj liniji i husari nastali puno kasnije od lubanje i kostiju koju su koristili na ovim prostorima kao znak gusara ?

    Shvacate uzrok i posljedicu ?

    Obicno je uzrok ono sto se dogodilo prije a posljedica ono sto se dogodilo kasnije (vremenski). Tako da realno gledajuci, bilo bi logicnije reci da su masone i lubanju i kosti kontrolirali ljudi sa ovih prostora a ne obrnuto.


    Fico je napisao/la:
    Pitali ste me imam li dokaze da je Tito SURAĐIVAO sa masonima a sada to potvrđuje


    Da, pitao sam da li imate dokaze da je tito suradivao sa masonima.

    Da, znam da je cherchil bio povezan sa njima.

    Chercil je smatrao tita neprijateljem kao i obrnuto.

    “Churchill, he is a great man. He is, of course, our enemy and has always been the enemy of Communism, but he is an enemy one must respect, an enemy one likes to have.”
    ―Josip Broz Tito

    Read more at http://izquotes.com/author/josip-broz-tito

    Ovo samo dokazuje da je tito djelovao samostalno ili protiv masona..cak ih smatrao neprijateljima. Tito je smatrao poznatog masona neprijateljem (chercila).

    Ja sam vam pitao da li imate dokaze da je tito suradivao sa masonima..ne da li ih je smatrao neprijateljima. Chercila je smatrao neprijatleljem..tim samo potvrdujete ono sto ja tvrdim, ne ono sto vi tvrdite.

    Fico je napisao/la:

    to znali samo provjeravate moje tvrdnje u svrhu obrane tih probisvijeta. Vi ste zaboravili što ste me pitali,pročitajte opet.


    Procitao, mislim da ste upravo dokazali da je tito masone smatrao neprijateljima  Very Happy 

    Zanimljivo, nisam to znao..mislio sam da ih je tito zabranio samo ovak.


    Fico je napisao/la:

    Dokaz da je bio pod njihovim utjecajem je taj da su Masoni i Cionisti vodili svjetske ratove za stvaranje države Izrael i da su slagali kartu svijeta onako kako njima paše a Jugoslaviju su priznali. Da nisu priznali Jugoslaviju,ona bi prošla kao NDH.


    Oni nisu imali izbora nego da priznaju SFRJ. Ne mogu ne priznati saveznika u ratu protiv istih ljudi protiv kojih su se i oni borili  Very Happy

    A i kao sto sam vam ranije stavio link..nisu se usudili. 


    U jugoslaviji je bila zabranjena masonerija i zabranjen je bio povratak kralju (koji je bio dobar sa masonima).

    Dakle, pitam vas da li imate kakve dokaze ?

    Fico je napisao/la:
    Da,Tito je sljedbenik masonna 33. stupnja koji je Židov i preci su mu Rabini. Jugoslavija je masonska kreacija,dokaze sam vam već dao za to.

    Do sad smo samo ustanovili da je tito nosio bijele rukavice i smatrao chercila (za kojeg vi smatrate da je mason) neprijateljem.[/quote]

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on sri tra 09, 2014 11:16 pm

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ako neprijatelj dode i osvoji zemlju i pocne ubijati ljude onda je okupacija.

    Pa to je jasno samo što se razvilo prijateljstvo između Nijemaca i Hrvata.

    To su vas malo krivo naucili. Ili, mozda imamo drugacije defincije priajteljstva  Very Happy 

    Naravno, vi ste svijesni da njemci (narocito u to doba iako ni sad nije nesto bolje) smatraju sve slavene (pa i hrvate jer oni hrvate smatraju slavenima ) nizim bicima. Imaju i izraz za to Untermensch

    Untermensch (German for under man, sub-man, sub-human; plural: Untermenschen) is a term that became infamous when the Nazis used it to describe "inferior people"[1] often referred to as "the masses from the East," that is Jews, Gypsies, and Slavic peoples including Poles, Serbs, Belarusians, Russians, and Rusyns

    http://en.wikipedia.org/wiki/Untermensch

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Samoupravljanje je slicno anarho komunizmu. To ste dobro primjetili

    http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchist_communism

    Samoupravljanje je anarhija,znate li i jednu firmu u povijesti koja je postojala gdje su svi u njoj bili šefovi? Ja ne znam,jer bi takva firma propala odma kad bi bila i osnovana. U Jugoslaviji su ti samoupravljači glasali za nešto što je bilo odlučeno unaprijed-to mi je priznao bivši član Komunističke Partije

    Nisu svi sefovi, svi zajednicki upravljaju. Zato se i zove samoupravljanje.

    A to sto vam je priznao jedan bivsi clan komunisticke partije ne znaci nuzno da je to bilo u uvijek i svugdje. Iako, ja ne sporim da je takvih slucajeva bilo (cak i previse) i to i je jedan od razloga sto nije dobro funkcioniralo. Naime, samoupravljanje je bilo napravljeno upravo sa namjerom da se to izbjegne. Stovise, toga su bili svijesni i bilo je dosta ljudi koji su upozoravali na to u (naravno) bilo je vise pokusaja da se izbjegne.

    Dobru analizu (izmedu ostalog i tog problema) je napravio branko horvat.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Od kud vam ideja da su zidovi najstariji narod na svijetu ? Imate kakve dokaze za to ?

    To nije ideja već činjenica. Dokaz tome vam je židovska ideološka knjiga Tora tj. Stari Zavjet koji opisuje židovsku povijest gdje su nešto izmislili a nešto napisali onako kako je stvarno bilo. Zašto ne želite pogledati dokumentarni film koji sam vam postavio Prsten moći? On je vezan za ovo što ste me pitali.

    Ajmo reci da meni nije dovoljno dobar dokaz zidovska tora. Otprilike ga smatram na razini dokaza kao da koristite gospodare prstenova od tolkina ili najljepse price klasicne starine

    http://www.lektire.us/index.php/n/137-najljepse-price-klasicne-starine-gustav-schwab-



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Sto vama to govori ?

    To mi govori da su se bavili kriminalnim radnjama i nikada nisu priznali države u kojima su se nastanjivali. Dokaz za kriminalne radnje je dogma iz njihove ideologije Judaizma:


     Very Happy 


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    marks nema veze sa samoupravljanjem. Diktatura proletarijata je nesto potpuno drugo. To nema veze jedno sa drugim. A marksov kapital i komunisticki manifest su zanimljivi. Procitajte jednom..zbog opce kulture

    Komunistički manifest sam pročitao a iz ovog vašeg odgovora se vidi da ga vi niste pročitali tako da niste u poziciji da mi tu literaturu preporučujete. Možda bi stvarno trebali pročitati unutra što vam je Židov zanimljivo rekao.


    No, ako ste procitali onda vam je jasno da se u njemu ne spominje samoupravni socijalizam.[/color]
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on sri tra 09, 2014 11:56 pm

    wiz



    Nije "sustinski isto". Ili, ako mislite da je onda dokazite. Da vam pomognem sto je sustina

    Bit, suština ili esencija (grč: ουσια ousia, lat: essentia) je osnovno svojstvo nekog bića ili pojave kojim se mogu objasniti razna posebna i složena pojavna zbivanja.[1] Bit je ono po čemu nešto jeste baš to što jeste; priroda stvari, odnosno, ono bez čega ona ne bi mogla biti ono što jeste. Stvar ne može izgubiti svoju esenciju a da pri tom ne prestane njena egzistencija

    Definicija se poklapa sa onim što sam rekao. 



    Kako je pobijedio nacionalizam ? 

    Oružjem

    da vam pomgnem ovo je definiciija nacionalizma

    Nacionalizam je ideologija ili svjetonazor u kojoj je nacionalni identitet presudan za formiranje i opstojnost jedne suverene države.

    Da ne znam što je nacionalizam ne bi bio nacionalist tako da mi je poznata njegova definicija.




    Pa mogli su nas onda ostale barem obavijestiti  Very Happy 

    Nitko nije nikad ni spomenuo

    Bugojansku skupinu nitko nije spomenuo niti vas nije obavijestila,Križari također (gerilske skupine nakon 45. u borbi protiv Jugoslavije za uspostavu Hrvatske)?






    Vidim da ne razumijete. Dakle, ljudi koji su zivjeli u SFRJ nisu imali nista protiv same SFRJ ili sistema. Imali su protiv ljudi koji su poceli mijenjati sistem i doveli do ovog. Zato je doslo do rata. Ne zbog pobune protiv SFRJ

    Ljudi koji su živjeli u SFRJ mi govore da nije bilo dobro dok opet ljudi koji su živjeli u SFRJ govore da je bilo dobro. Neki tvrde jedno,neki drugo. Došlo je zbog pobune protiv SFRJ,pa hrvatska vojska se tretira u stranim krugovima kao okupatorska jer Hrvatska nije bila međunarodno priznata do 92.




    od sluzbe drzavne sigurnosti 

    Perković potanko objašnjava svoju ulogu u činjenici da je Tuđman 1987. dobio putovnicu koja mu je omogućila da u predvečerje višestranačkih izbora krene u obilazak hrvatske dijaspore i zatraži potporu za projekt stvaranja samostalne hrvatske države. U tim kontaktima Tuđman će doći u dodir i s onim što je jugoslavenska tajna služba, kojoj je pripadao Perković, nazivala “neprijateljskom emigracijom”.

    Znači od komunista koji su ih prevarili da se bore za Hrvatsku.







    ne, narodu kojem ga je i uzeo. Nije to bilo njegovo privatno zlato.

    Iako, to bi bilo previse ocekivati od njega..ipak nije on tito

    Između ostaloga NBJ predano je zlato u polugama i prahu, različiti zlatnici, predmeti od zlata, brilijanata i dijamanata, odlikovanja, numizmatički novac, devize… 



    Pretpostavljam da primjecujete razliku...pavelic je pokrao zlato..tito ga je stavio u sef i ostavio narodu.


    Hrvatska je dobila nešto od tog Titovog zlata zlata? Vezano za Pavelića,pa nije lud da zlato da komunistima jer bi svo zlato završilo u rukama manjine kako to obično biva a ne tom narodima koji su vama na pameti.


    I busicevo obrazovanje je kostalo. I bilo je na racun naroda i drzave protiv koje se borio. Pa sta nije sam onda financirao svoje obrazovanje kad mu je bilo takva losa drzava protiv koje se bunio ?

    Bušić je mrtav,ne možete ga ni teoretski to pitati. Vi bi imali što protiv da vam netko financira obrazovanje?

    Ili barem vratio pare koje su potrosene za njegovo obrazovanje.

    Zašto? Pa sve je bilo regularno




    Ti bivsi partijci i jesu bivsi partijci jer su bili osudeni zbog rusenja drzave. Znaci, oni nisu sljedili partijsku liniju...oni su stovisi pomogli "nacionalistickoj" emigraciji da ude u zemlju. Bez njih ne bi usli u zemlju

    To su se naučili krasti u Partiji,jako su pomogli nacionalističkoj emigraciji ubijanjima Parađika,Kraljevića,pokušajima da ube i Paragu.





    Nije kriv, samo je licimjer koji rusi drzavu koja mu daje skolovanje i posao da bi uspostavio drzavu koja narodu ne daje skolovanje i posao.

    Nije Bušić moga znati na što će Hrvatska za koju se borio izgledati ali je upozorio: "No kad se oslobodimo srpskog ropstva i stvorimo državu, vidit ćete kako tek naši kradu. Svak nas je stoljećima krao i potkradao, a najteže će i najgore biti kad nas naši budu krali te prodavali svjetskim jebivjetrima i makro lopovima. Navalit će na nas kao velike ptice grabljivice. Tada će biti najveće i nerješivo pitanje - kako nas tada spasiti od nas samih?

    Licemjeri su bili komunisti koji su ga pratili još u srednjoj školi.




    Ne, lopov je jer je narodu ukrao zlato i uzeo ga sebi. Treate definiciju sto znaci lopov ?

    Pretpostavljam da shvacate da osoba koja uzme tude je lopov ?

    Oduzeo je zlato Titu u osnovi.






    Tudman nije partijac, on je "nacionalist". On je dopustio da "nacionalisti" dodu iz emigracije i da se sve ovo dogodi. SFRJ ga je upravo i osudila jer je takvo nesto htio napraviti ranije. I izbacila iz partije jer je imao takve ideje. 

    Tuđman je postavio na vlast komuniste koji su nas doveli do ovoga gdje smo danas,to su se vjerojatno naučili u Komunističkoj Partiji,pa bivši pripadnik Komunističke Partije mi je ujedno rekao i to kako su nekad svi krali a danas samo neki.



    Vi smatrate da ga je trebalo poslati na goli otok ili streljati ?

    Ne streljati,da sam ja Tito poslao bi ga makar na jedan dan na Goli otok a onda pustio na miru.






    jednostavno ne vidim svrhe odgovarati na nesto sto je vec odgovoreno u drugim postovima. Kad (ako) ne nadite sve sto vas zanima mozete reci pa cu odgovoriti.

    Na forumima već godinama odgovaram na ono što sam odgovorio,pa ne vidim razloga zašto ne bi i vi,interesantno je kako na sve možete odgovoriti samo na to ne.






    Kao sto sam vam vec objasnio... komunizam nije bio u SFRJ proveden po marksovim i lenjinovim principima nego je specijalno razvijan za ove prostore. 

    Dakle to je Komunizam u razvoju,Židovska ideologija koja je ciljano napisana da se izazove klasni rat.

    Zidovi su sudjelovali u 2 svjetskom ratu unutar partizanskih jedinica i neki od zidova su bili u partiji i bili su u potpunosti prihvaceni sa svim identicnima pravima i obavezama kao i svi drugi gradani SFRJ.

    Mislite da me to čudi?

    Masoni su bili zabranjeni. 

    Nisu bili ni potrebni

    To sto tvrdite nema nikakve logike i nema nikakvih dokaza za to.

    To je ono što bi vi htjeli da je tako a ne što stvarno zapravo jest.




    Molim da mi stavite kad je slavljen i gdje dan mladosti sluzbeno od strane hrvatske drzave.

    Privatne proslave su privatna stvar.

    Nebitno je li službeno ili nije,bitno da visokopozicionirani državnici  slave.




    Molim da stavite gdje su sluzbeno od strane drzave velica tito 

    Privatne proslave su privatna stvar. 

    Onda je i prvatna stvar ljudi koji slave (npr) titov rodendan.

    Odgovorio sam,nebitno veliča li se službeno bitno je da se veliča od strane visokopozicioniranih državnika.
    Službeno postoji još Trg maršala Tita,ali to je potpuno nebitno kad se zna zašto je to tako.







    Tako da je unisteno 3000 spomenika NOB-a ?

    Ne, nego tako da se obnavlja ono što je srušeno kao što su spomenici NOBa







    Kakve to ima veze sa SFRJ ? jel sad RH ? 

    Pa ja govorim za RH,no ona  više ne postoji,sad je EU.




    To za josipovica se obratite tudmanu i ljudima koji su vladali nakon njega.

    Zašto? Možda bolje onima koji su ga viđali na Golom otoku. Vidim razumjeli ste pitanje pa me pozivate na obraćanje.










    Tudman, todoric, mesic....  Very Happy 

    Jeam vam rekao da vi njih podrzavate a cijelo vrijeme tvrdite da ste protiv njih. Jer svi oni su bili u pravomocnim procesima kaznjeni zbog rusenja jugoslavije ili slicnih stvari.

    Nigdje nisam rekao da ih podržavam,to nisu niti rušitelji u pravom smislu već ljudi koji se okreću kako vjetar puše,danas su jedno sutra drugo prekosutra treće,oni ni sami ne znaju što su.







    je, pokazala se velikodusnost jer nisu svi pobijeni. 

    Baš to,očigledan primjer velikodušnosti.

    Partizani / ilegalci (i njihove obitelji) koje su ustase ili cetnici zarobili su bili ubijeni odmah 

    Nemojte tako,pa nisu svi bili ubijeni odmah,ko bi  onda danas pričao od preživjelih o događajima?
    Da su pokazali velikodušnost,pokazali su.

    Dakle, da su partizani primjenili ista pravila koja su oni primjenjivali na partizane sve bi ustase, cetnike, taljane, njemce i sve ostale pobili. Ukljucujuci i njihove obitelji. 

    Partizani nisu primjenjivala ista pravila koja su oni primjenjivali na partizane?
    Sva sreća ako nisu jer nisu svi pobijeni.


    Iz toga, ja bi rekao da su pokazali velikodusnost. I to prilicno veliku

    Svaka im čast.




    Naravno, samo komunisti koji su pljackali i unistavali zemlju su obicno zavrsavali u zatvoru ili na golom otoku.

    A oni koji su pljačkali dok je postojala Nezavisna Država Hrvatska?

    jesam spomenuo todorica kao dobar primjer komuniste koji je bio osuden zbog pljackanje zemlje ?

    Da






    Komunisti su puno veci nacionalisti od onih za koje vi mislite da su nacionalisti.

    Komunist ne može biti nacionalist jer on ne pozna nacionalnost već klase.

    Stovise, oni za koje vi mislite da su nacionalisti su u stvari lopovi koji se skrivaju iza nacionalizma da bi opljackali zemlju. Sto sam vam visestruka pokazao primjerima.

    Koji nacionalisti su lopovi na koje ja mislim?
    Tuđmana Mesića i ekipu ne računam pod nacionaliste,Pavelić je lopov samo zato što Titu nije prepustio zlato.





    Jugoslavija (ilirija) je postojala prije nego su postojali masoni.

    Jugoslavija je zapravo Ilirija?

    Primjecujete podudarnosti izmedu ilirije i jugoslavije u teritoriju ?

    Naravno


    Dakle, ja ne sporim da su masoni (i britanci) imali odredenih zamisli i to..ali je ideja puno starija i od masona i od britanije kao drzave.

    Masoni su vam nastali u Egiptu,prema tome ideja ne može biti starija od masona. Nikad se niste pitali čemu simbol piramide?




    SFRJ je postojala jer su svi prihvatili cinjenicno stanje. Kao sto sam vam objasnio. Amerikanci i rusi su vodili bitke za prevlast u zraku u jugoslaviji (stavio sam link), amerikanci su probali provocirati sa avionima i ruseni su im avioni (stavio sam link) a rusii su prihvatili stanje stvari. Dakle, SFRJ (FNRJ) je postojala jer su se narodi i narodnosti izborili da postoji. A svi ostali su mogli to ili prihvatili ili krenuti ratovati. Nitko se nije usudio jer su partizani upravo zavrsili i pobijedili njemce, taljane i ostale (rumunje i madare izmedu ostalog) i dosli do trsta. 

    Dakle, nitko nije nista dao i dopustio...jednostavno su prihvatili stanje jer nisu imali drugog izbora a nisu se usudili zaratiti. 

    I kad kazem da se nisu usudili..stvarno mislim da se nisu usudili. 

    http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable

    Procitajte, vrlo zanimljivo stivo.

    Masoni su se usudili izazvati dva svijetska rata za židovske interese ali se nisu usudili napasti velesilu Jugoslaviju. Zanimljiva tvrdnja.




    Pentagram ima vise znacenja i nije jedino vezan za masoneriju. Isto kao i bijele rukavice. Naravno, ja sam svijestan da masoni koriste i pentagram i bijele rukavice ali nisu oni jedini.

    U koju svrhu je tito imao bijele rukavice i Jugoslavija imala pentagram? 




    Fino, ali novcic je primjer suradnje izmedu nacista i izraela (cionista) na istom novcicu. A i postoji neki tekst na novcicu

    Davidova zvijezda vam nije Davidova kakva se prikazuje već je Egipatska koju su Židovi preuzeli tako da kada govorite o tom simbolu proučite malo više o njemu. On se jedino ima promatrati na tom novčiću kao drevni Egipatski simbol u kojem su nastali masoni a ne kao Židovski.




    Jugoslavije nije prihvatila komunizam nego je razvila samoupravni socijalizam. Stavio sam vam onaj link o samoupravnom socijalizmu a jedan od razloga sukoba tita i staljina je ne prihvacanje (upravo) komunizma. Dakle, taj komunizam i SFRJ zaboravite...nije bio takav komunizam (marksisticko / lenjinisticki) u SFRJ. I to sam vam potkrijepio sa linkovima. 

    Čemu onda nazivi Komunistička Partija ako je Jugoslavija nije prihvatila Komunizam? Nije bitno kakav je bio već je bitno da je bio na liderima je kako će ga provesti.







    Davidova zvijezda je u stvari pecat kralja solomona.

    Ako maknete horizontalne linije,dobite pečat kralja Salomona i poznati današnji masonski simbol,Davidova zvijezda kakva se prikazuje  nije izvorno Davidova već je ona Egipatska koju su židovi preuzeli.

    A lubanja i kosti je simbol puno toga...mozda najperpoznatljiviji kod (necete vjerovati) pirata ili kako se kaze na nasem jeziku gusara

    Izgleda da su gusari imali puno posla u ključnim događajima u povijesti.


    Pretpostavljam da vam ne moram objasnjvati da su gusari u iliriji (kraljica teuta i to) bili prije otkrica amerike ? 

    Ne morate






    imate dokaza za to ?

    Imam,židovi su 1887 na cionističkom kongresu isplanirali kako će stvoriti Izrael,masoni su im asistirali,a Crna ruka je započela. Čista kronologija događaja.

    Jer ja sam vam dao dokaze koji potvrduju da su lubanja i kosti znak gusara i da su koristeni na ovim podrucjima (pa logicno i kod crne ruke) 

    Očito da su se pripadnici Crne ruke igrali gusara

    Plus toga na samom zigu vam pise ujedinjenje ili smrt. Sto je potpuno identicno ilirskoj ideji. 

    Kasnije "za kralja i otađminu-ujedinjenje ili smrt",očito da su srpski nacionalisti imali ilirsku ideju na pameti

    Mislim, vi shvacate da su masoni i drustvo lubanja i kosti a u krajnjoj liniji i husari nastali puno kasnije od lubanje i kostiju koju su koristili na ovim prostorima kao znak gusara ?

    Ne,ne shvaćam. Recite,u kojoj državi su nastali Masoni i od kad datiraju?

    Shvacate uzrok i posljedicu ?

    Uvijek

    Obicno je uzrok ono sto se dogodilo prije a posljedica ono sto se dogodilo kasnije (vremenski). Tako da realno gledajuci, bilo bi logicnije reci da su masone i lubanju i kosti kontrolirali ljudi sa ovih prostora a ne obrnuto.

    Dakle,gusari iz Crne ruke su kontrolirali masone?








    Da, znam da je cherchil bio povezan sa njima. 

    Chercil je smatrao tita neprijateljem kao i obrnuto.

    “Churchill, he is a great man. He is, of course, our enemy and has always been the enemy of Communism, but he is an enemy one must respect, an enemy one likes to have.”
    ―Josip Broz Tito

    Read more at http://izquotes.com/author/josip-broz-tito

    Ovo samo dokazuje da je tito djelovao samostalno ili protiv masona..cak ih smatrao neprijateljima. Tito je smatrao poznatog masona neprijateljem (chercila).

    Neprijatelj kojeg voli imati i kojeg poštuje,baš zanimljivo,rečenica je dvosmislena.

    Ja sam vam pitao da li imate dokaze da je tito suradivao sa masonima..ne da li ih je smatrao neprijateljima.

    I odgovorio sam vam

    Chercila je smatrao neprijatleljem..tim samo potvrdujete ono sto ja tvrdim, ne ono sto vi tvrdite.

    Dvosmislenom rečenicom i druženjima sa Churchillom je pokazao koliko ga smatra neprijateljem?
    Isti taj član KPJ mi je rekao kako dok je bio na moru,pijani Englezi su se klanjali Titovoj slici,ako me razumijete što želim time kazati.








    Procitao, mislim da ste upravo dokazali da je tito masone smatrao neprijateljima  Very Happy 

    Čime sam to dokazao? Druženjima sa istima?

    Zanimljivo, nisam to znao..mislio sam da ih je tito zabranio samo ovak.

    Pa zabranio ih je samo ovak,što će vam masoni kada slijedite masona 33. stupnja još k tome i Židova ujedno koji je imao krvno srodstvo sa Rabinima?








    Oni nisu imali izbora nego da priznaju SFRJ.

    Imali su,mogli su postaviti Karađorđevića.

    Ne mogu ne priznati saveznika u ratu protiv istih ljudi protiv kojih su se i oni borili  Very Happy

    Tako je


    A i kao sto sam vam ranije stavio link..nisu se usudili. 

    Ni pod razno,Jugoslavija je močija od čitave masonerije i židovstva,da imamo Jugoslaviju Novi svjetski poredak bi pregazili kao plitak potok.


    U jugoslaviji je bila zabranjena masonerija i zabranjen je bio povratak kralju (koji je bio dobar sa masonima). 

    Nije bila ni potrebna masonerija kad je slijedila masona 33. stupnnja-najvišeg stupnja u masonstvu.

    Dakle, pitam vas da li imate kakve dokaze ?

    Cijelo vrijeme vam ih predočujem i komentiram na temelju njih



    Do sad smo samo ustanovili da je tito nosio bijele rukavice i smatrao chercila (za kojeg vi smatrate da je mason) neprijateljem.

    Ne smatram ja za Cherchila da je mason nego ga sama masonska loža prikazuje kao svojega,nema se tu što smatrati ili ne. Uz bijele rukavice koje smo ustanovili da je imao pentagram na čelu i da je isti bio na zastavi Jugoslavije.


    Zadnja promjena: Fico; čet tra 10, 2014 8:29 am; ukupno mijenjano 1 put.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico
    avatar
    Fico

    Broj postova : 57
    Join date : 31.03.2014

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Fico on čet tra 10, 2014 12:14 am

    wiz je napisao/la:


    To su vas malo krivo naucili. Ili, mozda imamo drugacije defincije priajteljstva  Very Happy 

    Postojalo je čak i Društvo Hrvatsko-Njemačkog prijateljstva u to vrijeme,nisam naucen od nikoga,sam otkrivam informacije.

    Naravno, vi ste svijesni da njemci (narocito u to doba iako ni sad nije nesto bolje) smatraju sve slavene (pa i hrvate jer oni hrvate smatraju slavenima ) nizim bicima. Imaju i izraz za to Untermensch

    Pročitali ste Mein Kampf pa to znate ili vam je netko rekao da su Slavene smatrali nižim bićima? Kao što ste mi rekli da pročitam Komunisitčku literaturu koju sam pročitao,ja vam kažem da pročitate Mein Kampf za opću kulturu.
    Ja nisam svijestan da su Nijemci smatrali Slavene nižim bićima a pročitao sam Mein Kampf.





    Nisu svi sefovi, svi zajednicki upravljaju. Zato se i zove samoupravljanje.

    Kako je to moguće da svi zajednički upravljaju?Dajte mi primjer bilo koje firme koja funkcionira na tom principu.

    A to sto vam je priznao jedan bivsi clan komunisticke partije ne znaci nuzno da je to bilo u uvijek i svugdje. Iako, ja ne sporim da je takvih slucajeva bilo (cak i previse) i to i je jedan od razloga sto nije dobro funkcioniralo. Naime, samoupravljanje je bilo napravljeno upravo sa namjerom da se to izbjegne. Stovise, toga su bili svijesni i bilo je dosta ljudi koji su upozoravali na to u (naravno) bilo je vise pokusaja da se izbjegne.

    Dobru analizu (izmedu ostalog i tog problema) je napravio branko horvat.

    Pa tim priznanjem je jasno dokazano da je samoupravljanje mit,nemoguće je da svi budu šefovi jer u tom slučaju firma ne bi funkcionirala.








    Ajmo reci da meni nije dovoljno dobar dokaz zidovska tora

    Vama nije no židovima i povjesničarima  je. Tora je povijesna židovska knjiga a pisali su ju oni koji su bilježili što su židovi radili u određeno doba,doduše puno su toga izmislili no dosta se dijelova poklapa sa stvarnom povijesti. Jeste ikad barem čitali Toru ili ju ne želite ni pogledati? To vam je ono što Kršćanstvo naziva Stari zavjet možete zaviriti u nutra kad god hoćete,vidjet će te kako su dobri u mutnim poslovima što ta knjiga i prikazuje,to su im upute kako se moraju ponašati. 

    . Otprilike ga smatram na razini dokaza kao da koristite gospodare prstenova od tolkina ili najljepse price klasicne starine

    Što mislite od kuda Židovima famozna Davidova (egipatska) zvijezda na zastavi? Pa zar nisu bili u Egiptu? Zar Tora ne prikazuje kako je njihov bog Jahve spasio jadne židove od zlih egipćana,u stvarnosti židovi su protjerani zato jer su se bavili lihvom i oni su bili zli,kad smo kod Gospodara prstena,pogledajte film Prten moći koji sam stavio i vidjet će te tko je gospodar prstena u metaforičnom smislu.



    No, ako ste procitali onda vam je jasno da se u njemu ne spominje samoupravni socijalizam

    Samoupravni socijalizam je preslika Marxove diktature proleterijata koja je u praksi nemoguća jer kad bi ona postojala,bila bi anarhija pa i sami priznate da je tzv. samoupravni socijalizam imao mana a da evo unatoč priznanju čovijeka koji je bio član Komunisitčke Partije koji je išao unutra samo zato jer je mislio da će se boriti za radnička prava kako taj samoupravni socijalizam u stvarnosti nije funkcionirao.


    _________________
    "Idejom do rješenja,istinom do slobode"

    Fico

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on čet tra 10, 2014 10:58 am

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Nije "sustinski isto". Ili, ako mislite da je onda dokazite. Da vam pomognem sto je sustina

    Bit, suština ili esencija (grč: ουσια ousia, lat: essentia) je osnovno svojstvo nekog bića ili pojave kojim se mogu objasniti razna posebna i složena pojavna zbivanja.[1] Bit je ono po čemu nešto jeste baš to što jeste; priroda stvari, odnosno, ono bez čega ona ne bi mogla biti ono što jeste. Stvar ne može izgubiti svoju esenciju a da pri tom ne prestane njena egzistencija

    Definicija se poklapa sa onim što sam rekao. 

    ne poklapa se, jugoslavija u vrijeme karadordevica i jugoslavija u vrijeme SFRJ nema nikakvu poveznicu. Cak je i teritorij razlicit. Nemaju veze jedna sa drugom a kamoli da su sustinski iste. Dobro, mozda ima u imenu "jugoslavija" kao naziv. Iako je i sam naziv razlicit.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Kako je pobijedio nacionalizam ? 

    Oružjem

    Dobro, ako vi tvrdite da je pobijedio nacionalizam (oruzjem) onda znate sto ja definicija nacionalizma jel vi vidite da je RH kao drzava suverena ?

    Jer ja to ne vidim..a vi tvrdite da je pobijedio nacionalizam. Ako je pobijedio, onda je drzava suverena...Ja ne vidim kako je drzava suverena ako je u EU



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Pa mogli su nas onda ostale barem obavijestiti  Very Happy 

    Nitko nije nikad ni spomenuo

    Bugojansku skupinu nitko nije spomenuo niti vas nije obavijestila,Križari također (gerilske skupine nakon 45. u borbi protiv Jugoslavije za uspostavu Hrvatske)?

    Vi znate da je to ili pobjeno ili pohvatano ?

    I to su ubecene snage izvana sa namjerom da destabiliziraju zemlju. Te ljude ovdje nitko nije dozivljavao ozbiljno, ono u smislu nisu imali nikakvu podrsku. Bas nikakvu.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Vidim da ne razumijete. Dakle, ljudi koji su zivjeli u SFRJ nisu imali nista protiv same SFRJ ili sistema. Imali su protiv ljudi koji su poceli mijenjati sistem i doveli do ovog. Zato je doslo do rata. Ne zbog pobune protiv SFRJ

    Ljudi koji su živjeli u SFRJ mi govore da nije bilo dobro dok opet ljudi koji su živjeli u SFRJ govore da je bilo dobro. Neki tvrde jedno,neki drugo. Došlo je zbog pobune protiv SFRJ,pa hrvatska vojska se tretira u stranim krugovima kao okupatorska jer Hrvatska nije bila međunarodno priznata do 92.

    Nije doslo do pobune protiv SFRJ. A hrvatska vojska je nastala tek puno kasnije. Prvo je bio ZNG (zbor narodne garde).



    Fico je napisao/la:
    Znači od komunista koji su ih prevarili da se bore za Hrvatsku.

    Ne, nego od bivsih komunista koji su izdali zemlju i pustili stranu emigraciju u zemlju. Iako im je upravo posao bio da takve stvari sprijece.

    To nisu komunisti...i ti ljudi su upravo imali posao da sprijece takve stvari. Ti ljudi su radili protiv sistema SFRJ i rusili ga. Ako su radili protiv sistema onda nisu komunisti, nego upravo suprotno. To razumijete ?

    Da su radili na ocuvanju SFRJ onda bi bili clanovi partije. Ako su radili protiv ocuvanja SFRJ onda nisu komunisti nego upravo suprotno.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Pretpostavljam da primjecujete razliku...pavelic je pokrao zlato..tito ga je stavio u sef i ostavio narodu.


    Hrvatska je dobila nešto od tog Titovog zlata zlata?

    Vi niste procitali da je taj sef otvoren prosle godine ? Razumijete da hrvatska (kao RH) nije nuzno nasljednica toga nego svi jugoslavenski narodi ? Narod je nasljednik..ne nuzno RH. RH je Dobila zlato od raspodjele imovine SFRJ, zlato koje je prodala

    http://intelektualac.com/2011/02/28/prodaja-zlata-republike-hrvatske-naslijedenog-diobom-bivse-sfrj/

    Fico je napisao/la:
    Vezano za Pavelića,pa nije lud da zlato da komunistima jer bi svo zlato završilo u rukama manjine kako to obično biva a ne tom narodima koji su vama na pameti.

    Zlato je zavrsilo u rukama HNB-a. Ne manjine. Zlato od tita je zavrsilo u sefu NBJ (To bi bilo Narodne Banke Jugoslavije). Znaci, u rukama narodne banke.

    I da, naravno, razumijem da je pavelic lopov i ne pada mu na pamet da vrati ukradeno. Sve jasno..nisam ni ocekivao nista drugo od lopova i izdajice zemlje.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    I busicevo obrazovanje je kostalo. I bilo je na racun naroda i drzave protiv koje se borio. Pa sta nije sam onda financirao svoje obrazovanje kad mu je bilo takva losa drzava protiv koje se bunio ?

    Bušić je mrtav,ne možete ga ni teoretski to pitati. Vi bi imali što protiv da vam netko financira obrazovanje?

    ne, ja imam protiv da financiram obrazovanje ljudi koji nakon toga ruse drzavu koja ih financira.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ili barem vratio pare koje su potrosene za njegovo obrazovanje.

    Zašto? Pa sve je bilo regularno

    No, i on je regularno licimjer i osoba koja grize ruku koja ga hrani (doslovno). Sve regularno.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Nije kriv, samo je licimjer koji rusi drzavu koja mu daje skolovanje i posao da bi uspostavio drzavu koja narodu ne daje skolovanje i posao.

    Nije Bušić moga znati na što će Hrvatska za koju se borio izgledati ali je upozorio: "No kad se oslobodimo srpskog ropstva i stvorimo državu, vidit ćete kako tek naši kradu. Svak nas je stoljećima krao i potkradao, a najteže će i najgore biti kad nas naši budu krali te prodavali svjetskim jebivjetrima i makro lopovima. Navalit će na nas kao velike ptice grabljivice. Tada će biti najveće i nerješivo pitanje - kako nas tada spasiti od nas samih?

    Licemjeri su bili komunisti koji su ga pratili još u srednjoj školi.

    Znaci, osim sto je licimjer i uzima skolovanje i posao od drzave koju rusi jos je i toliko glup pa nije svijestan posljedice svojih postupaka ?

    zelite reci da osoba nakon ekonomskog fakulteta (jer zavrsio je ekonomiju) nije u stanju shvatiti sto bi se dogodilo uvodenjem sustava za koji se zalaze i rusenjem postojeceg ?

    Znaci, diplomirani ekonomist nije u stanju shvatiti sto su posljedice rusenja SFRJ i uvodenja kapitalizma ?

    Ja bi rekao da ne samo da je licimjer i nezahvalan nego je i glup. U smislu da je mentalno ogranicen i ne moze shvatiti posljedice svojih postupaka. Ili, jos gore..moze shvatiti posljedice svojih postupaka i to namjerno radi da unisti buducnost hrvatima i oduzme im besplatno skolovanje i priliku za posao iako je sam to koristio.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ne, lopov je jer je narodu ukrao zlato i uzeo ga sebi. Treate definiciju sto znaci lopov ?

    Pretpostavljam da shvacate da osoba koja uzme tude je lopov ?

    Oduzeo je zlato Titu u osnovi.

    Ne, ukrao je zlato narodu i uzeo ga sebi. To nije bilo titovo zlato nego od naroda opljackano.



    Fico je napisao/la:
    Tuđman je postavio na vlast komuniste koji su nas doveli do ovoga gdje smo danas,to su se vjerojatno naučili u Komunističkoj Partiji,pa bivši pripadnik Komunističke Partije mi je ujedno rekao i to kako su nekad svi krali a danas samo neki.

    Vi razumijete da ti ljudi mozda jesu bili prije u partiji ali oni nisu komunisti. Ovo sto oni provode nema veze sa komunistickim programom. Nikakve...


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Vi smatrate da ga je trebalo poslati na goli otok ili streljati ?

    Ne streljati,da sam ja Tito poslao bi ga makar na jedan dan na Goli otok a onda pustio na miru.

    kao godisnji i to..  Very Happy 



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Molim da mi stavite kad je slavljen i gdje dan mladosti sluzbeno od strane hrvatske drzave.

    Privatne proslave su privatna stvar.

    Nebitno je li službeno ili nije,bitno da visokopozicionirani državnici  slave.

    Tko ? slike ?



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Tudman, todoric, mesic....  Very Happy 
    Jesam vam rekao da vi njih podrzavate a cijelo vrijeme tvrdite da ste protiv njih. Jer svi oni su bili u pravomocnim procesima kaznjeni zbog rusenja jugoslavije ili slicnih stvari.

    Nigdje nisam rekao da ih podržavam,to nisu niti rušitelji u pravom smislu već ljudi koji se okreću kako vjetar puše,danas su jedno sutra drugo prekosutra treće,oni ni sami ne znaju što su.

    jeste, rekli ste da podrzavate rustelje SFRJ. oni su rusili SFRJ. Da nije njih bilo SFRJ bi jos uvijek postojala.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    je, pokazala se velikodusnost jer nisu svi pobijeni.
     

    Baš to,očigledan primjer velikodušnosti.

    Eto, ljepo da se slazemo. Znaci, partizani su bili i velikodusni. osim sto nisu bili lopovi koji ukradu zlato i prisvoje ga sebi.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Naravno, samo komunisti koji su pljackali i unistavali zemlju su obicno zavrsavali u zatvoru ili na golom otoku.

    A oni koji su pljačkali dok je postojala Nezavisna Država Hrvatska?

    Oni su sa tim opljackanim zlatom pobjegli u argentinu pa onda u spanjolsku.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Komunisti su puno veci nacionalisti od onih za koje vi mislite da su nacionalisti.

    Komunist ne može biti nacionalist jer on ne pozna nacionalnost već klase.

    Ima razlicitih komunista, nisu svi internacionalisti. To je jedan od razloga zasto je doslo do sukoba lenjina i staljina. Stavio sam vam ranije linkove, tamo se objasnjava.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Stovise, oni za koje vi mislite da su nacionalisti su u stvari lopovi koji se skrivaju iza nacionalizma da bi opljackali zemlju. Sto sam vam visestruka pokazao primjerima.
    Tuđmana Mesića i ekipu ne računam pod nacionaliste,Pavelić je lopov samo zato što Titu nije prepustio zlato.

    ne, pavelic je lopov jer je ukrao zlato narodu.

    Onaj koji ukrade je lopov. On je ukrao. A ukrao je jos i svom narodu pa je i izdajica.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Jugoslavija (ilirija) je postojala prije nego su postojali masoni.

    Jugoslavija je zapravo Ilirija?

    Da, niste to znali ?


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Dakle, ja ne sporim da su masoni (i britanci) imali odredenih zamisli i to..ali je ideja puno starija i od masona i od britanije kao drzave.

    Masoni su vam nastali u Egiptu,prema tome ideja ne može biti starija od masona. Nikad se niste pitali čemu simbol piramide?

    Ilirija je starija od masona. I razvijala se prije egipta. Stovise, ilirija je starija i od makedonija (aleksandar makedonski). Aleksandar makedonski je bio ilir i roden je na podrucju danasnje srbije. Bio je tracanin (ako se na varam) i to je bilo jedno od ilirskih plemena. Dakle, to sve je bilo prije (ili u vrijeme) egipta i piramida. prije masona i njihovog postanka. A tako i tako kad su nastajali masoni su bili ceh (udruga / obrt) zidara koji su zidali. Nisu imali za vrijeme nastanka nikakve veze sa danasnjim maasonima.


    Fico je napisao/la:
    Masoni su se usudili izazvati dva svijetska rata za židovske interese ali se nisu usudili napasti velesilu Jugoslaviju. Zanimljiva tvrdnja.

    kako ne,  napali su jugoslaviju odmah (ekonomski) nakon smrti tita i 1990 preko lokalnih "nacionalista" i to.prije toga se nisu usudili



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Pentagram ima vise znacenja i nije jedino vezan za masoneriju. Isto kao i bijele rukavice. Naravno, ja sam svijestan da masoni koriste i pentagram i bijele rukavice ali nisu oni jedini.

    U koju svrhu je tito imao bijele rukavice i Jugoslavija imala pentagram? 

    pretpostavljam da je imao bijele rukavice jer se to tako nosilo. Ljudi prije su nosili rukavice to je bila moda pocetkom 20 st i mozete provjeriti na slikama.

    A pentagram nisam siguran zasto su izabrali. Mozda jer su sovjeti imali zvijezdu a mozda jer oznacava (takav) covjeka. To bi morali pitati nekog tko ima vise infomacija



    kao sto rekoh, pentagram nije jedino koristen od masona i nisu ga masoni izmislili. Poznat je i prije



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Jugoslavije nije prihvatila komunizam nego je razvila samoupravni socijalizam. Stavio sam vam onaj link o samoupravnom socijalizmu a jedan od razloga sukoba tita i staljina je ne prihvacanje (upravo) komunizma. Dakle, taj komunizam i SFRJ zaboravite...nije bio takav komunizam (marksisticko / lenjinisticki) u SFRJ. I to sam vam potkrijepio sa linkovima. 

    Čemu onda nazivi Komunistička Partija ako je Jugoslavija nije prihvatila Komunizam? Nije bitno kakav je bio već je bitno da je bio na liderima je kako će ga provesti.

    Je, bitno je kakav je bio sistem


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A lubanja i kosti je simbol puno toga...mozda najperpoznatljiviji kod (necete vjerovati) pirata ili kako se kaze na nasem jeziku gusara

    Izgleda da su gusari imali puno posla u ključnim događajima u povijesti.

    Da, i ja sam primjetio..zanimljivo u svakom slucaju



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    imate dokaza za to ?

    Imam,židovi su 1887 na cionističkom kongresu isplanirali kako će stvoriti Izrael,masoni su im asistirali,a Crna ruka je započela. Čista kronologija događaja.

    U stvari... nije bas. Naime, cista kronologija dogadaja bi bila da se najprije pojavljuje tip koji se zove Theodor Herzl i koji osniva cionistiticki pokret. A njegova porodica je iz srbije. Znaci, osnivac cionizma (i cijelog cionistickog pokreta) potjece iz srbije.

    He was born in Pest, the eastern, mostly flat part of Budapest, Kingdom of Hungary (now Hungary), to a Jewish family originally from Zimony (today Zemun, Serbia)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl

    Dakle, tip koji je porijeklom iz srbije osniva cionisticki pokret, onda dolazi cionisticki kongres i planiranje izraela (asistencija masona i to) i onda ljudi iz mlade bosne ubijaju ferdinanda.

    Razgovarali smo o uzroku i posljedicama ?

    Crna ruka i mlada bosna su bile jugoslavenske organizacije.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Plus toga na samom zigu vam pise ujedinjenje ili smrt. Sto je potpuno identicno ilirskoj ideji. 

    Kasnije "za kralja i otađminu-ujedinjenje ili smrt",očito da su srpski nacionalisti imali ilirsku ideju na pameti

    ne, cetnici su bili povezani sa masonima i kraljem koji je bio povezan sa masonima. Oni su samo koristili isti znak..nisu bili povezani sa idejom. To se nekad dogada i zove se false flag operacija

    http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Mislim, vi shvacate da su masoni i drustvo lubanja i kosti a u krajnjoj liniji i husari nastali puno kasnije od lubanje i kostiju koju su koristili na ovim prostorima kao znak gusara ?

    Ne,ne shvaćam. Recite,u kojoj državi su nastali Masoni i od kad datiraju?

    masoni su nastali kao ceh (udruga) ljudi koji se bave istim poslom. Da bi se bolje organizirali i prenosili stvari vezane za posao izmedu sebe. Ono sto znate pod danasnjim masonima se pocelo pojavlivati u srednjem vijeku kad su poceli dobijati velike poslove u gradovima tipa, gradenje crkvi i to.


    Fico je napisao/la:
    Dakle,gusari iz Crne ruke su kontrolirali masone?

    ne bi rekao da su ih kontrolirali ali su ljudi sa ovih podrucja u najmanju ruku imali utjecaja i na masone. Mislim, ak je osnivac cionizma iz srbije porijeklom..onda vam je valjda jasno da ima nekog utjecaja  Very Happy 


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Chercila je smatrao neprijatleljem..tim samo potvrdujete ono sto ja tvrdim, ne ono sto vi tvrdite.

    Dvosmislenom rečenicom i druženjima sa Churchillom je pokazao koliko ga smatra neprijateljem?
    Isti taj član KPJ mi je rekao kako dok je bio na moru,pijani Englezi su se klanjali Titovoj slici,ako me razumijete što želim time kazati.

    ne razumijem pretjerano, a pijane engleze...necu komentirati.

    U svakom slucaju, nema nikakvih dokaza da je tito bio povezan sa masonima stovise, ima vise nego dovoljno dokaza koji upucuju na suprotno.




    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Zanimljivo, nisam to znao..mislio sam da ih je tito zabranio samo ovak.

    Pa zabranio ih je samo ovak,što će vam masoni kada slijedite masona 33. stupnja još k tome i Židova ujedno koji je imao krvno srodstvo sa Rabinima?

    Tito nije bio mason, niti zidov niti je bio u srodstvu sa rabinima.


    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Oni nisu imali izbora nego da priznaju SFRJ.

    Imali su,mogli su postaviti Karađorđevića.

    Da su mogli, bi...nisu mogli

    S vlasti je zbačen 29. studenog 1945 kada je Ustavotvorna skupština nakon održanog referenduma u Jugoslaviji donijela odluku o ukidanju monarhije, te promijenila ime države u Federativna Narodna Republika Jugoslavija.

    Kralj Petar II Karađorđević nije nikada prihvatio rezultate referduma i abdicirao.

    Nova vlast mu je zabranila povratak u Jugoslaviju i oduzela državljanstvo,njemu i cijelo kraljevskoj obitelji.


    http://hr.wikipedia.org/wiki/Petar_II._Kara%C4%91or%C4%91evi%C4%87

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A i kao sto sam vam ranije stavio link..nisu se usudili. 

    Ni pod razno,Jugoslavija je močija od čitave masonerije i židovstva,da imamo Jugoslaviju Novi svjetski poredak bi pregazili kao plitak potok.

    u osnovi, zato radimo na tome Wink

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Do sad smo samo ustanovili da je tito nosio bijele rukavice i smatrao chercila (za kojeg vi smatrate da je mason) neprijateljem.

    Ne smatram ja za Cherchila da je mason nego ga sama masonska loža prikazuje kao svojega,nema se tu što smatrati ili ne. Uz bijele rukavice koje smo ustanovili da je imao pentagram na čelu i da je isti bio na zastavi Jugoslavije.

    je, ali smo isto tako ustanovili da taj pentagram (sa spciom okrenutom gore) ima drugacije znacenje od pentagrama koji je okrenut na drugu stranu. Tj,, toliko su razliciti da oznacavaju potpuno druge stvari.

    wiz

    Broj postova : 527
    Join date : 05.09.2011

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  wiz on čet tra 10, 2014 11:11 am

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    To su vas malo krivo naucili. Ili, mozda imamo drugacije defincije priajteljstva  Very Happy 

    Postojalo je čak i Društvo Hrvatsko-Njemačkog prijateljstva u to vrijeme,nisam naucen od nikoga,sam otkrivam informacije.

    pa ne sumnjam da je postojalo svasta..to vam je znate propaganda. Mislim, shvacate da se takve stvari rade zbog propagande ?

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Naravno, vi ste svijesni da njemci (narocito u to doba iako ni sad nije nesto bolje) smatraju sve slavene (pa i hrvate jer oni hrvate smatraju slavenima ) nizim bicima. Imaju i izraz za to Untermensch

    Pročitali ste Mein Kampf pa to znate ili vam je netko rekao da su Slavene smatrali nižim bićima?

    Tu vam je link na wiki

    http://en.wikipedia.org/wiki/Untermensch

    Biology classes in Nazi Germany schools taught about differences between the race of Nordic German "Übermenschen" and "ignoble" Jewish and Slavic "subhumans".

    procitajte ovo i ovo

    http://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum

    a kad smo na temi i ovo

    http://en.wikipedia.org/wiki/New_Order_(Nazism)

    a ovo vam je druga hitlerova knjiga koja nikad nije objavljena

    http://www.whitehonor.com/ZweitesBuch.pdf

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Kao što ste mi rekli da pročitam Komunisitčku literaturu koju sam pročitao,ja vam kažem da pročitate Mein Kampf za opću kulturu.
    Ja nisam svijestan da su Nijemci smatrali Slavene nižim bićima a pročitao sam Mein Kampf.

    no, zato sam vam dao linkove i link na drugu hitlerovu knjigu.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Nisu svi sefovi, svi zajednicki upravljaju. Zato se i zove samoupravljanje.

    Kako je to moguće da svi zajednički upravljaju?Dajte mi primjer bilo koje firme koja funkcionira na tom principu.

    Cijela drzava (SFRJ) je bila samoupravna.

    Iako, mozda vam je bolje za shvacanje (i kao primjer) dati mozak. http://www.preservearticles.com/2012010119532/short-essay-on-the-autonomic-nervous-system.html

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    A to sto vam je priznao jedan bivsi clan komunisticke partije ne znaci nuzno da je to bilo u uvijek i svugdje. Iako, ja ne sporim da je takvih slucajeva bilo (cak i previse) i to i je jedan od razloga sto nije dobro funkcioniralo. Naime, samoupravljanje je bilo napravljeno upravo sa namjerom da se to izbjegne. Stovise, toga su bili svijesni i bilo je dosta ljudi koji su upozoravali na to u (naravno) bilo je vise pokusaja da se izbjegne.

    Dobru analizu (izmedu ostalog i tog problema) je napravio branko horvat.

    Pa tim priznanjem je jasno dokazano da je samoupravljanje mit,nemoguće je da svi budu šefovi jer u tom slučaju firma ne bi funkcionirala.

    naravno, nemoguce je da svi budu sefovi. Jer onda ne funkcionira. Zato se i zove samoupravljanje jer nema sefova. U tome i je stvar. Nije ponata da svi budu sefovi..ponata je da nitko ne bude sef.



    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    Ajmo reci da meni nije dovoljno dobar dokaz zidovska tora

    Vama nije no židovima i povjesničarima  je. Tora je povijesna židovska knjiga a pisali su ju oni koji su bilježili što su židovi radili u određeno doba,doduše puno su toga izmislili no dosta se dijelova poklapa sa stvarnom povijesti. Jeste ikad barem čitali Toru ili ju ne želite ni pogledati? To vam je ono što Kršćanstvo naziva Stari zavjet možete zaviriti u nutra kad god hoćete,vidjet će te kako su dobri u mutnim poslovima što ta knjiga i prikazuje,to su im upute kako se moraju ponašati. 

    kao sto rekoh, to nije dokaz da su zidovi najstariji narod (ili sto god) to je fikcija na razini romana o gospodarima prstenova ili heri poteru.

    Fico je napisao/la:
    wiz je napisao/la:
    No, ako ste procitali onda vam je jasno da se u njemu ne spominje samoupravni socijalizam

    Samoupravni socijalizam je preslika Marxove diktature proleterijata koja je u praksi nemoguća jer kad bi ona postojala,bila bi anarhija pa i sami priznate da je tzv. samoupravni socijalizam imao mana a da evo unatoč priznanju čovijeka koji je bio član Komunisitčke Partije koji je išao unutra samo zato jer je mislio da će se boriti za radnička prava kako taj samoupravni socijalizam u stvarnosti nije funkcionirao.

    samoupravni socijalizam nema veze sa diktaturom porletarijata.

    Sponsored content

    Re: Oblik vladavine

    Postaj  Sponsored content


      Sada je: čet kol 17, 2017 5:56 am.